Crede si nu cerceta!
articol aparut in Cultura, nr. 51 din 2006-12-07» cultura politica » societatea reala
Autor: Alfred Bulai
Acum cateva zile, la inteleapta noastra televiziune publica, la o emisiune de stiri, am remarcat cu multa mirare o preocupare speciala pentru un subiect stiintific. Este serioasa teoria evolutionista? Este normal sa fie ea predata in scoli ca adevar absolut? Nu ar trebui oare sa li se sugereze copiilor ca exista si alte variante?
Ceea ce stim foarte exact este ca avem un trunchi comun indepartat cu primatele respective si nu ca noi am evoluat direct din maimuta.
Uimitoare preocuparile epistemologice ale jurnalistilor de la televiziunea noastra publica si fosta libera. Prin urmare, iata ca inteleptii realizatori TV isi pun si pun intrebari diversilor, privitor la acuratetea stiintifica a manualelor din Romania. Este foarte bine sa fie iscoditori si plini de setea cunoasterii, daca interesul este acela de a innoi manualele, programele, continutul actului educational din Romania.
Partea amuzanta, dar si usor tragica, este ca realizatorii TV ne propuneau si o varianta care sugera viziunea alternativa: Creationismul. Asadar evolutionismul propus de gandirea sociala a mijlocului de secol XIX, nefiind demonstrat deplin din punct de vedere stiintific, ar putea fi inlocuit cu un soi de mit universal al creatiei antropomorfe, mit la care crestinismul a aderat prin preluarea modelului, din culturi mult mai vechi. Avem un paradox. Pentru ca nu pare pe deplin stiintifica abordarea evolutionista, atunci va trebui sa renuntam cu totul la stiinta si sa ne ancoram in gandirea pseudostiintifica.
Ar trebui insa sa mergem pe aceasta logica mult mai departe. Economistii ar trebui sa renunte la economie si ar trebui sa treaca la incantatii si la globul de cristal pentru a face predictii asupra evolutiilor economice, psihologii ar trebui sa se roage si sa purifice organismul prin foc sau prin apa, noi toti ar trebui sa renuntam la disciplinele din scoala, care nu sunt pe deplin dovedite ca stiintifice, si sa ne intoarcem la miturile majore ale creatiei, ale luptei dintre bine si rau, sa recurgem la rugaciuni, la supunerea in fata icoanelor si a fetisurilor in general.
Ar fi util pentru doamna jurnalista sa afle ca absolut nicio stiinta nu lucreaza cu adevaruri absolute, nicio teorie nu este definitiva, imuabila si absoluta. Orice incercare de surprindere a realitatii presupune un model de intelegere al acesteia, un simplu model, si acesta este, in fapt, teoria explicativa asupra lumii, fie ea naturala sau sociala. Si teoria lui Newton, si cea a lui Einstein sau lui Darwin si oricare altele sunt la fel de relative si la fel de utile in demersul de cunoastere a lumii.
Prin urmare si evolutionismul biologic este doar o teorie, care reuseste sa explice foarte bine multe dintre aspectele si caracteristicile proceselor biologice. Nu stim absolut sigur ca aceasta teorie este cea mai performanta explicativ, perfect adevarat, insa, la fel, nu stim despre nici o alta teorie stiintifica. Daca mergea la scoala doamna realizatoare TV ar fi descoperit ca in orice stiinta exista si s-au impus de-a lungul timpului multe teorii si modele de intelegere a lumii, iar acest lucru este normal pentru oricine isi propune nu sa creada in teze absolute lansate de teologi, ci sa cerceteze lumea. Acesta este chiar principiul de functionare al cunoasterii specifice a modernitatii.
Doamna de la televizor incercand sa fie interesanta si sa probeze inaltul ei profesionalism a adus de pe undeva un biolog in studio, care nu a fost lasat sa spuna decat ca, intr-adevar, omul nu se trage din maimuta, teza care, fie vorba intre noi, au lansat-o creationistii ca arma de atac impotriva evolutionistilor. Ceea ce stim foarte exact este ca avem un trunchi comun indepartat cu primatele respective si nu ca noi am evoluat direct din maimuta. Apropo, sunt foarte mult tipuri de primate sub acest nume.
Doamna respectiva a mai realizat un interviu cu o profesoara de biologie, care ne-a sugerat pe ascuns ca ea nici nu crede in chestia asta cu evolutia, ca o preda ca este obligata, ca ea crede in Dumnezeu. Interesante lucruri poti sa afli despre profesorii nostri. Poate ca si profesorul de chimie nu crede ca exista oxigen si ca lucrurile ard datorita flogisticului (substanta pe care invatatii premoderni o considerau responsabila de ardere, ea aflandu-se in proportii diferite in orice lucru) sau poate ca lucrurile ard doar pentru ca asa vrea Dumnezeu. Poate ca nici profesorul de fizica nu crede ca exista gravitatie, iar lucrurile nu cad toate cu aceeasi viteza pe pamant, pentru ca oricand o divinitate a nu stiu carei populatii va dori ca obiectele sa nu mai cada, ci sa se ridice. Sau poate ca ar trebui sa spunem la orele de fizica ca o eclipsa de soare apare nu datorita satelitului Pamantului, ci pentru ca un zeu rau sau un dragon mananca din astrul nostru, iar faptul ca astronomii calculeaza exact aceste eclipse nu este ceva stiintific, ci doar o relatie magica pe care acestia o au cu Dumnezeu sau cu Diavolul. Altfel, de unde sa stie ei cand soarele va fi mancat de duhurile rele?
Este evident ca avem tot mai multa incompetenta si incultura in tara. Este alarmant ca astfel de persoane sunt selectate in scoli, in televiziuni sau in orice institutii care au un rol in furnizarea de modele culturale. Pentru mine, sincer, nu este foarte grav ca o profesoara din Bucuresti crede ca Eva a fost creata din coasta lui Adam, pentru ca nu suporta ca, sau nu intelege cum omul ar putea fi ruda cu celelalte primate. Nu pot cere oricarui profesor sa aiba minima inteligenta si cultura generala care sa il diferentieze de muncitorul necalificat, cu patru clase, care nu a avut sansa scolii. Nu pot cere unor oameni care lucreaza in televiziune sa aiba minima cultura generala a tinerei, fara studii, care se angajeaza ca tesatoare. Nu pot sa pretind ca toti jurnalistii nostri sa se uite si ei la altii, sa vada cum se realizeaza, in general, emisiunile de televiziune. Nu pot cere conducerii televiziunii publice sa selecteze reporteri si producatori TV care sa aiba macar standardul minim al studiilor medii.
Ceea ce cred eu ca este grav este faptul ca aceasta coruptie a culturii, in sensul pe care termenul acesta l-a avut la origini, cel de putreziciune a valorilor, standardelor si modelelor culturale, a inceput sa cuprinda societatea romaneasca si aceste dovezi de imbecilitate sociala se fac cu aerul libertatii de idei si de constiinta, se fac in spiritul ideii ca suntem toleranti si acceptam orice, ca trebuie sa ne asumam libertatea sa ne intrebam daca ceea ce am invatat ani de zile era adevarat. Tema falsa a realizatorilor era aceea a modernizarii manualelor de biologie. Problema este ca ni se sugera nu schimbarea continutului lor teoretic, ci inlocuirea lor cu indoctrinarea religioasa, iar ora de predare cu inchinatul obedient in fata icoanei.
Nu acest lucru s-a propus direct, dar, din nefericire, aceasta este tendinta spre care merg lucrurile. Chiar atat de mult ne propunem supunerea oarba a poporului incat sa ajungem sa ne propunem indobitocirea lui de catre slujbasii publici din televiziune sau din scoala?