Cu cine nu trebuie confundat Andrei Plesu
articol aparut in Cultura, nr. 33 din 2006-08-03» cultura sensuri si nonsensuri »
Autor: MIHAI IOVANEL
În „Dilema veche“, nr. 130, Solomon Marcus scrie un text cam fara cap si coada despre recentul examen de bacalaureat. Dupa cum se stie, în cadrul probei scrise de literatura româna unul dintre subiecte cerea elevilor sa scrie un eseu despre conditia intelectualului în societatea româna, pornind de la un autor clasic. Pentru un numar semnificativ de elevi, Ilie Moromete al lui Marin Preda s-a dovedit perfect încadrabil în categoria de intelectual. De aici, lung prilej de lamentatii, de vorbe si de ipoteze în mass-media românesti.
Dezbatând subiectul, Solomon Marcus pleaca de la un articol publicat în „Tribuna învatamântului“ de o anume Maria Dobrescu; l-a atras, probabil, titlul – „Ion si Ilie, mai intelectuali decât Plesu si Liiceanu“. Imprudent titlu! Cineva l-ar putea interpreta literal... Imprudenta si Maria Dobrescu: încearca sa fie spirituala, dar spiritele sale pot lasa loc unor confuzii. De pilda cele din urmatorul pasaj, care îl irita chiar si pe înteleptul Solomon Marcus: „Principial vorbind, daca, la proba scrisa de limba româna, elevii ar fi avut de ales între caracterizarea lui Gigi Becali si a lui Andrei Plesu, credeti ca l-ar fi prezentat cineva pe marele filozof? Nicidecum, poate unu-doi!“
Prin ce îl irita? E greu de spus, textul sau e binisor confuz. Mai important e însa prin ce nu-l irita: calificarea de „mare filozof“ trecuta în dreptul lui Andrei Plesu nu îl face pe Solomon Marcus sa tresara, piscat de enormitatea aprecierii. Dimpotriva: am impresia ca a scris articolul doar pentru a cita aceasta sintagma. Facându-se, în chip straniu, a nu baga de seama ca, în termeni culturali, confundarea lui Andrei Plesu cu un „mare filozof“ este la fel de curioasa precum confundarea unui taran cu un intelectual.
Exista însa si o alta interpretare, mai plauzibila. Si anume ca Solomon Marcus, suparat din vreo pricina pe Andrei Plesu, a tinut sa-l lezeze în propria revista, prin citarea imperturbabila a unui fals elogiu. Si chiar a facut-o, cam dur însa pentru gustul meu. Dar cum de nu s-au prins cei de la „Dilema veche“ ca aprecierea lui Andrei Plesu ca „mare filozof“ e curat batjocoritoare – inteligibila doar ca atac la persoana, ca apropo la circumferinta marelui gurmand?