Reconstructia socialismului (varianta Basescu-Boc-2009)
articol aparut in Cultura, nr. 207 din 2009-01-22» cultura cultura politica »
Autor: Bogdan Duca
Când m&a259; gândesc c&a259; mai puneam &a351;i eu botu’ &a351;i îi creditam pe tovar&a259;&a351;ii de la PD-L ca fiind oameni de dreapta (cel pu&a355;in atunci când îi ascultam perorând frumos pe teme de teorie politic&a259;), m&a259; apuc&a259; durerea de cap. Acum trebuie s&a259; ai doar inteligen&a355;a lui Traian Ungureanu pentru a mai putea vedea politici cre&a351;tin-democrate, liberale &a351;i conservatoare în principalul partid de guvern&a259;mânt. Altfel, te resemnezi în fa&a355;a unui socialism cu fa&a355;&a259; uman&a259; (de marc&a259; european&a259;, dar &a351;i cu retu&a351;uri ruse&a351;ti – doar nu se complimenteaz&a259; domnul B&a259;sescu cu Putin de poman&a259; la telefon).
Guvernul FSN fa&a355;&a259; cu indemniza&a355;ia maternal&a259;
Vedem cum se anun&a355;&a259; repolitizarea institu&a355;iei Prefectului, c&a259; deh!, tovar&a259;&a351;ii din FSN (PD-L &a351;i PSD) au înv&a259;&a355;at bine poezia cu Partidul ce trebuie s&a259; fie în tot ceea ce ne înconjoar&a259;. Vedem cum solu&a355;iile anti-criz&a259; poart&a259; amprenta unui socialism s&a259;n&a259;tos, str&a259;in de valorile liberalismului, valori care-i tentaser&a259; cândva pe „devia&a355;ioni&a351;tii de dreapta“ ai FSN-ului.<br><br>Vedem cum cota unic&a259; de impozitare este p&a259;strat&a259; formal, fiind înecat&a259; de propuneri de impozite pentru produsele de lux, cum taxa de prim&a259; înmatriculare va supravie&a355;ui sub forma unor alte taxe, la fel de frumoase....<br><br>Urmând indica&a355;iile pre&a355;ioase ale tovar&a259;&a351;ului Traian B&a259;sescu, r&a259;mânând fideli nobilelor idealuri ale socialismului pe care Ion Iliescu le ap&a259;ra în zilele revolu&a355;iei din decembrie 1989, tovar&a259;&a351;ii mini&a351;tri din cele dou&a259; fac&a355;iuni ale Frontului Salv&a259;rii Na&a355;ionale au purces la reconstruc&a355;ia socialismului.<br><br>&a350;i nimic nu prinde mai bine decât niscaiva m&a259;suri populiste, menite s&a259; ascut&a259; lupta de clas&a259; &a351;i s&a259; contribuie la uniformizarea poporului muncitor. Care ar fi aceste m&a259;suri populiste &a351;i socialiste? M&a259; refer desigur la „plafonarea“ indemniza&a355;iei acordate mamelor în timpul concediului lor de maternitate. M&a259; refer, iar&a259;&a351;i, la indica&a355;iile pre&a355;ioase, cu titlu de ordonan&a355;&a259; de urgen&a355;&a259;, prin care, men&a355;inându-se birocra&a355;ia socialist&a259;, se pune capac oric&a259;rei încerc&a259;ri de reducere a birocra&a355;iei, prin plafonarea salariilor mai multor înal&a355;i func&a355;ionari de stat (deveni&a355;i peste noapte „bugetari de lux” – un soi de chiaburi postmoderni) &a351;i prin introducerea unor m&a259;suri discriminatorii cu privire la angaj&a259;rile din sistemul bugetar.<br><br>Statul ne ia banii. Îi ia frumos, „capitalist”, prin impozitul de 16%, îi ia prin asigur&a259;rile sociale, asigur&a259;ri medicale &a351;i muuulte &a351;i „m&a259;runte” taxe &a351;i timbre fiscale. Dar când e vorba s&a259; îi dea înapoi, face nazuri. Mamelor, pe care bunul sim&a355; &a351;i respectul fa&a355;&a259; de familie &a351;i valori (virtu&a355;i fundamentale de dreapta) le oblig&a259; s&a259; stea al&a259;turi de copiii lor în primii lor ani de via&a355;&a259;, statul ar fi trebuit s&a259; le ofere o indemniza&a355;ie reprezentând 80% din salariul mediu ob&a355;inut în ultimul an muncit înainte de na&a351;terea copilului. Nimic mai firesc decât atât. Aceste mame au pl&a259;tit bun&a259; parte din salariu pentru finan&a355;area (in)eficien&a355;ei statului. Acum a sosit momentul ca statul s&a259; le dea ace&a351;ti bani înapoi pentru a putea s&a259; se ocupe de formarea noilor genera&a355;ii.<br><br>Un stat cu adev&a259;rat capitalist &a351;i de dreapta ar fi pl&a259;tit ace&a351;ti bani f&a259;r&a259; s&a259; ezite sau nu i-ar fi pl&a259;tit deloc, având îns&a259; grij&a259; s&a259; nu pretind&a259; cet&a259;&a355;enilor s&a259;i s&a259; se lase jecm&a259;ni&a355;i cu taxe, impozite &a351;i asigur&a259;ri la fiecare salariu. Un stat socialist, precum cel condus de troica B&a259;sescu-Boc-Geoan&a259;, nu î&a351;i face astfel de probleme, ba chiar, din ra&a355;iuni de criz&a259;, plafoneaz&a259; veniturile cuvenite mamelor la „nu mai mult de...”. Un drept contributoriu (adic&a259; un drept pentru care pl&a259;tim în avans!) este limitat la „nu mai mult de...“ prin în&a355;elepciunea iubi&a355;ilor no&a351;tri conduc&a259;tori.<br><br>Problema se acutizeaz&a259; atunci când onor Guvern FSN stabile&a351;te &a351;i o cot&a259; de jos. Cu un „nu mai pu&a355;in de...“, anumi&a355;i minoritari ce m-au reclamat cândva la CNCD se vor mobiliza s&a259; produc&a259; noi &a351;i noi genera&a355;ii de vrednici oameni ai muncii pe str&a259;zile tuturor ora&a351;elor europene. C&a259; doar statul le d&a259; mai mul&a355;i bani pentru maternitate decât le-ar da un patron pentru munc&a259;.<br><br>În schimb, familiile în care femeile î&a351;i construiesc o carier&a259; &a351;i ale c&a259;ror câ&a351;tiguri reprezint&a259; sângele economiei &a355;&a259;rii sunt descurajate s&a259; aib&a259; copii, deoarece na&a351;terea unui copil ar presupune automat sc&a259;derea standardului lor de via&a355;&a259;, diminuarea bun&a259;st&a259;rii materiale. Dar, dup&a259; cum bine intui&a355;i, genul acesta de bun&a259;stare material&a259; nu este compatibil cu egalitarismul sociali&a351;tilor ce ne guverneaz&a259;.<br><br>Oricum, spre „consolarea“ acestor m&a259;mici ratate, veniturile lor mari vor fi oricum forfecate dup&a259; bunul plac al unor politicieni ce inten&a355;ioneaz&a259; s&a259; pun&a259; taxe pe... lux.<br><br>S&a259;raci &a351;i cinsti&a355;i<br><br>S&a259; p&a259;r&a259;sim îns&a259; povestea cu m&a259;micile &a351;i s&a259; mergem mai departe. Una dintre marile probleme ale Statului, a&a351;a cum este el gândit de c&a259;tre stânga, e faptul c&a259; se constituie într-un uria&a351; &a351;i greoi conglomerat de institu&a355;ii bugetofage.<br><br>Dac&a259; ar fi venit un regim de dreapta la putere, cel mai firesc lucru ar fi fost s&a259; înceap&a259; lichidarea sau (dup&a259; caz) simplificarea acestor institu&a355;ii. Îns&a259; cum la putere avem un guvern FSN, num&a259;rul ministerelor a crescut (s&a259; r&a259;mân&a259; doamna Udrea, care de la 2004 încoace pe la Cotroceni... tocmai dumneaei f&a259;r&a259; portofoliu ministerial?) &a351;i implicit &a351;i birocra&a355;ia. Apar ministere cretine, care în contextul unei economii de pia&a355;&a259; &a351;i liber&a259; ini&a355;iativ&a259; nu fac decât s&a259; mai pape bani de la buget. &a350;i m&a259; refer aici la Ministerul Tineretului &a351;i Sportului, precum &a351;i la Ministerul Turismului, ce ar fi trebuit s&a259; r&a259;mân&a259; doar subiect de discu&a355;ie pentru speciali&a351;tii în istoria comunismului.<br><br>&a350;i cum avem un guvern expandat, s&a259; ne a&a351;tept&a259;m s&a259; se ating&a259; cineva de agen&a355;iile, consiliile &a351;i institutele bugetare? Sau m&a259;car de tot mai multele organiza&a355;ii nonguvernamentale „de interes public“ (a se citi bugetofage)? Evident c&a259; nu... Ele continu&a259; s&a259; r&a259;mân&a259; monumente vii ale eficien&a355;ei Statului în tocarea f&a259;r&a259; mil&a259; a banului public. <br><br>Îns&a259; era nevoie ca politicienii s&a259; dea un exemplu al voin&a355;ei domniilor lor de a înfrunta criza economic&a259;. Apoi, nu e bine oare s&a259; fim s&a259;raci &a351;i cinsti&a355;i? Nu a&a351;a ne înva&a355;&a259; etica socialist&a259;? Ca urmare, într-un gest de maxim&a259; fermitate, salariile (multe astronomice) ale func&a355;ionarilor statali din diversele institu&a355;ii bugetofage au fost reduse la nivelul salariului de secretar de stat.<br><br>Mult&a259; lume s-a bucurat. &a350;i aparent avea &a351;i de ce. S-a limitat accesul la finan&a355;e al unor lipitori bugetofage. Dar institu&a355;iile, majoritatea inutile, piedici în procesul de reform&a259; institu&a355;ional&a259; &a351;i asumare a capitalismului, au r&a259;mas acolo. &a350;i mai mult chiar, eventualei lor eficien&a355;e minime i s-a pus pumnul în bot.<br><br>Haide&a355;i s&a259; ne închipuim cum va func&a355;iona o autoritate naval&a259; dup&a259; aceste reduceri bugetare. Directorul respectivei autorit&a259;&a355;i avea un salariu cât bugetul unei comune rurale. Î&a351;i f&a259;cea sau nu eficient treaba, motiva&a355;ia financiar&a259; îl determina s&a259; fie cât de corect putea &a351;i s&a259; doreasc&a259;, împreun&a259; cu angaja&a355;ii s&a259;i, s&a259; evite controlurile de la Bucure&a351;ti, s&a259; evite scandalurile &a351;i s&a259; asigure un cât mai bun mers al lucrurilor.<br><br>La salariile pe care le umflau, conduc&a259;torii acestei autorit&a259;&a355;i nu erau u&a351;or de mituit. Când salariul e de 5000 de euro pe lun&a259;, mita trebuie s&a259; porneasc&a259; de la un „onorabil“ 10 mii. Dar când salariul ajunge la nici o mie de euro, se poate mitui &a351;i cu dublul acestui salariu, nu?<br><br>Apoi, dac&a259; (&a351;i nu întâmpl&a259;tor) directorii acestor institu&a355;ii sunt speciali&a351;ti în domeniile lor, ce îi poate motiva s&a259; ajung&a259; func&a355;ionari ai statului? Ce pilot de avia&a355;ie ar renun&a355;a la un salariu de multe mii de euro, oferit de orice companie care se respect&a259;, pentru o mie de euro ca pre&a351;edinte al Autorit&a259;&a355;ii Aeronautice Române?<br><br>Iat&a259; a&a351;adar cum m&a259;sura populist&a259; a guvernului Boc este un praf în ochi, dar un praf ce s-ar putea s&a259; ne usture...<br><br>Dar vr&a259;jelile populiste ale guvernului Boc nu se opresc aici. Pensionarii, cei care mai colaboreaz&a259; înc&a259;, în diverse formule, cu statul, sunt obliga&a355;i fie s&a259; demisioneze, fie s&a259; renun&a355;e la pensiile lor pe perioada colabor&a259;rii. Ba mai mult,dac&a259; au primit salarii compensatorii în momentul pension&a259;rii, sunt obliga&a355;i s&a259; le returneze.<br><br>Întreb&a259;ri f&a259;r&a259; r&a259;spuns<br><br>&a350;i aici domnul Boc d&a259; cu bâta în balt&a259;. În loc s&a259; supravegheze angaj&a259;rile pe criteriul eficien&a355;ei în sectorul bugetar, s&a259; reduc&a259; cât mai mult aceast&a259; infla&a355;ie de institu&a355;ii bugetofage, domnia sa d&a259; senin o Ordonan&a355;&a259; prin care:<br><br>1. Fie retrage pensionarilor ce mai colaboreaz&a259; cu Statul dreptul lor legal &a351;i legitim de a-&a351;i primi pensia proprie, pl&a259;tit&a259; în avans la fiecare salariu am&a259;rât, fie le interzice, f&a259;r&a259; nici un argument de bun-sim&a355;, dreptul de a mai munci în sectorul bugetar.<br><br>2. Cere pensionarilor ce au primit ca plat&a259; pentru disponibilizarea lor salarii compensatorii banii înapoi doar pentru c&a259; ace&a351;ti pensionari îndr&a259;znesc s&a259; fie înc&a259; utili societ&a259;&a355;ii.<br><br>&a350;i pentru c&a259; am dat mai sus ni&a351;te exemple ipotetice, s&a259; lu&a259;m cazul înv&a259;&a355;&a259;mântului. Exist&a259; o mare criz&a259; de cadre didactice calificate. Cu ce complet&a259;m catedrele lipsite de profesori? Cu suplinitori necalifica&a355;i sau cu profesori care, dup&a259; o via&a355;&a259; de munc&a259; în înv&a259;&a355;&a259;mânt, î&a351;i adun&a259; la pensia ob&a355;inut&a259; în mod corect un salariu de suplinitor?<br><br>Dac&a259;, în sfâr&a351;it, domnul Emil Boc este îngrijorat de num&a259;rul prea mare de bugetari, de ce domnia sa, împreun&a259; cu doamna profesor universitar, rector, deputat, ministru Ecaterina Andronescu, nu renun&a355;&a259; la joburile bine pl&a259;tite de la buget de prin Universit&a259;&a355;i de stat unde sunt conferen&a355;iari, profesori &a351;i savan&a355;i de renume?<br><br>Dar, cum bunul-sim&a355; nu este atributul sociali&a351;tilor, fiind complet extirpat din sufletele &a351;i din min&a355;ile feseni&a351;tilor români, întreb&a259;rile noastre vor r&a259;mâne f&a259;r&a259; r&a259;spuns.