Suma teologiei romanesti
articol aparut in Cultura, nr. 152 din 2007-12-06» cultura sensuri si nonsensuri »
Autor: CATALIN STURZA
A sosit din nou vremea Catedralei. Când veti citi aceste rânduri, piatra de temelie a Catedralei Mântuirii Neamului se va fi pus, din nou, de aceasta data lânga Casa Poporului, pe Calea 13 Septembrie. Va fi, daca ne luam dupa ziarul „Adevarul“ (miercuri, 28 nov), a treia piatra de temelie a ras-amânatei Catedrale – prima asezata în 1929, de Patriarhul Miron Cristea, a doua în 1999, de Patriarhului Teoctist, si a treia în 2007, de Patriarhul Daniel.
Dupa ce au fost eliminate, pe rând, ca locatii posibile, Piata Unirii si Parcul Carol, noul loc pentru Catedrala s-a hotarât la o adunare sinodala din martie 2005, sub Patriarhul Teoctist: am primit Dealul Arsenalului! Acest teren ar fi apartinut, pe drept, BOR, deoarce de aici au fost translatate Mânastirea Mihai Voda si Schitul Maicilor, si tot aici au fost demolate alte trei biserici. Patriarhul Teoctist s-a aratat, în 2005, foarte bucuros ca noua Catedrala a Neamului va sta exact lânga Parlament. Citez, tot din ziarul „Adevarul“: „Alta data, cum bine stiti, a venit Parlamentul lânga noi, aici, pe Dealul Mitropoliei, acum mergem noi cu Catedrala pe Dealul Parlamentului. La sate, ati vazut, biserica se afla între scoala si primarie. Sediile autoritatilor locale, atât la sate, cât si la orase, au fost totdeauna aproape de biserica. Ne apropiem si noi acum de institutia Parlamentului, autoritatea legislativa suprema a statului nostru“. Prin urmare, în viziunea BOR este absolut fireasca aceasta apropiere dintre Biserica si Stat, fiind, aproape, o acvila cu acelasi trup si cu doua capete. Doua guri si o singura inima, un singur stomac. De aceea, e cât se poate de normal sa se scoata o parte din banii pentru construirea Catedralei tot de la Stat. Opt milioane de euro de la bugetari, plus un teren de alte doua sute de milioane, daca ne luam dupa site-ul Humanism.ro. Însa Constitutia României, printre altii si altele, nu crede ca lucrurile sunt chiar asa firesti. O arata acelasi site, Humanism.ro, printr-un comunicat semnat de Remus Cernea (militant de frunte în vremea bataliei pentru Parcul Carol): „Întregul demers al construirii Catedralei Mântuirii Neamului este însa unul profund ilegal si îndreptat împotriva statului de drept. Este cu atât mai de neînteles persistenta în acest proces ilegal cu cât deja exista precedentul dovedit în instanta al ilegalitatilor comise în încercarea de a construi catedrala în Parcului Carol. Situatia de acum nu difera, în esenta, cu cea din Parcul Carol unde guvernul si Patriarhia BOR au pierdut toate procesele“. „Solidaritatea pentru libertatea de constiinta“, al carui director executiv este Remus Cernea, nu se opune construirii catedralei, ci doar sustinerii ei nejustificate, de catre Guvern: „Daca ar fi fost urmate etapele prevazute de lege pentru realizarea unor constructii de acest tip si Patriarhia nu ar mai fi asteptat ajutor guvernamental, poate ca pâna astazi constructia ar fi fost aproape finalizata“. Comunicatul citat îndeamna bucurestenii sa picheteze intrarea în curtea Parlamentului dinspre Ministerul Apararii, pe unde se presupune ca ar trece participantii la slujba de sfintire din 29 noiembrie. Nu stiu daca pichetarea va avea un sens si nu pot sa nu observ ca articolul citat, din „Adevarul“, pune victoria din Parcul Carol nu pe seama societatii civile si a ONG-urilor, ci pe seama presedintelui (pe atunci, doar primar general) Basescu: „Primarul general Traian Basescu s-a opus atunci <în 2004> acestei decizii, câstigând procesele în instanta cu autoritatile care au emis autorizatii pentru construirea Catedralei – Primaria sectorului 4 si Consiliul General al Municipiului Bucuresti“. Acum, daca nu mai e nici un joc politic la mijloc, ce sanse mai are biata societate civila? Însa stiu sigur ca, de aceasta data, trebuie sa fiu de acord cu ONG-ul domnului Cernea. Nu l-am sustinut în chestiunea interzicerii icoanelor în scoli si fluturarea recomandarii CNCD pe sub nasul MEC mi s-a parut aberanta. Însa, în acest caz, alianta dintre Biserica si Stat nu este doar împotriva legii: este si împotriva esteticii. E chiar o încalcare grava a armoniei si a bunului-gust, cât o mai fi ramas din acestea în zona respectiva, extrem de ciuntita, a Bucurestiului. Casa Poporului e, deja, un mamut schilod, zece zgârie-peisaj la un loc, fara stil, fara sens, fara unitate. Sta acolo si gazduieste Parlamentul, o amintire foarte solida a unei megalomanii apasatoare si kitschoase. Un simbol al unui întreg regim, în toata grozavia acestuia, al unei epoci depasite. Odata ce condamnarea comunismului a fost asumata de statul român, Parlamentul n-ar mai avea ce sa caute acolo, dar asta e deja alta problema. Ca sa pastrezi coerenta kitschoasa a zonei, ar trebui ca noua Catedrala sa fie tot un zgârie-peisaj, la fel de lipsit de stil, de sens si de unitate. Asa s-ar chema ca totul va fi la fel de urât, însa cel putin vom admira slutenia în armonie. Pe de alta parte, daca nu vrei sa faci ceva megaloman si de prost-gust, automat noua constructie va arata fix ca naiba, în contrast cu Casa Poporului. Si toata zona va parea si mai crepusculara, si mai respingatoare. Însa Patriarhia e convinsa ca acest proiect va reprezenta nu numai BOR, ci întreaga teologie româneasca. Asa spune Bogdan Teleanu, PR-ul Patriarhiei, citat tot de „Adevarul“: „Peticul de pamânt din Bucuresti pe care se va construi Catedrala Patriarhala va gazdui, implicit, o suma a Teologiei ortodoxe românesti încorporata într-un ansamblu arhitectural expresiv nu atât din punct de vedere cantitativ, cât calitativ“.