Victorie pe toate liniile
articol aparut in Cultura, nr. 177 din 2008-06-12» cultura cultura politica » Societatea reala
Autor: ALFRED BULAI
S-au încheiat alegerile locale, cel putin primul si cel mai dramatic tur al lor. Daca-i ascultam pe protagonisti, pare ca toata lumea a câstigat. Putini si-au asumat pierderile si greselile. În mod paradoxal, cei mai multi pierzatori au fost laudati de colegii de partid, de contracandidati, de ziaristi sau comentatori. Cam toata lumea a câstigat, am putea spune gândindu-ne totodata ca am exercitat un nou tip de vot uninominal. Altfel spus, am ales presedintii de Consilii judetene pe baza votului direct, ca pe primari. Practic toata lumea a avut o satisfactie fata de diferitele episoade ale campaniei si ale alegerilor. Si acesta este un lucru bun.
Exista o mica, foarte mica problema fata de toate aceste victorii. În primul rând, trebuie sa semnalam si noi – au facut-o deja si altii – faptul ca votul uninominal, asa cum scriam în paginile revistei „Cultura“ cu mult timp în urma, a învins în mod categoric. Marea majoritate a baronilor locali au fost alesi democratic de popor si vor deveni astfel, în mod cert, mult mai puternici decât înainte. Daca pâna acum aveau, la câteva luni o data, momente scurte de slabiciune în care cadeau seara pe gânduri pentru ca vreo organizatie neguvernamentala sau o voce din anemica societate civila îi critica aspru pentru ceea ce erau si faceau, acum pot sa doarma patru anisori linistiti pentru ca sunt alesi de popor, si nu de partide. Unde mai pui ca nici firava scuza formulata public ca ei erau baroni pentru ca manipulasera voturile în consiliul judetean nu mai tine!
Am înfrânt înca o data în lupta apriga de reformare a clasei politice. Am reusit sa vedem cu ochii nostri cum notabilitatile locale câstiga cu brio un vot popular, pentru ca, la urma urmei, votul înseamna bani si nu idei, iar un baietel sau o fatuca necunoscuti de la tara sau de la oras, chiar bine intentionati, fara bani nu îsi pot face campanie, iar fara campanie este greu sa ajungi sa te cunoasca cât de cât lumea. Drept este ca, astfel, acesti presedinti, vor fi mai independenti de partide, dar spre regretul meu, tot mai independenti si fata de cetatenii pe care îi reprezinta.
În rest, PSD si PD-L se considera marii învingatori, desi rezultatele pot fi usor interpretate ca fiind nefavorabile celor doua partide, în timp ce liberalii au inventat o chestie tare de comunicare politica înca de la precedentele alegeri, cele pentru europene, si anume sloganul „acestea sunt cele mai bune rezultate ale noastre de dupa 1990“.
Cu siguranta ca putem vedea oricând jumatatea plina a paharului în oricare situatie. Pentru orice partid se putea si mai rau, deci sunt bune rezultatele si chiar si cei care nu au reusit nimic au capatat experienta, putere de lupta si ce mai vrem. În numarul viitor o sa analizam pe larg aceste victorii politice. Astazi vreau sa ne oprim asupra nebuniei ilfovene. Mare, mare efervescenta electorala prin jurul Bucurestilor! Desigur, micuta localitate Stefanesti a atras atentia tuturor, crescând audienta multor televiziuni. Am ascultat chiar o sumedenie de pseudoanalisti care si-au dat cu parerea despre fenomenul electoral din preajma Bucurestilor.
În esenta, lumea a facut speculatii, si-a exprimat opinia cu privire la niste interese imobiliare locale, cu referire la faptul ca sunt doua grupuri care se lupta pentru putere, mai toata lumea a stabilit ca pe acolo va trece o autostrada, desi sunt convins ca nimeni nu a solicitat vreo asemenea informatie oficial si nu pot sa ma abtin si sa va spun ca, în principiu, cam prin toate comunele din jurul Bucurestilor, daca te iei dupa localnici, vor trece la un moment dat autostrazi.
Este evident ca, si daca va trece ceva care nu a început sa se construiasca, si daca nu va trece autostrada viselor pe acolo decât atunci când se vor fi epuizat deja rezervele planetare de petrol, tot nu prea conteaza. Este evident ca acolo exista interese legate de valorificarea terenurilor si este la fel de evident ca exista o isterie a unei parti din populatia locala de a primi terenuri care sa poata fi vândute cu sume exorbitante. Este, desigur, un gen de interes usor murdar la mijloc care calchiaza pe o populatie slab educata, cu porniri colectiviste si mimetice, usor de manipulat. Mai mult decât atât, inclusiv transmiterea scandalului la televizor constituie o parte a acestei manipulari, pentru simplul motiv ca micile magarii electorale din Stefanesti se mai întâmpla si prin alte locuri. Mizele fiind mici, nu se omoara lumea sa mai transmita în direct. Prezenta televiziunii, cu siguranta, nu face decât sa agite spiritele, care sunt oricum înfierbântate, conducând spre miscari necontrolate, care vor de fapt sa destabilizeze si mai mult situatia de acolo.
La mijloc este o magarie simpla si se poarta si prin alte locuri. În principiu avem o comuna maricica, cu doar doua sectii de votare, care, daca ar vota toata lumea, ar trebui sa fie permanent aglomerate. În ultima vreme, din datele care ni s-au oferit, au aparut cu rezidenta acolo câteva sute de persoane si de aici suspiciunea si scenarita pentru o parte a localnicilor ca exista un aranjament ca acestia sa voteze primii si sa nu mai aiba timp ceilalti, adica ei localnicii. Este destul de greu sa crezi ca nu exista un astfel de aranjament daca înainte de deschiderea sectiilor vin oamenii cu sutele la vot. Cert este ca în final au ramas unii nevotati si acest lucru s-a întâmplat în mai multe localitati, mai ales în Ilfov.
Da, cu siguranta, sunt interese, repet, inclusiv ale celor are manipuleaza cu ajutorul televiziunilor, pentru ca acel conflict a escaladat odata cu aparitia televiziva în direct.
Putem sa reclamam autoritatile pentru proasta organizare, dar, cred eu, ca într-o societate democratica, o presa profesionala ar fi trebuit sa aiba un altfel de prezenta. În lumea jurnalistilor adevarati în primul rând televiziunea ar fi fost acolo la cinci dimineata stiind ca se pregateste ceva. Am fi avut pâna acum marturii, documente, informatii de culise, date care ne-ar fi dezvaluit cum anume functioneaza caracatita imobiliara. Nu avem în presa decât scene de oameni disperati care striga, înjura si jurnalisti si pseudo-comentatori care vorbesc si ei, ca babele în troleibuz, despre una despre alta. De fapt nu se doreste decât zugravirea scandalului pentru ca, probabil, cineva ar vrea sa se anuleze pe acolo votul.
Cred ca votul trebuie anulat, pentru ca numai alegeri nu mai sunt cele de acolo, dar cred ca presa trebuia sa militeze deschis pentru acest lucru si nu prin isterizarea unor persoane exaltate.
Ce legatura are victoria cu Stefanestiul? Simplu: votul uninominal este o victorie pentru baronii locali, pentru ca mai exista multe locuri în tara precum Stefanestiul, unde votul este un exercitiu care nu are nimic comun cu democratia. Din pacate, în mai bine de jumatate din localitatile tarii, avem stefanestiuri mai mici, cu mize modeste si putin vizibile. Daca pasim în lumea reala vom vedea ca Stefanestiul nu este exceptia, ci un model oarecare al bazaconiilor electorale din Româna.
Succes în turul al doilea!