O limba mult prea „sofistica“
articol aparut in Cultura, nr. 89 din 2007-09-20» cultura sensuri si nonsensuri »
Autor: Andrei Terian
Plimbandu-ma si eu, ca tot omul, pe net, dupa doua saptamani de vacanta, iata peste ce dau: peste o lectie de limba romana. Lectia e oferita de ziarul „Azi“ (nr. din 7 august, la rubrica providential intitulata „Corectura de serviciu“), meditator e cineva care se semneaza „Pigafetta“, iar materialul didactic – surprize, surprize... – sunt chiar eu. Lectia suna astfel:
„Sa vedem ce incurcaturi poate sa provoace un simplu «dar», in calitate de conjunctie care exprima o opozitie. Intr-un foarte interesant articol despre o carte dedicata lui Mircea Eliade, criticul Andrei Terian scrie in «Jurnalul de duminica» din 27 iulie a.c. ca autorul respectivei carti opune unei viziuni vulgare si pseudo-justitiare «o perspectiva calma, documentata si rezonabila, dar (adica in opozitie cu ce a spus pana acum – n.n.) fara sa recurga la malversatiuni sofisticate“. Reamintind ca malversatiuni inseamna delapidare, frauda (ceea ce nu se prea potriveste in fraza cu pricina), remarcam ca refuzul autorului cartii de a comite fapte reprobabile nu se afla in opozitie cu „«perspectiva calma, documentata si rezonabila», ci – dimpotriva – o confirma.“
Trei observatii am de facut. Mai intai, eu nu am scris in viata mea vreun articol in „Jurnalul de duminica“ (suplimentul „Jurnalului national“), ci cel mult in „Ziarul de duminica“ (suplimentul „Ziarului financiar“). Insa nu asta-i buba. Mai grav e ca, in al doilea rand, desi imi decupeaza din text doar 2 randuri, „Pigafetta“ reuseste performanta de a le cita trunchiat chiar si pe acelea. Spun asta pentru ca textul meu – verificabil la adresa http://www.zf.ro/articol_134471/prizonierul_istoriei.html – arata, de fapt, astfel: „o perspectiva calma, documentata si rezonabila, atenta la circumstantele atenuante, dar fara sa recurga la malversatiuni sofistice.“ Asadar, raportul adversativ nu se stabileste cu secventa „o perspectiva calma, documentata si rezonabila“, asa cum crede „Pigafetta“, ci tocmai cu segmentul pe care doctissimul redactor al cotidianului „Azi“ „uita“ sa-l reproduca. Dar sa nu fiu malitios si sa-i pretind lui „Pigafetta“ corectitudine gramaticala atata timp cat el nici cu vocabularul nu se are prea bine. Pentru ca, in al treilea rand, desi autorul notei din „Azi“ s-a lansat in dificila, dar nobila intreprindere de a citi DEX-ul, el s-a oprit, din pacate, la litera M. Daca, insa, ar fi avut rabdarea sa mearga mai departe, ar fi observat ca la litera S exista atat cuvantul „sofisticat“, cat si „sofistic“. Si ca pasajul pe care pretinde ca il citeaza, desi marcat de un oarecare retorism juvenil, nu pacatuieste cu nimic fata de aceasta limba „sofistica“ pe care s-ar zice ca o vorbim cu totii.
Nu stiu cine este „Pigafetta“ si, drept sa va spun, nici nu ma intereseaza. Insa, cu asemenea redactori „de serviciu“, nu e de mirare ca ziarul „Azi“ se zbate in van sa ajunga din urma tirajele revistelor de cultura.