Internet - cateva scenarii apocaliptice
articol aparut in Cultura, nr. 36 din 2006-08-24» cultura media »
Autor: Catalin Sturza
Saptamana trecuta scriam despre falsele pagini - asa-zise fundaturi - care pretind, fiecare in parte, ca ar fi „capatul Internetului“. De data aceasta voi examina posibilitatea reala ca Internetul sa ajunga intr-un punct mort. Cu alte cuvinte, posibilitatea ca reteaua sa-si atinga nu capatul fizic, ci sfarsitul existentei sale, in forma pe care o cunoastem acum.
Cea mai mare amenintare vine din partea unor companii de comunicatii gigantice, precum Comcast, AT&T sau Bell South, care intentioneaza sa transforme Internetul intr-o afacere privata. Consecintele brand-uirii net-ului nu ar fi tocmai placute. Din momentul in care ne-am conecta la retea, fiecare click de mouse ar fi taxat si fiecare download, indiferent ca este vorba despre documente academice, tabele cu mersul trenurilor sau despre scurtmetraje ale unor amatori, ar costa bani. Nici folosirea motoarelor de cautare sau a postei electronice nu ar mai fi gratuita. Se vorbeste chiar despre introducerea unor abonamente de tipul „silver“, „gold“ sau „platinium“, care ar limita numarul de emailuri sau de download-uri pe care utilizatorul le poate efectua. in al doilea rand, fiecare miscare pe care o facem ne-ar fi supravegheata de aceste companii, care ar sti cine este on-line, pe ce site navigheaza si ar cunoaste, in detaliu, continutul materialelor pe care le-am descarcat. in al treilea rand, jucatorii cu o putere financiara mare, precum corporatiile, grupurile mediatice de interese si marile agentii de publicitate, ar avea parte de un tratament privilegiat. Materialele lor ar avea prioritate pe ecranele monitoarelor noastre, in timp ce informatiile de mai mica importanta ar fi redirectionate spre o retea periferica, mai lenta si gratuita sau, pur si simplu, ar disparea. intr-un asemenea Internet, nu ar mai exista comunicatii peer-to-peer, retele de cartier sau download-uri prin intermediul programelor gen ODC.
Un articol publicat la inceputul anului de Jeff Chester, directorul executiv al Centrului pentru Democratie Digitala, in saptamanalul „The Nation“, ne pune in garda in legatura cu aceste riscuri. in textul sau, intitulat „Sfarsitul internetului?“, Jeff Chester atrage atentia ca marile companii de telefonie si de cablu au inceput, in Statele Unite, o campanie politica pentru a slabi legislatia care priveste politicile de comunicare ale tarii. Istoria campaniei o puteti urmari pe site-ul Centrului Pentru Democratie Digitala, la adresa www.democraticmedia.org. impotriva companiilor de comunicatii se ridica grupuri de interes public si companii care solicita „neutralitatea retelei“ pe Internet. Printre ele se numara Amazon, Google, Fresh Press, Comon Cause, Media Access Project si Uniunea Consumatorilor. Principiul „neutralitatii retelei“ sustine ca acele companii in proprietatea carora se afla conexiunile prin banda larga nu trebuie sa favorizeze pe nimeni si nici sa impuna o taxa pentru pachetele de date care circula pe Internet. Rolul acestor companii ar trebui sa fie acela de „transportatori neutri“, sau „comuni“, care nu au voie sa influenteze sau sa altereze, in vreun un fel, fluxul de date. Fara principiul „neutralitatii retelei“, care este, in acest moment, obiectul unor dispute legislative in Statele Unite, sfarsitul Internetului, ca mediu deschis, democratic si la indemana tuturor, ar fi aproape.
Mai exista si alte pericole. O parte dintre acestea sunt trecute in revista intr-un articol intitulat „Ne paste sfarsitul internetului“, semnat de Molly Wood, editor executiv al companiei media CNET. Unul dintre riscurile iminente este scindarea Internetului intr-o serie de subretele, cu proprietari separati si cu destinatii speciale. Astfel, ar putea aparea, in viitorul apropiat, un Internet al afacerilor, unul al comunicatiilor de mare viteza, unul al filmelor si altul al schimbului de programe ilegale si al pornografiei. Spam-urile, virusii, atacurile hackerilor, extinderea net-ului pe telefoanele mobile si interesele companiilor private sunt cativa dintre factorii care ameninta si slabesc unitatea Internetului pe care-l folosim in prezent. Fiecare metanet al viitorului ar putea fi o retea privata, cu o interfata proprie si cu browsere proprii. Dezavantajele sunt evidente. De exemplu, un utilizator n-ar mai putea comunica prin email sau prin messenger cu prietenii decat daca acestia ar folosi aceeasi retea ca si el/ea. Motoarele de cautare de tip Google n-ar mai functiona, deoarece n-ar mai avea acces la mediile private sau la cele comerciale. Costurile serviciilor ar fi exorbitante si nimeni nu si-ar mai putea permite sa se conecteze la mai mult de doua-trei retele simultan.
Suntem obisnuiti sa privim Internetul ca pe un dat firesc si ca pe o inventie minunata, poate cea mai reusita din istoria umanitatii. Ei bine, viitorul retelei nu e asa de sigur precum pare la prima vedere si apararea acesteia depinde, in final, de fiecare utilizator in parte. Internetul este amenintat nu numai de interesele companiilor private, ci si de lipsa de implicare a
utilizatorilor de rand.