Sari la conținut

Lumea in 4 luni, 3 saptamani si 2 zile

articol aparut in Cultura, nr. 75 din 2007-06-07
» cultura sensuri si nonsensuri »
Autor: Teodora Dumitru


„Evenimentul zilei“ de joi 31 mai 2007 e generos cu date din arheologia marelui premiant de la Cannes:

„Scenariul filmului castigator la Cannes, «4 luni, 3 saptamani si 2 zile», scris si regizat de Cristian Mungiu, s-a clasat pe locul al patrulea, ca punctaj, la sesiunea de finantare din decembrie 2006 a Centrului National al Cinematografiei (CNC), avand media de 7,08. Cristian Mungiu a primit de la CNC 1 150 000 lei pentru filmul sau «4 luni, 3 saptamani si 2 zile». Notele pe care i le-a dat juriul au fost 5,80, de la George Balaita, 6,40, de la Dinu Tanase, 7,00, de la Marin Vladimir, 8,00, de la Radu Nicolae, si 8,20, de la Constantin Chelba. [...] Scriitorul George Balaita, printre cei mai cunoscuti membri ai juriului, recunoaste ca a cautat «valoare literara» in scenariile de la CNC, ceea ce, in opinia sa, lipseste majoritatii textelor citite in decembrie. «Din scenariul lui Mungiu nu retin amanunte. Nu m-am simtit provocat nici de ideea, la urma-urmei comuna si supralicitata azi in lume, ca banalul contine taina creatiei», spune Balaita. El este dispus sa accepte ca nu a judecat bine scenariul: «Este posibil ca lectura mea sa nu fi fost adecvata. Drumul de la text la pelicula este foarte lung»“. Pai, evident. N-a judecat bine scenariul. Si nu s-a simtit provocat de „banalul care contine taina creatiei“. De ce? Fiindca este ultraplictisit de metoda. De ce, de ce? Pentru ca este „comuna si supralicitata azi in lume“? Poate in „Lumea in doua zile“. Dar ok. Dupa ce a pus gheara pe metoda si a dat capodopera, Balaita recomanda altora abstinenta.

Nota: Juriul a dat un punctaj mai bun atunci pentru „Supravietuitorul“ lui Sergiu Nicolaescu.