As putea sa va confisc putin mobilul?
articol aparut in Cultura, nr. 74 din 2007-05-31» cultura sensuri si nonsensuri »
Autor: Catalin Sturza
Traian Basescu a furat un telefon mobil. Ma rog, el spune ca l-a „confiscat“, pentru ca, pana la urma, l-a returnat jurnalistei de la Antena 1. Cu ce drept poate confisca cineva, în public – fie ca acel cineva e presedinte suspendat sau nu – un bun al unei alte persoane, nu se stie. In plus, a insultat-o pe pagubita în dubla ei calitate, de femeie si de presupusa membra a comunitatii rrome.
Mai întai, chestiunea cu furtul. In „Evenimentul Zilei“, un avocat („cel mai bun avocat din Romania“, în opinia majoritatii magistratilor, aflam din articol) ne lamureste ca n-ar fi furt, ci... altceva: „Legile contin extrem de multe elemente de bun-simt. Nu putem bagateliza prevederile Codului Penal. (...) Articolul 208 sanctioneaza furtul ca pe o fapta grava, comisa cu un scop precis: insusirea pe nedrept a bunului luat din posesia sau detentia altuia. A se întelege ca iei un bun pentru a-l pastra si a te folosi de el sau pentru a-l vinde“. Nu stiu ce altceva poate fi gestul lui Traian Basescu, dar, de acum înainte, va trebui sa fim pusi în garda si sa ne pazim. In cazul în care cineva ne „confisca“ mobilul, sau portmoneul, sau orice altceva pe strada, legea e, se pare, de partea lui/ei. Daca facem reclamatie la Politie, riscam, nu-i asa, sa fim dati în judecata pentru false acuzatii si pentru calomnie.
Apoi, insultele. Societatea civila s-a sesizat, prompt. Citez dintr-o scrisoare deschisa a Mihaelei Miroiu: „In calitatea dumneavoastra de garant al Constitutiei sunteti obligat sa vegheati la respectarea principiilor nediscriminarii si egalitatii de sanse. In calitatea dumneavoastra de cetatean sunteti obligat sa respectati legile. In calitatea dumneavoastra de om sunteti obligat moral sa va respectati semenii. Gestul dumneavoastra fata de reportera Andreea Pana este unul misogin, rasist si agresiv. Este misogin fiindca ati redus o femeie la sexul ei, calificand-o „pasarica“, este rasist fiindca ati calificat-o drept „tiganca împutita“ si este agresiv prin modul în care ati cenzurat-o“.
Consiliul National Pentru Combaterea Discriminarii l-a sanctionat cu avertisment pe Traian Basescu, iar CRP-ul a propus o zi de boicot media: ziare si televiziuni fara referiri la presedinte. Cotroceniul a reactionat destul de previzibil, transformand totul într-un nou complot: „Traian Basescu considera ca s-a creat un precedent periculos, care ar putea permite ca discutiile din cadrul oricarei familii sa faca obiectul analizei institutiilor publice. Din acest motiv presedintele Romaniei va ataca în instanta decizia CNCD. Mai mult, Traian Basescu considera ca trustul Intact, care a luat decizia de a da publicitatii o discutie privata, este cel care trebuie sa îsi asume efectele publice ale acesteia, efecte care ar fi trebuit sa faca obiectul analizei CNCD“. Daca e sa luam în serios argumentele Cotroceniului, cum ramane – vorba unui prieten – cu celebrele stenograme PSD, folosite ca argument forte în campania electorala din 2004?
Una peste alta, doua ONG-uri au pichetat Palatul Cotroceni, cerand demisia Presedintelui sau scuze la Televiziunea Publica, din partea acestuia. Idealistii!. Unii jurnalisti, nu mai putin idealisti – altfel oameni educati si civilizati –, au gasit, si acum, o modalitate de a fi de partea lui Basescu: „Prostituatele romane de presa îsi recuceresc virginitatea. Mari romani împutiti viseaza tigani parfumati. Traian Basescu nu trebuie sa regrete, iar cititorii romani sunt datori cu un singur lucru: boicotul“ (Traian Ungureanu, în „Cotidianul“).
O parte din alegatorii lui Traian Basescu au descoperit noi motive de bucurie, însusindu-si rapid apelativele de „pasarica“ si „cocosel“. Un presedinte pentru poporul sau, care a calcat cu dreptul în a doua parte a primului sau mandat. (Ct. S.)