{"id":7589,"date":"2011-05-05T10:41:35","date_gmt":"2011-05-05T08:41:35","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=7589"},"modified":"2011-05-05T10:42:51","modified_gmt":"2011-05-05T08:42:51","slug":"obama-intre-deficit-si-alegerile-din-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/obama-intre-deficit-si-alegerile-din-2012\/","title":{"rendered":"Obama \u00eentre deficit si alegerile din 2012"},"content":{"rendered":"

\u201eDaca va fi ales, Ronald Reagan va spori taxele, asa cum as face si eu daca voi fi ales. Diferenta dintre noi este ca el nu recunoaste acest fapt, c\u00e2ta vreme eu \u00eel declar pe fata!\u201c Aceasta fraza a fost rostita de Walter Mondale, candidatul prezidential democrat, la Conventia Nationala a partidului sau, \u00een 1984, ca un avertisment asupra felului \u00een care \u00eentelegea el sa balanseze bugetul national. Mitologia politica sustine ca Mondale a fost \u00een mod categoric \u00eenfr\u00e2nt de Reagen, platind pretul sinceritatii sale. \u00cen realitate, asa cum Mondale \u00eensusi a explicat recent \u00eentr-un interviu din \u201eWashington Post\u201c, exceptionala redresare economica din acel an a fost factorul determinant \u00een realegerea lui Ronald Reagen pentru al doilea mandat prezidential. Societatea americana este foarte pragmatica: c\u00e2nd buzunarul e plin, nu are nici un sens sa schimbi presedintele!<\/strong><\/em>
\nO similara sinceritate a demonstrat recent Barack Obama c\u00e2nd a declarat ca deficitul considerabil al SUA nu poate fi \u00eenfruntat doar prin taierea cheltuielilor \u2013 e necesara si ridicarea taxelor. Formula tax and spend e sacrosancta \u00een traditia democratilor. Obama a precizat \u00eensa ca augmentarea taxelor va privi cu precadere familiile care c\u00e2stiga mai mult de 250 de mii de dolari pe an, milionarii, cum s-a exprimat el. Masura, daca se va implementa, e destul de controversata. Ea ar lovi puternic nu at\u00e2t milionarii, care au posibilitati sa obtina deductii favorabile, dar mai cu seama acel upper middle class si micile antreprize. Unele sondaje \u00eei dau totusi dreptate lui Obama. Conform agentiei McClatchy-Marist, 64% dintre americani sunt \u00een favoarea augmentarii taxelor, \u00eentr-o forma sau alta, iar 34% se opun. Votul favorabil vine, cum era si de asteptat, din partea democratilor (83%), urmati de independenti (63%), c\u00e2ta vreme republicanii se opun cu 54%. Acelasi sondaj a relevat faptul ca americanii sunt \u00eempotriva diminuarilor \u00een programele Medicaire si Medicaid, asigurarile medicale pentru cei \u00een v\u00e2rsta sau lipsiti de mijloace (80%). Aceste date ar trebui sa-l faca optimist pe Obama, care \u00eesi bazeaza strategia de scadere a deficitului nu at\u00e2t pe reducerea cheltuielilor, c\u00e2t pe marire taxelor.
\nLa polul celalalt al spectrului se afla Paul Ryan, arhitectul planului republican ce se bazeaza pe reducerea extrem de radicala a cheltuielilor guvernamentale, inclusiv pe privatizarea Medicare-ului, deja aprobata de Camera Reprezentantilor, care are majoritate republicana. \u00cen zona de mijloc, mai temperata, se afla chiar unii candidati republicani la presedintie precum Mitt Romney, Tim Pawlenty, Haley Barbour, Mitch Daniels si Mike Huckabee, guvernatori care \u00een statele lor au ridicat deja taxele, desi sunt \u00een acelasi timp partizani ai reducerilor considerabile \u00een cheltuielile guvernului federal. De fapt, \u00een ciuda acuzelor aduse de republicani democratilor pentru eternul lor tax and spend, trebuie recunoscut ca, merg\u00e2nd chiar \u00eempotriva opiniei partidului sau, Obama a redu considerabil taxele \u00een ultimii doi ani. O economie \u00een plina criza nu mai suporta si extra-taxe, astfel ca anul trecut el a prelungit tax break-ul acordat de George Bush inclusiv celor care c\u00e2stiga peste 250 de mii de dolari, \u00een cadrul unei legislatii ce prelungea si beneficiile acordate somerilor.
\nNimanui nu \u00eei place, p\u00e2na la urma, sa plateasca taxe pentru ca, \u00een genere, se percepe mai cu seama aspectul negativ al taxarii. Conservatorii vad \u00een ridicarea taxelor \u00eencurajarea celor care nu muncesc si profita doar de welfare-ul social. Liberalii raspund imediat propun\u00e2nd sa se taie c\u00e2t mai mult din bugetul militar al tarii… Adevarul e mai degraba la mijloc si, cu c\u00e2t mai repede va fi \u00eenteles de Obama, cu at\u00e2ta cota lui de popularitate ar putea sa creasca. Somajul e incredibil de mare, taxele sporite ar putea sa-l faca si mai mare, caci fara mijloace financiare \u00eentreprinzatorii nu pot crea locuri noi de munca. Pe de alta parte, tara are nevoie de locuri de munca reale, nu de slujbe guvernamentale inventate peste noapte si care nu fac dec\u00e2t sa adauge cheltuieli bugetului public. Un echilibru \u00eentre cheltuielile federale foarte mari, care se cer \u00een mod evident serios diminuate, si o crestere moderata a taxelor ar putea facilita un dialog \u00eentre cele doua extreme si, eventual, ar putea avea ca efect o reducere a deficitului mai mare ca oric\u00e2nd. Dar aceasta cere o \u00eentelegere cu adevarat pragmatica a problemei, dincolo de baricadele de partid care, din pacate, prea adesea, chiar si \u00eentr-o tara mai degraba practica dec\u00e2t ideologica, fac uneori imposibil dialogul.
\n\u00cen fond, faptul ca taxele federale sunt astazi la nivelul cel mai de jos din 1950 \u00eencoace nu e o expresie a bunastarii generale, ci \u00een mod cert a unei crize. Deficitul e acolo, imens, \u00een fata ambelor partide, a presedintelui american si a tuturor celorlalti candidati pentru 2012. \u00cen principiu, taxele joase stimuleaza activitatea economica, creeaza locuri de munca, ridica beneficiul national. Alan Greenspan, care timp de 18 ani a fost Secretarul faimoasei Federal Reserve, republican si extrem de respectat ca specialist, merge contra curentului sugerat de partidul sau. \u00centr-un interviu recent \u00een cadrul programului \u201eMeet the Press\u201c al canalului NBC el a declarat ca a fost o greseala prelungirea tax break-ului acordat de Bush. Scaderea taxelor, opineaza el, \u00eentr-un moment de deficit at\u00e2t de dramatic cum este cel al Statelor Unite ar avea un efect negativ asupra cresterii economice.
\nBarack Obama \u00eesi bazeaza \u00eenceputul campaniei pentru alegerile din 2012 pe ridicarea taxelor ca solutie a scaderii deficitului. Daca aceasta masura \u2013 mai ales pentru ca se aplica celor bogati \u2013 e destul de populara, \u00een schimb parerea americanilor despre guvernarea Obama de p\u00e2na acum nu e nici pe departe at\u00e2t de favorabila cum era cu trei ani \u00een urma. Neadresarea la timp a problemei somajului \u2013 pentru ca presedintele si-a axat prioritatile pe controversatul si \u00eenca neimplementatul plan de reforma a sistemului sanitar \u2013 a costat foarte mult, nu numai pe presedinte, dar si partidul de guvernam\u00e2nt, \u00eenfr\u00e2nt anul trecut \u00een alegeri. Se mai adauga la asta cele doua razboaie interminabile, ezitarile si inconsecventele \u00een politica externa.
\nPentru Obama a \u00eenceput asadar un drum lung si sinuos care nu se stie sigur daca \u00eei va mai aduce \u00eenca un mandat de patru ani la Casa Alba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eDaca va fi ales, Ronald Reagan va spori taxele, asa cum as face si eu daca voi fi ales. Diferenta dintre noi este ca el nu recunoaste acest fapt, c\u00e2ta vreme eu \u00eel declar pe fata!\u201c Aceasta fraza a fost rostita de Walter Mondale, candidatul prezidential democrat, la Conventia Nationala a partidului sau, \u00een 1984,… Cite\u0219te mai mult »Obama \u00eentre deficit si alegerile din 2012<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[5477,5476,3010,5475],"class_list":["post-7589","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-alegeri-2012","tag-alegeri-in-sua","tag-barack-obama","tag-deficitul-sua"],"views":1450,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7589","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7589"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7589\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7589"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7589"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7589"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}