\u2013 Banuiesc, magistre, ca ati fost \u00een asentimentul comentatorilor rom\u00e2ni de fotbal si a lui Gigi Becali \u00eensusi care s-au bucurat la unison de golul istoric \u00eenscris de Steaua pe Anfield Road \u2013 primul izbutit de o formatie autohtona pe celebrul stadion din Liverpool.
\n\u2013 M-as fi bucurat daca reusita lui Tanase ar fi fost singura consemnata de tabela de marcaj la sf\u00e2rsitul \u00eent\u00e2lnirii, dar cum \u00een dreptul gazdelor figura insolenta cifra 4, jubilatia persoanelor despre care vorbesti mi s-a parut gratuita, ba chiar indecenta si ridicola. Sa faci sarbatoare dintr-o \u00eenfr\u00e2ngere severa pe care ti-o administreaza o echipa din care au lipsit sase-sapte titulari si care \u00eenoata din greu prin subsolul clasamentului campionatului englez este mai mult dec\u00e2t o prostie: este o greseala.
\nC\u00e2t priveste calificativul \u201eistoric\u201c atribuit cu necontrolata dezinvoltura golului lui Tanase ce pot sa spun?! Cred ca intra \u00een acel stereotip penibil, nascut din entuziasm si ignoranta, care vrea sa transforme \u00een eveniment orice bagatela. Tanase a facut istorie la Liverpool, Bunica si Semedo au facut si ei istorie marc\u00e2nd c\u00e2te un gol perfect oarecare \u00een contexte mai degraba carnavalesti, dec\u00e2t fotbalistice, Foresta Falticeni a facut, de asemenea, istorie \u00eentorc\u00e2nd rezultatul unui meci comun de campionat… Nu e cam multa istorie pe metru patrat de gazon mioritic? Nu ne \u00eentoarcem cumva la epoca de comica amintire a \u00eenfr\u00e2ngerilor care valorau c\u00e2t o victorie din vremea c\u00e2nd \u00eencepuseram si noi, dragalita Doamne, sa scoatem timid capul din Balcani \u2013 vitejie soldata cu o suita de 0-6 administrate alternativ de Olanda, Spania, Ungaria si nu mai stiu cine?!
\nA confunda istoria cu statistica, oric\u00e2t de pitoreasca, reprezinta un declic de logica atunci c\u00e2nd nu este, pur si simplu, simptomul unui acut complex de inferioritate. C\u00e2nd ceva se circumscrie registrului minor, apar astfel de perceptii dilatate, de hipervalorizari ale unor marunte si \u2013 \u00een fond \u2013 nesemnificative detalii.
\n\u2013 Vreti sa spuneti, cu un plan subtire, ca fotbalul rom\u00e2nesc este unul minor?
\n\u2013 \u00ceti voi raspunde \u00een doi timpi. Pentru \u00eenceput, o \u00eentrebare: dupa parerea ta, fotbalul din Statele Unite ale Americii \u00een ce categorie intra?
\n\u2013 Iar faceti euristica fotbalistica cu mine!… Evident, \u00een categoria minor \u2013 astia abia acum \u00eenvata jocul si tot recent au \u00eenceput sa cultive acest sport si sa investeasca \u00eentr-\u00eensul.
\n\u2013 Da? Ce-ai zice daca ti-as aminti ca, \u00een materie de prezenta la turneele finale ale Campionatului Mondial, americanii stau mai bine dec\u00e2t noi at\u00e2t ca numar de participari, c\u00e2t si ca performante? La prima editie a competitiei, echipa SUA a jucat semifinala, de exemplu. Drept este ca a pierdut lamentabil (1-6) acea partida cu Argentina, dar asta s-a \u00eent\u00e2mplat dupa ce, \u00een prealabil, eliminase Peru, Paraguay si Belgia. Asadar, secondo tempo: daca evaluam lucrurile cu aceeasi unitate de masura, concluzia despre locul Rom\u00e2niei \u00een peisajul fotbalistic international mi se pare evidenta.
\n– Stati putin: dumneavoastra spuneati c\u00e2ndva asa: comparatia nu reprezinta o dovada. Sau, ma rog, un argument. E adevarat, o formulati pe frantuzeste, ca suna mai poetic: comparaison n\u2019est pas raison. Si nu e, mai ales atunci c\u00e2nd se vadeste partiala, redusa doar la participarile la Mondiale, dar elud\u00e2nd competitiile continentale si cele intercluburi, care, orisic\u00e2t, \u00eenseamna si ele ceva. Dar, hai sa admitem ca fotbalul rom\u00e2nesc ar fi unul minor. Asta \u00eenseamna ca nu poate avea si el reperele lui istorice?
\n\u2013 Ba da, cum sa nu: depinde de acceptiunea \u00een care utilizam termenul. si SUA a \u00eenscris goluri \u201eistorice\u201c: la a IV-a editie a C.M. organizata de Brazilia, mijlocasul american Gaetyens a marcat unicul punct al meciului \u00een poarta Angliei, tara care a inventat jocul cu balonul rotund si care, peste circa un deceniu si jumatate, va c\u00e2stiga titlul mondial. Dar nici golul lui Gaetyens, cu at\u00e2t mai putin cel al lui Cristi Tanase n-au semnificat nimic \u00een configuratia de ansamblu a ierarhiei internationale, respectiv, \u00een economia meciului de la Liverpool. Puseurile astea de m\u00e2ndrie vizavi de realizari spectaculoase, dar neimportante \u00eentr-o dimensiune globala a evenimentelor, \u00eemi sugereaza apropieri de unele dintre manualele noastre de istorie nationala din care rezulta c\u00e2t de frecvent si de rau i-am batut noi pe turci (categoria sunat apa fes), realitatea fiind ca tarile rom\u00e2ne au stat vreo 400 de ani sub ocupatie otomana.
\n\u2013 Cum va explicati, atunci, dezlantuirea de entuziasm pe care a str\u00e2nit-o \u00een media golul lui Dodel? Semana a fiesta nationala, a moment de referinta, a eveniment istoric, ce mai calea-valea!…
\n\u2013 Reflexe de tara modesta, fara acces la marile jocuri de pe arena internationala, niciodata prezenta la masa unde se adopta deciziile fundamentale. Claustrata \u00een perimetre locale \u2013 cel mult, de avengura regionala \u2013 o astfel de tara, cu mijloacele sale de informare cu tot, \u00eesi faureste din te miri ce o istorie cu repere pitice, \u00een fond, pe care le gonfleaza voluntarist si \u00eenduiosator, fac\u00e2nd din ele evenimente majore si momente cruciale \u2013 din pacate, total lipsite de rezonanta dincolo de granitele propriilor iluzii. Partea cea mai proasta nu este faptul \u00een sine (p\u00e2na la urma, de \u00eenteles, omeneste vorbind…), ci consecinta sa perversa: multumirea cu triumfuri marginale sau cu pseudovictorii pasagere atrage dupa sine pierderea din vedere a orizonturilor reale ale performantei autentice, a tintelor veritabile catre care trebuie concentrata vointa si energia unanime si a traseelor ce conduc spre atingerea lor.
\nDaca ne vom declara \u00een continuare satisfacuti ba ca am \u00eenscris un gol pe Anfield, ba ca, \u00eentr-un amical, am batut la scor Germania, ca Dinamo i-a dat 5-1 Evertonului, CFR Cluj a c\u00e2stigat odata la Roma pe Olimpico, UTA a eliminat \u00een secolul trecut pe Feyenoord Rotterdam si nu mai stiu c\u00e2te altele ejusdem farinae vom ram\u00e2ne, si-n fotbal ca si \u00een altele, simple elemente de decor \u00eentr-o reprezentatie de avengura care, \u00eensa, nu ne va include vreodata printre protagonisti. Nici macar printre actorii sai secundari.
\n\u2013 Nu exagerati cumva?
\n\u2013 Eu cred ca nu. Sa \u00eencercam \u00eempreuna sa conturam, cu subiectivismul de rigoare, c\u00e2teva paliere valorice pe natiuni, av\u00e2nd \u00een vedere prestatia la Campionatele Mondiale si continentale precum si a formatiilor de club din tarile respective \u00een \u00eentreceri pe regiuni ale globului, continente etc.
\n\u00centr-o prima grupa valorica intra de drept: Brazilia, Italia, Germania, Argentina, Uruguay, Franta, Anglia si Spania c\u00e2stigatoare de titluri mondiale, cu echipe clasate cvasipermanent \u00een topul disputelor intercluburi.
\nA doua grupa, ar reuni, la o repede ochire, formatii care s-au situat cu consecventa \u00een zona aleasa, unde se fac cartile pentru actul final al marilor \u00eentreceri (finaliste sau semifinaliste de CM, CE, Copa Libertadores; cu echipe performante \u00een competitiile intercluburi): Olanda, Suedia, Cehoslovacia, Ungaria (fiecare dintre ele, o data sau de mai multe ori, vicecampioana a lumii), Portugalia, Rusia, Mexic…
\nCu parere de rau, Rom\u00e2nia nu are loc \u00een acest dublu pluton, ea put\u00e2nd figura, eventual, \u00eentr-o pozitie negociabila din esalonul \u2013 sau, poate, esaloanele \u2013 de dupa grupurile ce dau capii de serie \u00een felurite competitii. Or, catalog\u00e2nd drept soccer-uri majore componentele primelor doua grupe, se \u00eentrevede limpede aria valorica \u00een care pluteste fotbalul rom\u00e2nesc.
\n\u2013 Pai, daca e sa ne raportam la v\u00e2rfurile ierarhiei mondiale, sigur ca trebuie sa cam punem batista pe tambal si sa ne tragem basca pe ochi, dar nu toti pot fi \u00eentre primii, mai avem nevoie pentru iarba si de nivelurile trei, patru si urmatoarele…
\n\u2013 Asa este, \u00eensa atunci se cuvine sa ne asumam conditia noastra reala si s-o lasam mai moale cu facutul istoriei si cu alte bazaconii saltarete de acest fel. Istoria o fac, \u00eentotdeauna, cei mari si puternici, nu outsiderii \u2013 si \u00een fotbal, si \u00een toate celelalte domenii, de la geopolitica la mercurialul etic…
\n\u2013 Asta \u00eenseamna ca noi, ceilalti \u2013 mediocrii, trupetii, plevusca \u2013 n-avem\u00a0 voie sa ne bucuram c\u00e2nd, daca nu valoarea, macar norocul ne m\u00e2ng\u00e2ie binevoitor pe crestet?
\n\u2013 Ba, cum sa nu, dar av\u00e2nd tot timpul \u00een minte deviza \u00eenteleapta a batr\u00e2nului Horatiu: est modus in rebus, sunt certi denique fines. Sau, pe limba noastra cea rom\u00e2na: exista o masura \u00een toate si, mai ales, anumite limite…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"