{"id":23432,"date":"2015-05-21T12:07:39","date_gmt":"2015-05-21T10:07:39","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=23432"},"modified":"2015-05-21T12:07:39","modified_gmt":"2015-05-21T10:07:39","slug":"trei-dictionare-cronologice-ale-literaturii-romane","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/trei-dictionare-cronologice-ale-literaturii-romane\/","title":{"rendered":"Trei dic\u0163ionare cronologice ale literaturii rom\u00e2ne"},"content":{"rendered":"

Oric\u00e2t s-ar str\u0103dui, nicio istorie a literaturii nu poate p\u0103stra un strict spirit cronologic, de letopise\u0163, dintr-un motiv foarte simplu: r\u0103m\u00e2n\u00e2nd o istorie, adic\u0103 o \u00een\u015firuire analitic\u0103 de opere \u015fi scriitori \u00eentr-o ordine relativ\u0103 a apari\u0163iei lor \u00een prim-planul vie\u0163ii literare, orice sintez\u0103 de acest fel \u00eencearc\u0103 s\u0103 g\u0103seasc\u0103 \u015fi o coeren\u0163\u0103 tematic\u0103, estetic\u0103, stilistic\u0103 etc. prin care asociaz\u0103 mai multe aspecte \u00eentr-un grup, o tendin\u0163\u0103 sau curent literar, iar acestea dep\u0103\u015fesc succesiunea strict\u0103 a c\u00e2torva ani, \u00eentinz\u00e2ndu-se pe decenii.
\nIstorie \u015fi cronologie<\/strong>
\nIstoria literaturii lucreaz\u0103 cu tran\u015fe mai mari de timp dec\u00e2t un an literar, oper\u00e2nd cu etape, perioade sau epoci, ca unit\u0103\u0163i de m\u0103sur\u0103 sau secven\u0163e ale unei istoricit\u0103\u0163i percepute mai larg, \u00eentr-o respira\u0163ie mai cuprinz\u0103toare a temporalit\u0103\u0163ii \u00een desf\u0103\u015furare. \u00centr-un mod oarecum paradoxal, spiritul strict cronologic se pierde \u00eentr-o istorie a literaturii ce nu poate lucra cu unit\u0103\u0163i foarte mici de timp dac\u0103 vrea s\u0103 ofere o perspectiv\u0103 comprehensiv\u0103 asupra evolu\u0163iei genurilor literare, a stilurilor, a marilor sau micilor tendin\u0163e, ce nu se v\u0103d de la un an la altul, uneori nici de la un deceniu la altul. Unei istorii a literaturii cu o viziune sintetic\u0103, explicitat\u0103 \u00een analize, asocieri, compara\u0163ii, \u00eei scap\u0103 tocmai cronologia m\u0103runt\u0103 \u015fi exact\u0103, care f\u0103r\u00e2mi\u0163eaz\u0103 sau fragmenteaz\u0103 timpul, duratele mai lungi. Istoriile veritabile au putut fi scrise dup\u0103 letopise\u0163e \u015fi, c\u00e2nd istoriile pierd detaliile, o \u00eentoarcere la \u201eceasornicul domnilor\u201c se face pentru o revenire la un memorator de date. Letopise\u0163ul, oric\u00e2t de meticulos \u00een reconstituire, nu era perfect sinonim cu cronografia nud\u0103. \u00centr-un mod similar, nici istoria literaturii nu e sinonim\u0103 cu o strict\u0103 cronologie literar\u0103. Fiecare satisface curiozit\u0103\u0163i diferite. Cronologiile literare s-au n\u0103scut la noi mult dup\u0103 istoriile literaturii, dintr-o insatisfac\u0163ie fa\u0163\u0103 de spiritul cronografic al acestora din urm\u0103. Prea multele explica\u0163ii \u015fi comentarii din istoriile literaturii \u00een\u0103bu\u015f\u0103 sau estompeaz\u0103 cronologia. Din acest motiv compensatoriu, cronologiile literare sau dic\u0163ionarele cronologice restituie o ordine nud\u0103 a faptelor literare, f\u0103r\u0103 prea multe comentarii, dac\u0103 se poate deloc, ca \u00een calendare.
\nDac\u0103 istoriile literaturii rom\u00e2ne (schi\u0163e, inten\u0163ii, proiecte, pledoarii \u00een favoarea ideii) au ap\u0103rut pe la jum\u0103tatea secolului al XIX-lea, dic\u0163ionarele cronologice au ap\u0103rut cu mai mult de un secol mai t\u00e2rziu. Fenomenul e firesc. Trebuia s\u0103 se adune o istorie suficient de mare pentru ca \u00een sinteze s\u0103 se piard\u0103 detaliile, a c\u0103ror recuperare s\u0103 fie resim\u0163it\u0103 ca o necesitate. Pe de alt\u0103 parte, istoriile \u00eense\u015fi au ap\u0103rut la noi dup\u0103 ce s-au constituit bibliografiile, arhivele, bibliotecile, ca o dovad\u0103 c\u0103 exist\u0103 suficient material (opere) pentru a-i inventa o poveste. Istoria literaturii rom\u00e2ne se na\u015fte pe fondul constituirii inventarelor de patrimoniu, care cuprindeau \u00een sine o istorie latent\u0103, nedezv\u0103luit\u0103. Istoriile literaturii rom\u00e2ne se nasc din astfel de inventare seci, cumul de dovezi amorfe care solicit\u0103 o ordine \u015fi o poveste, adic\u0103 o istorie cultural\u0103 grevat\u0103 pe o istorie politic\u0103 \u015fi social\u0103.
\nCronologiile literare rezult\u0103 dintr-o necesitate invers\u0103 sau opus\u0103 bibliografiilor. C\u00e2nd s-au acumulat prea mult istorii, a ap\u0103rut nevoia unei simplific\u0103ri. O istorie prea stufoas\u0103 trebuia comprimat\u0103 \u00eentr-o istorie esen\u0163ializat\u0103 \u00een date, o altfel de istorie seac\u0103, a\u015fa cum erau \u00eentr-un fel bibliografiile originare, simple eviden\u0163e ale unui patrimoniu. Dic\u0163ionarele cronologice sunt esen\u0163ializ\u0103ri, mai bine zis reduc\u0163ii ale unor istorii ale literaturii la o schem\u0103 sau evolu\u0163ie temporal\u0103. Oric\u00e2t ar p\u0103rea de curios, la noi au ap\u0103rut numai trei astfel de dic\u0163ionare cronologice ale literaturii rom\u00e2ne.
\nDe la letopise\u0163 la istorie, <\/strong>
\n\u00eenainte \u015fi \u00eenapoi<\/strong>
\nPrimul a ap\u0103rut abia \u00een 1979: Dic\u0163ionar cronologic. Literatura rom\u00e2n\u0103 (862 de pagini), la Editura \u015ftiin\u0163ific\u0103 \u015fi enciclopedic\u0103, av\u00e2ndu-i coordonatori pe I. C. Chi\u0163imia \u015fi Al. Dima, iar ca autori pe Mircea Anghelescu, Dorina Gr\u0103soiu, Emil Manu, Nicolae Mecu, Mihai Moraru,
\nI. Opri\u015fan, Despina Spireanu, cercet\u0103tori la Institutul de Istorie \u015fi Teorie Literar\u0103 \u201eG. C\u0103linescu\u201c. Era, prin urmare, o oper\u0103 colectiv\u0103, \u00een cadrul c\u0103reia fiecare specialist \u00ee\u015fi avea o perioad\u0103 de predilec\u0163ie. Acest dic\u0163ionar, cu un spirit enciclopedic nedus p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t, nu are doar meritele unui pionierat, ci meritele obiective ale unei reu\u015fite par\u0163iale, reu\u015fit\u0103 valabil\u0103 \u015fi azi \u00een limitele impuse de anul \u015fi epoca \u00een care a ap\u0103rut. Dar tocmai ceea ce \u00eel dateaz\u0103 \u00eei asigur\u0103 acum un interes suplimentar: faptul c\u0103 prezint\u0103 cu lux de am\u0103nunte perioada comunist\u0103 a literaturii (redactat\u0103 de I. Opri\u015fan), e adev\u0103rat numai p\u00e2n\u0103 la jum\u0103tatea anului 1979, cam cum i-ar fi pl\u0103cut regimului politic s\u0103 se \u00eenf\u0103\u0163i\u015feze. Desigur, Paul Goma, exilul \u015fi Basarabia literar\u0103 lipsesc, pentru c\u0103 informa\u0163iile despre aceste domenii erau interzise sau ocultate, dar golurile se v\u0103d. Dic\u0163ionarul \u00eenregistreaz\u0103 meticulos toat\u0103 istoria major\u0103, ba \u015fi pe aceea minor\u0103, a literaturii rom\u00e2ne p\u00e2n\u0103 la 1918, inclusiv despre perioada slavon\u0103 de la origini. Perioada interbelic\u0103 sufer\u0103 anumite restric\u0163ii, \u00een informa\u0163iile despre extrema dreapt\u0103 \u015fi despre presa \u015fi scriitorii afilia\u0163i sau simpatizan\u0163i. \u00cen cuprinsul fiec\u0103rui an, informa\u0163iile se succed \u00eentr-o ordine acceptabil\u0103: cultur\u0103 popular\u0103, poezie, proz\u0103, dramaturgie, traduceri \u00een \u015fi din literatura rom\u00e2n\u0103, istorie, critic\u0103 \u015fi teorie literar\u0103, estetic\u0103, publicistic\u0103. Sunt de asemenea inserate informa\u0163ii despre institu\u0163ii (Academia Rom\u00e2n\u0103, Societatea Scriitorilor Rom\u00e2ni etc.), despre apari\u0163ia unor ziare \u015fi reviste, despre debutul scriitorilor \u00een pres\u0103 \u015fi \u00een volum, despre premiile semnificative, informa\u0163ii biografice despre scriitori (data na\u015fterii, anul apari\u0163iei celor mai importante c\u0103r\u0163i, prezen\u0163a \u00een reviste, anul mor\u0163ii \u2013 ocazie cu care se face un scurt portret recapitulativ \u015fi bilan\u0163 editorial). Ceea ce util e c\u0103 informa\u0163iile nu sunt seci, simple enun\u0163uri, ci sunt detaliate \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri (de exemplu, la volumele ap\u0103rute se spune ceva despre con\u0163inutul lor). Cronografia nu este, deci, desc\u0103rnat\u0103, iar istoricitatea nu se reduce la o \u00een\u015firare de date necomentate. Se simte pulsul istoriei literare. Spiritul ei ar putea fi continuat \u00eentr-o nou\u0103 edi\u0163ie, c\u00e2t\u0103 vreme o bun\u0103 parte dintre autorii acestei cronologii sunt la senectute \u015fi ar putea fi seconda\u0163i de for\u0163e noi, cercet\u0103tori tineri de la Institutul de Istorie \u015fi Teorie Literar\u0103 \u201eG. C\u0103linescu\u201c.
\nA doua \u00eencercare de cronologie literar\u0103 apar\u0163ine t\u00e2rgovi\u015fteanului Marin Neagu, care a editat-o \u00een dou\u0103 variante la Editura \u201eBibliotheca\u201c. Prima apare \u00een 2001 cu titlul Istoria literaturii rom\u00e2ne \u00een date (254 de pagini), iar a doua, mult \u00eembun\u0103t\u0103\u0163it\u0103 \u015fi amplificat\u0103, apare \u00een 2012 sub un alt titlu, Cronologia lumii literare rom\u00e2ne\u015fti (493 de pagini), \u00eenregistr\u00e2nd informa\u0163ii p\u00e2n\u0103 \u00een septembrie 2012. De unul singur, Marin Neagu a realizat o cronologie literar\u0103 eliberat\u0103 de handicapurile celei anterioare, din 1979. Dac\u0103 nu este chiar at\u00e2t de detaliat\u0103 pentru literatura veche ca prima, elimin\u00e2nd programatic \u00eenceputurile slavone, nu are golurile ei pentru secolul XX. Se refer\u0103 \u015fi la dreapta interbelic\u0103, \u015fi la exilul postbelic, \u015fi la Basarabia, \u015fi la actele de disiden\u0163\u0103, \u015fi la arest\u0103rile scriitorilor, \u015fi, pe deasupra, \u015fi la controversele mai recente \u00een leg\u0103tur\u0103 cu dosarele de Securitate (colaboratori, acuze, procese). Nici Marin Neagu nu vrea \u201eo \u00een\u015firuire seac\u0103 de evenimente, ci \u00eencearc\u0103 s\u0103 prind\u0103 spiritul unei literaturi relativ tinere\u201c, dup\u0103 cum declar\u0103 \u00een prefa\u0163\u0103, cu o ambi\u0163ie destul de mare, ambi\u0163ie care poate fi asumat\u0103 mai degrab\u0103 de o istorie propriu-zis\u0103 a literaturii. Dar, \u00een sf\u00e2r\u015fit, aspira\u0163ia merit\u0103 consemnat\u0103 ca atare, ca un titlu de orgoliu. Perfect justificat. Marin Neagu intervine \u00een cronologia sa cu multe opinii personale, cu evalu\u0103ri \u015fi aprecieri care nu las\u0103 faptul literar \u00een suspensie, \u00eentr-o stare de indecizie. Cronologia lui Marin Neagu este foarte util\u0103 mai ales pentru perioadele de dup\u0103 1945, este documentat\u0103 \u015fi adus\u0103 la zi cu multe informa\u0163ii de maxim interes. Dac\u0103 dic\u0163ionarul cronologic anterior (cel din 1979) nu f\u0103cea nicio \u00eemp\u0103r\u0163ire pe epoci, l\u0103s\u00e2nd totul \u00eentr-un flux temporal f\u0103r\u0103 sincope, Marin Neagu \u00ee\u015fi asum\u0103 o \u00eemp\u0103r\u0163ire elementar\u0103 a istoriei pe perioade distincte. Uit\u0103 \u00eens\u0103 s\u0103 fac\u0103 delimitarea pentru perioada de dup\u0103 Al Doilea R\u0103zboi (\u00een 1945 sau \u00een 1948?); \u00een prima edi\u0163ie exista; acum e vorba probabil de o sc\u0103pare tipografic\u0103. Trei indici suplimentari (unul de scriitori, altul de ziare \u015fi reviste \u015fi al treilea de institu\u0163ii) faciliteaz\u0103 consultarea cronologiei \u00een leg\u0103tur\u0103 cu un subiect anume. Dincolo de unele observa\u0163ii punctuale ce ar putea fi f\u0103cute (de pild\u0103, informa\u0163ia despre moartea lui Rebreanu ca urmare a unei r\u0103ni prin \u00eempu\u015fcare este o simpl\u0103 ipotez\u0103), cred c\u0103 volumul lui Marin Neagu Cronologia lumii literare rom\u00e2ne\u015fti ar merita o difuzare mai larg\u0103. Este cea mai bun\u0103 sintez\u0103 de acest fel dintre cele trei pe care le avem.
\n\u00cen sf\u00e2r\u015fit, a treia apari\u0163ie editorial\u0103 pe care o \u00eenregistr\u0103m \u00een acest gen este volumul bra\u015foveanului Ovidiu Moceanu Cronologie literar\u0103 rom\u00e2neasc\u0103 de la \u00eenceputuri p\u00e2n\u0103 \u00een anul 2000 (282 de pagini), ap\u0103rut \u00een 2014 la editura clujean\u0103 \u201eCasa C\u0103r\u0163ii de \u015etiin\u0163\u0103\u201c. Autorul afirm\u0103 \u201eideea unei cronologii a literaturii rom\u00e2ne, \u00een reperele fundamentale\u201c, ceea ce \u00eenseamn\u0103 simplific\u0103ri drastice \u015fi reducerea informa\u0163iilor la simple enun\u0163uri. Cronologia lui Ovidiu Moceanu este mult prea seac\u0103 \u015fi expeditiv\u0103. \u00centr-un mod ciudat, dar onest \u00een fond, nu profit\u0103 \u00een nici un fel de solu\u0163iile \u015fi realiz\u0103rile predecesorilor s\u0103i. Nici Marin Neagu (cu un antecedent), nici Ovidiu Moceanu (cu dou\u0103 \u00eencerc\u0103ri anterioare) nu se raporteaz\u0103 explicit la proced\u0103rile celor dinaintea lor, nici nu explic\u0103 mai pe larg cum au g\u00e2ndit cronologiile, pentru a fi mai clari \u00een inten\u0163ii \u015fi \u00een materializarea unei anumite concep\u0163ii. Pentru perioada postbelic\u0103, sinteza cronologic\u0103 a lui Ovidiu Moceanu se reduce aproape la o list\u0103 de c\u0103r\u0163i ap\u0103rute pe ani. \u015ei aici a ap\u0103rut un viciu de organizare: \u00een loc ca volumele selectate s\u0103 fie departajate pe genuri literare (poezie, proz\u0103, teatru, critic\u0103), lista curge \u00een ordinea alfabetic\u0103 a autorilor, \u00eens\u0103 nu dup\u0103 nume, ci dup\u0103 prenume \u2013 deci \u00eencepe cu Anton, Adrian sau Alexandru \u015fi se termin\u0103 cu Vasile, Victor sau Zaharia. Unde va fi sim\u0163it autorul satisfac\u0163ia s\u0103 pun\u0103 oarecare ordine \u015fi s\u0103 fac\u0103 o selec\u0163ie pare s\u0103 fi fost \u00een sec\u0163iunea literaturii vechi (una dintre competen\u0163ele sale dovedite), incluz\u00e2nd \u015fi perioada slavon\u0103, dar ocup\u0103 un loc mult prea restr\u00e2ns (abia 14 pagini pentru literatura de p\u00e2n\u0103 la 1800, fa\u0163\u0103 de 70 \u00een dic\u0163ionarul cronologic din 1979 \u015fi fa\u0163\u0103 de 25 \u00een cronologia lui Marin Neagu). Indicele de volume publicate, f\u0103r\u0103 prea mare utilitate, ocup\u0103 prea mult spa\u0163iu (60 de pagini). Editat mai economicos, \u00een format mic, \u015fi tehnoredactat mai atent, volumul lui Ovidiu Moceanu ar fi mult mai util dac\u0103 ar fi restr\u00e2ns la maximum 150 de pagini, ca un compendiu sau aide-m\u00e9moire.
\nR\u0103m\u00e2ne valabil\u0103 ca un instrument de lucru \u015fi cronologia lui Ovidiu Moceanu, dar pentru un public mult prea restr\u00e2ns (elevi de liceu, studen\u0163i). Pentru un public mai pu\u0163in informat poate constitui o ini\u0163iere, poate da o imagine rapid\u0103 a istoricit\u0103\u0163ii. \u00cen timp ce cronologia lui Marin Neagu, excelent\u0103, bine g\u00e2ndit\u0103 \u015fi atent elaborat\u0103, dar \u015fi, cu anumite rezerve datorate perim\u0103rii perspectivei \u015fi limit\u0103rii temporale, cronologia din 1979, aceasta din urm\u0103 \u00een mai mic\u0103 m\u0103sur\u0103, pot fi instrumente de lucru pentru toate genurile de public, rezist\u00e2nd la confruntarea cu un istoric literar versat \u015fi exigent.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oric\u00e2t s-ar str\u0103dui, nicio istorie a literaturii nu poate p\u0103stra un strict spirit cronologic, de letopise\u0163, dintr-un motiv foarte simplu: r\u0103m\u00e2n\u00e2nd o istorie, adic\u0103 o \u00een\u015firuire analitic\u0103 de opere \u015fi scriitori \u00eentr-o ordine relativ\u0103 a apari\u0163iei lor \u00een prim-planul vie\u0163ii literare, orice sintez\u0103 de acest fel \u00eencearc\u0103 s\u0103 g\u0103seasc\u0103 \u015fi o coeren\u0163\u0103 tematic\u0103, estetic\u0103, stilistic\u0103… Cite\u0219te mai mult »Trei dic\u0163ionare cronologice ale literaturii rom\u00e2ne<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[14297,14296,14298],"class_list":["post-23432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-cronologia-lui-marin-neagu","tag-cronologia-lui-ovidiu-moceanu","tag-cronologie-literara-romaneasca-de-la-inceputuri-pana-in-anul-2000"],"views":1449,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23432"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23433,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23432\/revisions\/23433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}