\u00cen comentariul introductiv la edi\u0163ia critic\u0103 Ibr\u0103ileanu din colec\u0163ia \u201eOpere fundamentale\u201c, Eugen Simion subliniaz\u0103 c\u0103 \u00een eseul Crea\u0163ie \u015fi analiz\u0103 mentorul Vie\u0163ii Rom\u00e2ne\u015fti dovede\u015fte o cunoa\u015ftere profund\u0103 a romanului european, iar analiza sa privindu-l pe Marcel Proust este \u201eexcelent\u0103, cea dint\u00e2i \u00een critica rom\u00e2neasc\u0103 de asemenea propor\u0163ii \u015fi cu at\u00e2ta pricepere. \u00cen genere, insisten\u0163a pe care el o pune \u00een favoarea prozei de analiz\u0103 este salutar\u0103 \u015fi protocronic\u0103 \u00een literatura rom\u00e2n\u0103\u201c.
\n\u00cen treac\u0103t fie spus, aceste propozi\u0163ii mi-au adus aminte de un articol ap\u0103rut cu vreo zece ani \u00een urm\u0103 al unui eseist cantonat uneori \u00een cli\u015fee, prejudec\u0103\u0163i \u015fi poncife ideologice. Era vorba \u00een textul s\u0103u, destul de constipat, de \u201etradi\u0163ionalismul\u201c \u015fi \u201eprovincialismul\u201c lui Ibr\u0103ileanu. I-a r\u0103spuns atunci istoricului literar \u015fi veleitarului prozator bucure\u015ftean, autor al unor romane de a\u015fa-zis\u0103 analiz\u0103, unul de-a dreptul penibil, criticul Liviu Leonte, care, polemiz\u00e2nd cu argumente irefutabile, demonstra exact contrariul \u015fi \u00eel punea la punct cu elegan\u0163\u0103 pe confratele s\u0103u bucure\u015ftean.
\nS-a \u00eent\u00e2mplat ca apoi Liviu Leonte s\u0103 publice la Editura Institutului European din Ia\u015fi, \u00een limba francez\u0103, poate cel mai temeinic studiu privind receptarea operei lui Marcel Proust \u00een Rom\u00e2nia, carte ce are la baz\u0103 teza sa de doctorat cu aceast\u0103 tem\u0103, sus\u0163inut\u0103 la Universitatea din Toulouse, unde a func\u0163ionat ca profesor c\u00e2\u0163iva ani \u015fi unde a sus\u0163inut un al doilea doctorat, dup\u0103 cel ob\u0163inut cu o tez\u0103 despre Costache Negruzzi la Universitatea din Ia\u015fi. \u00cen studiul s\u0103u intitulat \u00cen c\u0103utarea romanului modern. Receptarea operei lui Marcel Proust, Liviu Leonte contureaz\u0103 diacronic o cuprinz\u0103toare imagine privind p\u0103trunderea \u015fi influen\u0163a marelui scriitor francez \u00een spa\u0163iul literar \u015fi cultural rom\u00e2nesc \u00eencep\u00e2nd cu deceniul al treilea al secolului trecut, adic\u0103 foarte devreme, \u015fi p\u00e2n\u0103 azi, \u00een contextul diverselor epoci social-politice ce s-au succedat \u015fi \u00een raport cu curentele de g\u00e2ndire, cu ideile filosofice \u015fi estetice care au marcat arta \u015fi literatura secolului XX \u00een plan na\u0163ional \u015fi european. Lectorul str\u0103in, c\u0103ruia studiul i se adreseaz\u0103 \u00een primul r\u00e2nd, dar \u015fi cel rom\u00e2n se pot astfel informa nu doar despre modul cum a fost receptat Proust \u00een cel mai estic spa\u0163iu al latinit\u0103\u0163ii sau despre dezbaterile pe care opera scriitorului francez le-a suscitat aici, dar \u015fi, ceea ce este mult mai important, despre deschiderea \u015fi for\u0163a unei culturi tinere ce a reu\u015fit, \u00eentr-un timp record \u015fi \u00eentr-un ritm remarcabil, s\u0103 se sincronizeze cu spiritul \u015fi valorile europene. Despre Proust s-a scris prima dat\u0103 la noi \u00een Via\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103, perceput\u0103 \u00eendeob\u015fte ca tradi\u0163ionalist\u0103. Mihai Ralea este cel care, aflat \u00een anii \u201920 \u00een capitala Fran\u0163ei, unde \u00ee\u015fi preg\u0103tea teza de doctorat, s-a referit, mai \u00eent\u00eei \u00eentr-un articol de bilan\u0163, cu titlul La umbra fetelor \u00een floare, iar apoi \u00een faimoasele Scrisori din Paris, trimise revistei, la creatorul romanului \u00cen c\u0103utarea timpului pierdut, chiar dac\u0103 \u00eel consider\u0103 \u201eplicticosul Marcel Proust\u201c. Oricum, afl\u0103m din lucrarea profesorului Liviu Leonte, c\u0103 \u201e\u00eentre 1920 \u015fi 1930 s-au scris despre Proust \u00een Via\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103 mai multe articole \u015fi eseuri dec\u00e2t despre oricare alt autor rom\u00e2n, cu excep\u0163ia \u00abpoetului na\u0163ional\u00bb M. Eminescu\u201c. Cu temperamentul s\u0103u de d\u00e9bateur, \u201etradi\u0163ionalistul\u201c Ibr\u0103ileanu a formulat idei \u015fi judec\u0103\u0163i profunde ce aveau s\u0103 se impun\u0103. Autorul eseului devenit clasic Crea\u0163ie \u015fi analiz\u0103 e cel dint\u00e2i care observ\u0103 c\u0103 Proust \u201eeste aproape \u00eentotdeauna analist \u015fi foarte rar moralist\u201c, c\u0103 scriitorul francez creeaz\u0103 realit\u0103\u0163i ale sufletului personajelor, el nefiind nici liric, nici subiectiv, un analist, \u00een fine, care, asemenea unui anatomist, face vivisec\u0163ie pe propriul s\u0103u corp. El \u2013 conchide marele critic \u2013 \u201ea creat realit\u0103\u0163i noi. P\u00e2n\u0103 \u00een prezent s-au creat oameni gelo\u015fi ori s-a analizat gelozia \u015fi celelalte sentimente. Proust a creat Gelozia, Iubirea \u015fi at\u00e2tea alte st\u0103ri suflete\u015fti\u201c.
\nDac\u0103 Mihai Ralea optase \u00een lectura capodoperei lui Proust mai ales pentru perspectiva filosofic\u0103 (Bergson, \u00eenainte de toate), iar Ibr\u0103ileanu a privit lucrurile \u00eendeosebi din cea a teoriei literare, rafinatul Paul Zarifopol, \u00een Despre metoda \u015fi stilul lui Proust, publicat \u00een acela\u015fi num\u0103r al Vie\u0163ii Rom\u00e2ne\u015fti \u00een care ap\u0103rea \u015fi eseul lui Ibr\u0103ileanu, vine cu orientarea estetic\u0103 \u015fi \u201ecu puncte de vedere diferite despre art\u0103 \u015fi literatur\u0103\u201c fa\u0163\u0103 de cele ale mentorului \u015fi ideologului revistei. Fapt e, observ\u0103 Liviu Leonte, c\u0103 \u201e\u00cen Rom\u00e2nia, \u00een Fran\u0163a ca, probabil, peste tot, noutatea lui Proust a stimulat imagina\u0163ia comparatist\u0103 a criticilor, care au \u00eencercat s\u0103-l situeze \u00een cadrele deja cunoscute ale istoriografiei literare. Au fost invoca\u0163i adeseori scriitorii ru\u015fi citi\u0163i \u00een Rom\u00e2nia (mai ales prin filier\u0103 francez\u0103), numele cel mai citat fiind al lui Dostoievski. Paul Zarifopol nu face excep\u0163ie \u00een eseul Tolstoi \u015fi Proust, \u00een care, \u00een stilul s\u0103u alert \u015fi ironic, decreteaz\u0103 c\u0103 ru\u015fii au pus cap\u0103t monopolului francez al analizei psihologice. Una dintre \u00abvictime\u00bb este Paul Bourget care s-a bucurat de un mare succes cu ale sale \u00abfoiletoane grosiere\u00bb, elogiate at\u00e2t de mult de critic\u0103\u201c. \u00cen fine, Paul Zarifopol constat\u0103 c\u0103 \u201eru\u015fii au determinat o schimbare esen\u0163ial\u0103 \u00een psihologia operei literare\u201c, romanul dostoievskian Crim\u0103 \u015fi pedeaps\u0103 anun\u0163\u00e2nd, de fapt, metoda din \u00cen c\u0103utarea timpului pierdut\u201c.
\nUn puternic impuls dat criticii \u015fi eseisticii referitoare la Proust din anii \u201920 l-a constituit apari\u0163ia \u00een rom\u00e2ne\u015fte a primului volum din \u00c0 la recherche… Scriu despre el, formul\u00e2nd observa\u0163ii cel pu\u0163in interesante, B. Fundoianu, \u00eenainte de a pleca din Rom\u00e2nia, mai pu\u0163in cunoscu\u0163ii Cora Irineu, Eugeniu Botez, C. Nestor, Ion Orleanu, dar \u015fi un personaj fabulos al scenei literare \u015fi politice rom\u00e2ne\u015fti a epocii, Constantin Stere, care, noteaz\u0103 Liviu Leonte, \u201eare ra\u0163iuni speciale pentru a fi sensibil la arta lui Proust: romanul s\u0103u (\u00cen preajma revolu\u0163iei \u2013 nota mea, C.C.) este \u00een mare m\u0103sur\u0103 autobiografic, memorialistul l\u0103s\u00e2nd adeseori locul creatorului de fic\u0163iuni\u201c. Stere se arat\u0103 \u00eens\u0103 surprins de faptul c\u0103 nara\u0163iunea lui Proust se nume\u015fte roman, \u00eentruc\u00e2t este lipsit\u0103 de intrig\u0103 \u015fi de ac\u0163iune, reperul la care trimite \u015fi el fiind Tolstoi. Apoi, \u00een opinia sa, scriitorul francez ar reu\u015fi un tur de for\u0163\u0103 \u201etortur\u00e2ndu-\u015fi \u015fi plictisindu-\u015fi cititorul\u201c, dar c\u0103 \u201eacesta nu este un defect, ci \u00abo metod\u0103 original\u0103 de sugestie artistic\u0103\u00bb. Nu s-ar putea imagina o pledoarie pro domo sua mai evident\u0103 prin intermediul lui Proust\u201c, conchide Liviu Leonte.
\nUrmeaz\u0103 o nou\u0103 etap\u0103 a recept\u0103rii operei proustiene, chiar dac\u0103 aceasta nu era \u00eenc\u0103 tradus\u0103 dec\u00e2t par\u0163ial la noi. Altminteri, Proust r\u0103m\u00e2ne pentru mult\u0103 vreme, poate chiar \u015fi ast\u0103zi, un romancier gustat mai mult de ini\u0163ia\u0163i \u015fi analizat \u00een primul r\u00e2nd \u00een mediul academic. De la Via\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103 la cenaclul lui Lovinescu \u2013Sbur\u0103torul, saltul \u201ecalitativ\u201c, ca s\u0103 preiau chiar termenul lui Liviu Leonte, privind interpretarea operei lui Proust este unul \u00eensemnat. Dintre cei apropia\u0163i cercului de la Sbur\u0103torul, F. Aderca se remarc\u0103 printr-o \u00eentoarcere de 180 de grade a pozi\u0163iei adoptate p\u00e2n\u0103 la un moment dat. Dup\u0103 ce \u00eei elogiase pe Ralea, Zarifopol \u015fi Ibr\u0103ileanu pentru demersul lor, intr\u0103 \u00een polemic\u0103 cu cei de la Via\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103 \u015fi critic\u0103 tot ceea ce l\u0103udase cu c\u00e2\u0163iva ani \u00een urm\u0103. Mihail Sebastian, scriitor care, al\u0103turi de Camil Petrescu, Anton Holban, Mircea Eliade sau
\nM. Blecher, este adeptul \u2013 \u015fi practicianul \u2013 autenticit\u0103\u0163ii \u00een literatur\u0103, avanseaz\u0103 observa\u0163ii \u015fi disocieri consonante, \u00een bun\u0103 m\u0103sur\u0103, cu comentariile ce ap\u0103reau \u00een Fran\u0163a \u015fi \u00een dezacord cu Felix Aderca. Citindu-l pe Proust, t\u00e2n\u0103rul prozator \u015fi dramaturg vede \u00een acesta nu un constructor de roman, ci un creator de personaje, precum \u015fi un \u201emare consumator de mistere\u201c, ignor\u00e2nd \u00eens\u0103 ceea ce relevase Ibr\u0103ileanu, inclusiv \u00een Crea\u0163ie \u015fi analiz\u0103. Percep\u0163ia sa e tipic\u0103 pentru cineva care este creator el \u00eensu\u015fi. La r\u00e2ndul s\u0103u, Sebastian descoper\u0103 \u00een romanul lui Proust \u201eo halucinant\u0103 urm\u0103rire a adev\u0103rului, o nostalgie profund\u0103 \u015fi lucid\u0103 a unei rela\u0163ii sigure \u2013 o dorin\u0163\u0103 de cunoa\u015ftere \u015fi verificare, de revelare \u015fi precizie\u201c. Este ceea ce caracterizeaz\u0103 \u015fi personajele sale.
\n\u00cen perioada interbelic\u0103, la dezbaterea privindu-l pe Proust \u015fi la ceea ce a\u015f numi exerci\u0163iile comparatistice din publicistica rom\u00e2neasc\u0103 iau parte, cu o oarecare regularitate sau numai ocazional, critici, esei\u015fti, scriitori, filosofi, \u00eentre care Ioan D. Gherea, colaborator al Vie\u0163ii Rom\u00e2ne\u015fti, Cezar Petrescu, poetul Dan Botta, Eugen Ionescu, Mircea Eliade cu Romanul oceanografic, Anton Holban. Disputa cea mai semnificativ\u0103 se produce \u00eens\u0103 atunci c\u00e2nd intervine G. C\u0103linescu. Acesta intr\u0103 \u00een scen\u0103 provocat mai \u00eent\u00e2i de articolul lui Camil Petrescu De ce nu avem roman, titlu care amintea de o interven\u0163ie a lui Mihai Ralea. \u00cen contextul \u00een care se vorbea tot mai mult despre snobismul lui Proust, Camil contest\u0103 capacitatea unui om rudimentar, de la \u0163ar\u0103, de a deveni erou de roman, uit\u00e2nd, scrie Liviu Leonte, c\u0103 dou\u0103 opere fundamentale ale prozei rom\u00e2ne\u015fti, Ion \u015fi R\u0103scoala, sunt de inspira\u0163ie rural\u0103. C\u0103linescu \u00eei d\u0103 o replic\u0103 memorabil\u0103, spun\u00e2nd c\u0103 se poate afirma \u201ef\u0103r\u0103 ezitare c\u0103 \u00eentre un simplu \u0163\u0103ran \u015fi domnul Camil Petrescu nu exist\u0103 nici o diferen\u0163\u0103 de complexitate; este doar una de fine\u0163e. Dar fine\u0163ea nu formeaz\u0103 obiectul romanului. \u0162\u0103ranul \u015fi Kant \u00ee\u015fi pun exact acelea\u015fi probleme, cu diferen\u0163a c\u0103 ultimul le rezolv\u0103 cu o alt\u0103 tehnic\u0103\u201c. Liviu Leonte apreciaz\u0103 pe bun\u0103 dreptate: \u201eArticolul lui
\nG. C\u0103linescu deschide o perioad\u0103 fast\u0103 a literaturii rom\u00e2ne c\u00e2nd operele literare se situeaz\u0103 la un nivel european prin problematic\u0103 \u015fi valoarea contribu\u0163iilor\u201c.
\nAm putea spune c\u0103, de acum \u00eenainte, literatura rom\u00e2n\u0103 cat\u0103 parc\u0103 a se ridica la \u00een\u0103l\u0163imea geniului critic al lui G. C\u0103linescu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen comentariul introductiv la edi\u0163ia critic\u0103 Ibr\u0103ileanu din colec\u0163ia \u201eOpere fundamentale\u201c, Eugen Simion subliniaz\u0103 c\u0103 \u00een eseul Crea\u0163ie \u015fi analiz\u0103 mentorul Vie\u0163ii Rom\u00e2ne\u015fti dovede\u015fte o cunoa\u015ftere profund\u0103 a romanului european, iar analiza sa privindu-l pe Marcel Proust este \u201eexcelent\u0103, cea dint\u00e2i \u00een critica rom\u00e2neasc\u0103 de asemenea propor\u0163ii \u015fi cu at\u00e2ta pricepere. \u00cen genere, insisten\u0163a pe… Cite\u0219te mai mult »Marcel Proust \u00een con\u015ftiin\u0163a literar\u0103 rom\u00e2neasc\u0103<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[10836,14225],"class_list":["post-23356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-liviu-leonte","tag-marcel-proust-in-romania"],"views":2327,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}