{"id":22950,"date":"2015-04-04T12:23:35","date_gmt":"2015-04-04T10:23:35","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=22950"},"modified":"2015-04-04T12:23:35","modified_gmt":"2015-04-04T10:23:35","slug":"marginalii-la-un-volum-de-documente-marin-preda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/marginalii-la-un-volum-de-documente-marin-preda\/","title":{"rendered":"Marginalii la un volum de documente Marin Preda"},"content":{"rendered":"

Volumul Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii, comentat pe larg \u00een Cultura, na\u015fte, poate mai mult dec\u00e2t altele de aceea\u015fi factur\u0103, \u00eentreb\u0103ri care, chiar dac\u0103 par doar retorice, merit\u0103 s\u0103 fie puse. De ce scriitorii, mai ales cei cu o cot\u0103 mare de popularitate, nelini\u015ftesc puterile, indiferent de forma, ideologia \u015fi culoarea politic\u0103 a acestora? De ce, pentru a da doar un singur exemplu, Hemingway \u201ede\u0163inea\u201c, potrivit unor cercet\u0103tori \u015fi biografi ai s\u0103i, un camion de dosare la FBI? Ce pericol putea s\u0103 reprezinte cel ce a scris B\u0103tr\u00e2nul \u015fi marea \u015fi Pentru cine bat clopotele, care locuia la ferma Vigia de la San Francisco de Paula, de l\u00e2ng\u0103 Havana, pentru o superputere? M\u0103 amuz imagin\u00e2ndu-mi-l \u00een fruntea unei cete de prieteni ai s\u0103i pescari de la Cojimar pornind \u00een mar\u015f s\u0103 destabilizeze America… Ar fi putut el s\u0103 urzeasc\u0103 fie \u015fi o ne\u00eensemnat\u0103 mi\u015fcare de protest cu chefliii de la Bodeghita del Medio sau din alte locuri unde \u00ee\u015fi bea licorile preferate: daikiri \u015fi mojito?! Ne vine, nu-i a\u015fa, s\u0103 z\u00e2mbim a r\u00e2de, cum zicea b\u0103tr\u00e2nul cronicar, dar \u00een secunda urm\u0103toare ne sim\u0163im st\u00e2njeni\u0163i \u015fi z\u00e2mbetul ne \u00eenghea\u0163\u0103 pe buze. Fiindc\u0103, din p\u0103cate, pentru orice putere sau regim politic \u015fi pentru institu\u0163iile lor de for\u0163\u0103, \u00een primul r\u00e2nd serviciile secrete, scriitorii, cu at\u00e2t mai mult cei mari, sunt considera\u0163i poten\u0163iale pericole. \u00cendeosebi \u00een regimurile totalitare sau autoritare, dar nu numai, unde orice mi\u015fcare a lor, fie \u015fi o simpl\u0103 depunere a unei flori la un morm\u00e2nt celebru (s-au v\u0103zut cazuri), ca s\u0103 nu mai vorbim de o carte ori de un pamflet (vezi Arghezi), sunt supravegheate, \u00eenregistrate, interpretate \u015fi, vai, nu o dat\u0103 reprimate sau pedepsite. A\u015fa merg lucrurile, ar fi zis, resemnat, un alt scriitor american. \u00cen aceast\u0103 logic\u0103 \u2013 ea ne indigneaz\u0103 \u015fi de la un punct \u00eencolo ne \u00eensp\u0103im\u00e2nt\u0103 \u2013 ar trebui s\u0103 nu ne mai mir\u0103m c\u0103 un scriitor de anvergura lui Marin Preda a intrat \u015fi s-a aflat mereu \u00een \u201elucrarea\u201c Securit\u0103\u0163ii. Drama pe care o con\u0163in documentele de la CNSAS ce-l privesc pe autorul Imposibilei \u00eentoarceri, cercetate de Ioana Diaconescu, la sugestia lui Eugen Simion, are \u00eens\u0103 o specificitate a ei; \u0163ine, \u00een fond, de destinul culturii rom\u00e2ne. Iar, \u00een acest caz, drama poart\u0103 numele unei c\u0103r\u0163i: Delirul. Toate celelalte aspecte, unele terifiante, pe care ni le relev\u0103\u00a0 corpusul de documente publicat acum, p\u0103lesc \u00een semnifica\u0163ie pe l\u00e2ng\u0103 ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat dup\u0103 apari\u0163ia acestui roman. Chiar \u015fi urm\u0103rirea, ascultarea, inclusiv \u00een spa\u0163iul intim, a \u201eobiectivului\u201c Marin Preda. C\u00e2t prive\u015fte cea efectuat\u0103, prin aceea\u015fi tehnic\u0103 operativ\u0103, la Editura Cartea Rom\u00e2neasc\u0103, mi-a ap\u0103rut aproape ridicol\u0103 prin lipsa ei de relevan\u0163\u0103. Sigur, acolo \u201eobiectivul\u201c era tot Marin Preda. Numai c\u0103 urm\u0103ritorii s\u0103i au cam pierdut timpul degeaba. S-au ales cu mai nimic. Personajul principal al \u201enara\u0163iunilor\u201c lor, contrar a\u015ftept\u0103rilor, s-a dovedit a fi Mihai Gafi\u0163a, un editor dedicat meseriei, echilibrat, bine orientat politico-ideologic, cu un binecunoscut cli\u015feu \u00een epoc\u0103, ac\u0163ion\u00e2nd, vorbind cu colaboratorii, cu autorii, \u00eentre care \u015fi nelipsi\u0163ii veleitari,\u00a0 de parc\u0103 ar fi \u015ftiut, \u015fi nu e exclus chiar s\u0103 fi \u015ftiut, c\u0103 este ascultat! Bref, nimic spectaculos fa\u0163\u0103 de ce se \u00eent\u00e2mpla de obicei \u00eentr-o redac\u0163ie de editur\u0103.
\nLiteralmente tulbur\u0103tor este \u00eens\u0103 destinul unei c\u0103r\u0163i a\u015fa cum a ajuns el \u201epovestit\u201c \u00een dosarele din arhivele Securit\u0103\u0163ii scoase la lumin\u0103 de Ioana Diaconescu. Afl\u0103m acum \u015fi lucruri pe care nu le \u015ftiam. Pentru asta trebuie s\u0103-i mul\u0163umim poetei \u015fi cercet\u0103toarei dar, oric\u00e2t ar p\u0103rea de ciudat, \u015fi celor care au consemnat pasionanta poveste a romanului c\u0103ruia Marin Preda \u00eei acorda un rol de pilon \u00een construc\u0163ia operei sale, a\u015fa cum o atest\u0103 jurnalul intim \u015fi un interviu realizat \u00een 1975 de Mihai Ungheanu cu marele prozator. Acesta \u00eei dezv\u0103luia criticului proiectul \u201e\u00eemplinirii\u201c, este cuv\u00e2ntul s\u0103u, unei tetralogii \u2013 Morome\u0163ii I, Delirul I, Morome\u0163ii II, Delirul II \u2013 conceput\u0103, preciza Preda, nu ca un ciclu, ci ca \u201eun roman \u00een patru volume\u201c. S-au f\u0103cut \u015fi se mai pot face multe specula\u0163ii privind volumul al doilea din Delirul, pentru care romancierul s-a documentat nu doar \u00een biblioteci, ci \u015fi \u00een alte arhive, la vremea aceea secretizate. De ce nu a mai fost scris sau, dac\u0103 a fost scris, de ce autorul nu l-a publicat?! Altminteri, Delirul nu este cel mai bun roman al lui Marin Preda, \u00eendeosebi din punctul de vedere al construc\u0163iei \u2013 al echilibrului acesteia \u2013, de\u015fi con\u0163ine pagini de mare for\u0163\u0103 epic\u0103 \u015fi psihologic\u0103. Unic \u00een proza rom\u00e2neasc\u0103, cum s-a mai observat, este episodul iubirii ce \u00eei are ca protagoni\u015fti pe \u015etefan \u015fi Ioana, acea noapte de dragoste a lor, prima \u015fi ultima, de dinaintea plec\u0103rii lui al lu\u2019 Parizianu la Bucure\u015fti, care se sf\u00e2r\u015fe\u015fte c\u00e2nd \u201esatul s\u0103ri parc\u0103 \u00een sus de \u0163ipete de coco\u015fi…\u201c. O scen\u0103 ce a fost caracterizat\u0103 de Alexandru Paleologu cu un termen care face superfluu orice alt calificativ: tolstoian\u0103. Marin Preda a surprins \u015fi a transfigurat dimensiunea cosmic\u0103 a unei nop\u0163i de iubire sub cerul liber. Stelele, iarba \u015fi \u0163\u0103r\u00e2na, salc\u00e2mii cu fo\u015fnetul lor \u00eenalt \u015fi protector intr\u0103 \u00eentr-o inocent\u0103 complicitate \u015fi \u00eentr-o magic\u0103 armonie cu tot ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een acel loc ne\u00eensemnat de pe p\u0103m\u00e2nt. O noapte ca un sf\u00e2r\u015fit \u015fi \u00eenceput de lume. Delirul avea \u00eens\u0103 \u015fi o alt\u0103 miz\u0103, chiar mai important\u0103 poate \u00een concep\u0163ia autorului, dec\u00e2t cea estetic\u0103. O miz\u0103 ce nu putea s\u0103 scape nim\u0103nui. De aceea, romanul a dat de lucru nu doar Securit\u0103\u0163ii. Eugen Simion scrie \u00een prefa\u0163a volumului \u00eentocmit de Ioana Diaconescu c\u0103, prin acest roman, Marin Preda \u201ea reu\u015fit s\u0103 enerveze pe toat\u0103 lumea: \u015fi pe nem\u0163i, \u015fi pe sovietici, \u015fi pe legionari, \u015fi Europa liber\u0103, \u015fi Uniunea Scriitorilor…\u201c. La r\u00e2ndu-le, ofi\u0163erii Securit\u0103\u0163ii \u015fi informatorii au reu\u015fit s\u0103 ne releve, cu voia sau f\u0103r\u0103 voia lor, nu numai episoade din biografia autorului, ci \u015fi, constat\u0103 criticul, \u201eistoria moravurilor lumii literare rom\u00e2ne\u015fti. O lume agitat\u0103, perceput\u0103 prin sl\u0103biciunile ei, oportunist\u0103 \u015fi tem\u0103toare, u\u015for de manipulat \u015fi din aceast\u0103 cauz\u0103\u201c. Pe acest fundal se profileaz\u0103 portretul schi\u0163at de Eugen Simion: \u201ePreda str\u0103bate, cred, acest mic infern f\u0103r\u0103 s\u0103-\u015fi piard\u0103 cump\u0103tul, f\u0103r\u0103 acte de bravur\u0103, f\u0103r\u0103 c\u0103deri morale, \u00ee\u015fi ap\u0103r\u0103 opera \u015fi nu cedeaz\u0103 \u00een ideile sale. Este discret, dar \u00een discre\u0163ia lui i se simte prezen\u0163a \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103, nu po\u0163i face abstrac\u0163ie de el. Nu-\u015fi p\u00e2r\u0103\u015fte colegii, ia rar cuv\u00e2ntul \u00een adun\u0103rile scriitorice\u015fti, refuz\u0103 s\u0103 scrie articole politice, \u00een 1971 \u2013 c\u00e2nd Ceau\u015fescu vrea s\u0103 declan\u015feze mica revolu\u0163ie cultural\u0103 \u2013 \u00ee\u015fi \u00eenceteaz\u0103 colaborarea la \u00abLuceaf\u0103rul\u00bb, \u00een fine, conduce o editur\u0103 (Cartea Rom\u00e2neasc\u0103) \u015fi public\u0103 pe toat\u0103 lumea, pe prieteni \u015fi adversari\u201c. \u00centre altele, mi se pare esen\u0163ial\u0103 o observa\u0163ie a lui Eugen Simion care, \u00een treac\u0103t fie spus, l-a cunoscut bine \u015fi pe omul Marin Preda. \u015ei anume c\u0103, cu toat\u0103 discre\u0163ia, prezen\u0163a acestuia era sim\u0163it\u0103, \u015fi nu oricum, \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103. Delirul a \u00eenregistrat un succes enorm. De\u015fi tirajul c\u0103r\u0163ii a fost unul ast\u0103zi de neimaginat, se vindea pe sub m\u00e2n\u0103 \u015fi constituia cel mai pre\u0163ios cadou ce \u00eel puteai oferi cuiva. Impactul pe care l-a avut\u00a0 \u00een toate straturile sociale, pe care, ca jurnalist, l-am remarcat, a\u015fa-zic\u00e2nd, pe viu, la vremea respectiv\u0103, dar \u015fi \u00een mass-media autohtone \u015fi str\u0103ine, \u00een con\u015ftiin\u0163a rom\u00e2nilor din \u0163ar\u0103 \u015fi a celor din exil, este, dup\u0103 c\u00e2te \u00eemi dau seama, unul neegalat de nici o alt\u0103 oper\u0103 literar\u0103 ap\u0103rut\u0103 \u00een epoca postbelic\u0103. Discre\u0163ia lui Marin Preda s-a v\u0103dit \u015fi \u00een atitudinea sa rezervat\u0103 fa\u0163\u0103 de succes. El \u015fi nu altcineva\u00a0 rostise ceea ce a notat \u015fi informatorul Nicolae Anatol: \u201eScriitorul rom\u00e2n nu \u015ftie s\u0103 reziste succesului. Trebuie s\u0103 \u00eenve\u0163e!\u201c.\u00a0 Oficialit\u0103\u0163ile comuniste nu puteau s\u0103 fac\u0103 abstrac\u0163ie de ceea ce \u00eensemna Preda \u00een mentalul public, de statura sa, inclusiv cea moral\u0103, ba chiar \u00eel tratau cu respect. C\u00e2teodat\u0103, \u00een comentariile sale at\u00e2t de binevenite, riguros documentate, Ioana Diaconescu este luat\u0103 de valul unei, a\u015fa-zic\u00e2nd, euforii negre, supralicit\u00e2nd inutil. \u00centr-unul din comentarii privind un \u201eplan de m\u0103suri\u201c de urm\u0103rire \u015fi influen\u0163are a scriitorului, din 1964, i se pare c\u0103, la acel moment, Marin Preda ar fi fost aproape de \u201einternare \u00eentr-un lag\u0103r de munc\u0103 for\u0163at\u0103 sau poate chiar de \u00eencarcerare\u201c. \u00cen anul 1964, c\u00e2nd tocmai erau elibera\u0163i ultimii de\u0163inu\u0163i politici din \u00eenchisori?! M\u0103 \u00eendoiesc c\u0103 Marin Preda s-a aflat \u00een acel an \u00eentr-un astfel de pericol. Dar dincolo de acest am\u0103nunt, \u00ee\u015fi poate cineva imagina c\u0103 atunci sau oric\u00e2nd se putea atinge cineva de Marin Preda \u00een sensul priv\u0103rii lui de libertate?! Ar fi cel pu\u0163in o naivitate. Securitatea \u00eel avea \u201e\u00een lucru\u201c \u015fi desigur informa forurile, dar nu ea lua hot\u0103r\u00e2ri. Preda putea fi urm\u0103rit \u015fi, avem acum dovezile clare, era urm\u0103rit p\u00e2n\u0103 \u00een p\u00e2nzele albe, putea fi \u015ficanat, i se putea refuza, de pild\u0103, o viz\u0103 de plecare \u00een Occident, dar nu mai mult de at\u00e2t. De la un punct \u00eencolo, Marin Preda era intangibil chiar \u015fi pentru Nicolae Ceau\u015fescu. Nu fac o problem\u0103 din asta, dar pledez pentru o judecat\u0103 lucid\u0103 \u015fi pentru nuan\u0163\u0103, fiindc\u0103, altfel, ne putem trezi vorbind ca la televiziunile care \u00een fiecare minut ne ofer\u0103 \u201edezv\u0103luiri uluitoare\u201c \u015fi \u201e\u015ftiri incendiare\u201c. La drept vorbind, nici unui alt scriitor rom\u00e2n nu i s-ar fi publicat un roman ca Delirul.\u00a0 Frustra\u0163ii, invidio\u015fii, adversarii scriitorului au vrut s\u0103 induc\u0103 ideea c\u0103 ar fi fost scris la comand\u0103. C\u0103 el a c\u0103zut pe un trend politic e foarte posibil. Dar e pur \u015fi simplu o prostie sau o r\u0103utate s\u0103 po\u0163i crede c\u0103 Preda ar fi executat, ca scriitor, vreo comand\u0103, indiferent din ce parte ar fi venit ea. El era o natur\u0103 etic\u0103 \u015fi o mare con\u015ftiin\u0163\u0103 na\u0163ional\u0103, cu sintagma lui Eugen Simion. Cum am v\u0103zut c\u0103 rememora criticul, Preda putea deranja pe toat\u0103 lumea, dar, la fel de bine, toat\u0103 lumea era obligat\u0103 de prestigiul de care se bucura s\u0103-l respecte: de la cei din conducerea politic\u0103 a statului p\u00e2n\u0103 la \u201eap\u0103r\u0103torii neamului\u201c prip\u0103\u015fi\u0163i prin diverse col\u0163uri ale mapamondului, de la colegii de breasl\u0103, cu tot cu informatorii, delatorii \u015fi colabora\u0163ioni\u015ftii din r\u00e2ndurile ei, p\u00e2n\u0103 la librari \u015fi masa mare de cititori care \u00eei a\u015fteptau c\u0103r\u0163ile cu religiozitate. Romanul Delirul a putut s\u0103 apar\u0103 pentru c\u0103 autorul lui se numea Marin Preda.
\nP.S.<\/strong> Titlul corect al foiletonului de s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 este Un model nu doar de existen\u0163\u0103 \u015fi nu Un model nu doar existent, care, fire\u015fte, nu are sens, \u00een nici un caz sensul pe care a vrut s\u0103-l sugereze cel ce semneaz\u0103!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Volumul Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii, comentat pe larg \u00een Cultura, na\u015fte, poate mai mult dec\u00e2t altele de aceea\u015fi factur\u0103, \u00eentreb\u0103ri care, chiar dac\u0103 par doar retorice, merit\u0103 s\u0103 fie puse. De ce scriitorii, mai ales cei cu o cot\u0103 mare de popularitate, nelini\u015ftesc puterile, indiferent de forma, ideologia \u015fi culoarea politic\u0103 a… Cite\u0219te mai mult »Marginalii la un volum de documente Marin Preda<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[13918,13727],"class_list":["post-22950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-marin-preda-documentele-de-la-cnsas","tag-marin-preda-un-portret-in-arhivele-securitatii"],"views":931,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}