{"id":22693,"date":"2015-03-11T21:21:30","date_gmt":"2015-03-11T19:21:30","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=22693"},"modified":"2015-03-11T21:21:30","modified_gmt":"2015-03-11T19:21:30","slug":"dosarul-de-securitate-al-lui-marin-preda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/dosarul-de-securitate-al-lui-marin-preda\/","title":{"rendered":"Dosarul de Securitate al lui Marin Preda"},"content":{"rendered":"<blockquote><p><em><strong>Ioana Diaconescu, Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii, documente inedite din Arhiva C.N.S.A.S., Prefa\u0163\u0103\u00a0 de Eugen Simion, Bucure\u015fti,\u00a0 Editura Muzeul Literaturii Rom\u00e2ne, Funda\u0163ia Na\u0163ional\u0103 pentru \u015ftiin\u0163\u0103 \u015fi Art\u0103, 2015, 552 p.<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Marin Preda citit de informatorii Securit\u0103\u0163ii<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">\n<p>La sugestia mea, Ioana Diaconescu a cercetat dosarele lui Marin Preda aflate la CNSAS \u015fi a extras din ele ce i s-a p\u0103rut c\u0103 poate defini mai bine atitudinea moral\u0103 \u015fi literar\u0103 a prozatorului \u015fi, totodat\u0103, reac\u0163iile (se va vedea c\u00e2t de ample, persistente \u015fi brutale) ale Securit\u0103\u0163ii fa\u0163\u0103 de acest scriitor socotit primejdios prin talentul s\u0103u epic \u015fi libertatea lui de g\u00e2ndire. A rezultat un volum de aproximativ 500 de pagini care, de multe ori, pot fi citite ca un roman poli\u0163ist. Eroul lui este un \u201eobiectiv\u201c (Marin Preda) suspectat de a fi un om incomod \u015fi un scriitor imprevizibil, iar pe urmele lui o hait\u0103 de informatori (agen\u0163i) \u015fi, \u00een spatele tuturor, un num\u0103r de locotenen\u0163i \u015fi c\u0103pitani de Securitate care primesc turn\u0103toriile, le sintetizeaz\u0103 \u015fi, la urm\u0103 de tot, trag concluzii \u015fi fac planuri de ac\u0163iune pentru anihilarea \u201eobiectivului\u201c&#8230; \u00cen vremea aceasta (vremea unei incredibile h\u0103r\u0163uieli), Marin Preda scrie Risipitorii, volumul al II-lea din Morome\u0163ii, Intrusul, Marele singuratic, Delirul \u015fi, \u00eenainte de a continua Delirul, se apuc\u0103 s\u0103 scrie cel mai greu \u015fi cel mai lung roman al s\u0103u, Cel mai iubit dintre p\u0103m\u00e2nteni, ap\u0103rut \u00een 1980, cu pu\u0163in timp \u00eenaintea dispari\u0163iei sale \u00een circumstan\u0163e \u00eenc\u0103 neelucidate. Dosarele (\u00een num\u0103r de cinci) se opresc aici, adic\u0103 dup\u0103 apari\u0163ia Delirului \u015fi dup\u0103 zarva pe care a provocat-o \u00een lumea literar\u0103 \u015fi \u00een lumea politic\u0103. Lipsesc, din p\u0103cate, documentele referitoare la perioada \u00een care Preda scria cel mai amplu \u015fi mai dur roman al s\u0103u (Cel mai iubit dintre p\u0103m\u00e2nteni). \u00centrebarea este: cum se explic\u0103 aceast\u0103 absen\u0163\u0103? Este greu de \u00een\u0163eles c\u0103, dup\u0103 Delirul, \u201eagen\u0163ii\u201c ce st\u0103teau \u00een jurul prozatorului \u015fi al Editurii Cartea Rom\u00e2neasc\u0103 au \u00eencetat, deodat\u0103, s\u0103 transmit\u0103 informa\u0163ii \u015fi este \u015fi mai greu de presupus c\u0103 Securitatea rom\u00e2n\u0103 \u00ee\u015fi pierduse curiozitatea de a afla ce scrie \u015fi ce g\u00e2nde\u015fte Marin Preda&#8230; Mai ales c\u0103, de\u015fi Preda era un om discret \u015fi p\u0103stra un mare secret \u00een privin\u0163a romanului pe care-l redacta \u00een chinuri, la Mogo\u015foaia, se zvonise, totu\u015fi, \u00een via\u0163a literar\u0103 c\u0103 este vorba de o carte grea, ambi\u0163ioas\u0103 despre lumea contemporan\u0103. C\u00e2nd l-am \u00eentrebat de c\u00e2teva ori despre ce scrie, care-i tema romanului, r\u0103spundea vag: \u201ea, e greu, mon cher, nici nu \u015ftii ce greu este s\u0103 scrii adev\u0103rul despre lumea de azi\u201c&#8230; Nu dep\u0103\u015fea aceste reflec\u0163ii generice&#8230; Odat\u0103 mi-a m\u0103rturisit ceva f\u0103r\u0103 s\u0103-l \u00eentreb: \u201eDomnule, nu \u015ftiu ce s\u0103 fac. Sunt \u00eentr-o mare \u00eencurc\u0103tur\u0103. Eroul meu refuz\u0103 s\u0103 mai vorbeasc\u0103, nu mai vrea s\u0103 se confeseze\u201c&#8230; Am relatat \u00een alt\u0103 parte aceast\u0103 scen\u0103 scoas\u0103, parc\u0103, dintr-o pies\u0103 de teatru&#8230; Cum s\u0103 nu poat\u0103 eroul unui roman s\u0103 se confeseze dac\u0103 autorul vrea ca el s\u0103 m\u0103rturiseasc\u0103 totul? Ce vrea s\u0103 spun\u0103 istoria aceasta?, g\u00e2ndeam eu intrigat de \u00eengrijorarea lui Marin Preda&#8230; Care-i adev\u0103ratul motiv care-l \u00eempiedic\u0103 pe prozator s\u0103-\u015fi continue romanul?&#8230; C\u00e2nd l-am citit, mi-am dat seama despre ce este vorba: o problem\u0103 de scenariu epic, o chestiune de tehnic\u0103 \u00eentr-o nara\u0163iune scris\u0103 la persoana \u00eent\u00e2i. Prozatorul sim\u0163ea nevoia s\u0103 schimbe vocea narativ\u0103 \u015fi, prin ea, unghiul de percep\u0163ie asupra subiectului. A g\u0103sit solu\u0163ia&#8230;<br \/>\nCa s\u0103 \u00eenchei aceast\u0103 parantez\u0103: romanul pe care-l scria atunci Marin Preda \u00eel preocupa \u00een cel mai \u00eenalt grad. Avea un puternic sentiment de nelini\u015fte \u015fi insecuritate, deseori \u00ee\u015fi lua manuscrisul cu el, la editur\u0103, \u00eei era realmente fric\u0103 s\u0103 nu vin\u0103 cineva \u015fi s\u0103 i-l fure. Nu era un om fricos, dar, iat\u0103, se temea s\u0103 nu i se \u00eent\u00e2mple ceva \u015fi s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 romanul ne\u00eencheiat. Avea \u015fi alte angoase de ordin intim, de care nu vorbea. Cum s\u0103 nu fie Securitatea interesat\u0103 de toate aceste lucruri, ea, care \u2013 dup\u0103 cum se vede din dosarul existent \u2013 \u00eenregistra toate fleacurile, ce-a m\u00e2ncat \u015fi cu cine a luat Preda masa, pe cine a b\u00e2rfit, ce-a zis despre Ivasiuc sau cui i-a telefonat? Este de b\u0103nuit c\u0103 aceste dosare se afl\u0103 undeva \u0163inute la secret sau, ipoteza cea mai rea, c\u00e3 au fost distruse pentru a \u015fterge definitiv urmele. A\u015fa s-a \u00eent\u00e2mplat \u015fi cu o parte (partea referitoare la ultimii ani din via\u0163a scriitorului) din jurnalul intim. V\u0103z\u00e2nd aceste coinciden\u0163e, suntem \u00eendrept\u0103\u0163i\u0163i s\u0103 credem c\u0103 ceva important, ceva esen\u0163ial, ceva dramatic din biografia lui Marin Preda r\u0103m\u00e2ne \u00eenc\u0103 necunoscut. M\u0103 g\u00e2ndesc ce putem face ca armata de ofi\u0163eri \u00een frunte cu Albescu \u015fi Bojin (dou\u0103 nume ce se repet\u0103 \u00een aceste documente de urm\u0103rire politic\u0103) s\u0103 fie constr\u00e2ns\u0103 s\u0103 dea explica\u0163ii \u00een leg\u0103tur\u0103 cu dispari\u0163ia acestor dosare&#8230; Este important s\u0103 \u015ftim, dup\u0103 35 de ani de la moartea subit\u0103 a unui mare scriitor, ce s-a \u00eent\u00e2mplat, \u00een fond, cu el \u00een ultimii ani de via\u0163\u0103 \u015fi ce se ascunde \u2013 p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t \u2013 \u00een spatele acestei infernale ac\u0163iuni de urm\u0103rire, denigrare, intimidare, dezinformare la care a fost supus autorul Morome\u0163ilor, de la primele scrieri p\u00e2n\u0103 la dispari\u0163ia lui.<br \/>\nDar s\u0103 revin la documentele transcrise \u015fi comentate cu mare grij\u0103 \u015fi cu un infinit devotament de Ioana Diaconescu. \u0162in s\u0103-i mul\u0163umesc \u015fi s-o felicit, pe aceast\u0103 cale, pentru str\u0103dania \u015fi priceperea ei. A reu\u015fit s\u0103 preg\u0103teasc\u0103 o carte ce va sta, \u00een mod cert, de aici \u00eenainte pe masa criticului literar interesat de biografia \u015fi opera unui mare scriitor, a\u015fa cum sunt v\u0103zute \u015fi judecate de poli\u0163ia politic\u0103 a regimului totalitar. Fapt curios. Unele informa\u0163ii pot interesa \u00een mod obiectiv istoriografia literar\u0103, ca de pild\u0103 acelea despre so\u0163iile lui Preda sau despre scriitorii ce gravitau \u00een jurul lui&#8230; Din p\u0103cate, nu putem afla nimic despre identitatea turn\u0103torilor s\u0103i, mul\u0163i \u015fi foarte productivi. Ei au nume de cod \u015fi, observ, Ioana Diaconescu n-a putut sau n-a avut voie s\u0103-i desecretizeze. Ar fi fost util s\u0103-i cunoa\u015ftem pe ace\u015fti neobosi\u0163i iscoditori din interiorul \u015fi din afara redac\u0163iei Editurii Cartea Rom\u00e2neasc\u0103. Unii dintre ei sunt, \u00een mod cert, scriitori \u015fi-l frecventeaz\u0103 cu regularitate pe Preda pentru a-l trage de limb\u0103. Ce crede prozatorul despre tezele din iunie? Ce g\u00e2nde\u015fte despre destinul \u0163\u0103ranului rom\u00e2n? De ce refuz\u0103 s\u0103 scrie articole despre parastasele politice de peste an (28 ianuarie, 23 august, 7 noiembrie) sau despre congresele patidului? Con\u015ftiincio\u015fi, agen\u0163ii noteaz\u0103 vorbele prozatorului \u015fi le comunic\u0103 unde trebuie&#8230; O lume impur\u0103, un spectacol tragic-grotesc, greu de imaginat \u015fi, totu\u015fi, o lume \u015fi un spectacol prin care au trecut aproape trei genera\u0163ii de scriitori rom\u00e2ni. \u015ei nu un an sau doi, ci aproape o jum\u0103tate de secol.<br \/>\nRecitesc aceste pagini triste, dup\u0103 ce le-am mai citit o dat\u0103, atunci c\u00e2nd mi le-a dat Ioana Diaconescu, \u015fi \u00eencerc s\u0103 \u00een\u0163eleg de ce Preda este at\u00e2t de suspectat, ur\u00e2t \u2013 \u00een esen\u0163\u0103 \u2013 de \u201eorgane\u201c \u015fi pentru ce motiv decenii de-a r\u00e2ndul el a fost \u201elucrat\u201c, cum zice un ofi\u0163er vigilent, de c\u0103tre \u201eDUI\u201c (dosar de urm\u0103rire individual\u0103), de AV (ac\u0163iune de verificare) \u015fi de alte structuri ale M.A.I-ului. Nu era, pe fa\u0163\u0103, un disident, un adversar hot\u0103r\u00e2t al regimului comunist, n-a amenin\u0163at c\u0103-\u015fi d\u0103 foc \u00een pia\u0163a public\u0103 \u015fi nici c\u0103 vrea s\u0103 organizeze un complot \u00een interiorul Uniunii Scriitorilor din Rom\u00e2nia. \u015ei, totu\u015fi, toate notele informative \u00eencep cu precizarea c\u0103 Marin Preda are \u201eatitudini du\u015fm\u0103noase fa\u0163\u0103 de regimul socialist\u201c \u015fi c\u0103 nu are p\u0103reri bune despre literatura rom\u00e2n\u0103. \u00cen 1952, cadrele M.A.I. inten\u0163ioneaz\u0103 s\u0103-l \u00eencorporeze (mai precis s\u0103-l interneze) \u00eentr-o \u201eunitate de munc\u0103\u201c (\u00een limbajul Securit\u0103\u0163ii: colonie, lag\u0103r de munc\u0103 for\u0163at\u0103) pentru c\u0103 scrisese ceva ce nu trebuia s\u0103 scrie sau, cum se precizeaz\u0103 mereu \u00een aceste sinistre turn\u0103torii, pentru c\u0103 este \u201eun scriitor cu atitudine ostil\u0103\u201c. Acest act samavolnic nu s-a finalizat (\u00een sensul c\u0103 Preda n-a fost trimis cu for\u0163a \u00eentr-o \u201eunitate de munc\u0103\u201c pentru a fi reeducat), dar ceva a fost, pentru c\u0103, spre sf\u00e2r\u015fitul anilor \u201960, c\u00e2nd l-am cunoscut pe Marin Preda, mi-a vorbit \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri de aceast\u0103 amenin\u0163are. Cineva, zicea el, un prieten din cercul lui Leonte R\u0103utu, i-a \u015foptit c\u0103 se afl\u0103 pe lista neagr\u0103 \u015fi c\u0103-l a\u015fteapt\u0103 vremuri grele. \u015ei c\u0103 ar fi bine s\u0103 scrie ceva ca s\u0103 risipeasc\u0103 grelele suspiciuni ce apas\u0103 asupra lui. Atunci a scris Desf\u0103\u015furarea care l-a salvat&#8230;<br \/>\nDin documentele pe care le avem acum \u00een fa\u0163\u0103, deduc c\u0103 \u00eengrijorarea lui Preda, c\u0103 i s-ar fi putut \u00eent\u00e2mpla ceva r\u0103u din cauza atitudinii sale, nu era f\u0103r\u0103 temei. Aceast\u0103 nelini\u015fte l-a urm\u0103rit toat\u0103 via\u0163a. \u201eAgen\u0163ii\u201c trimi\u015fi, precum copoii, pe urmele lui \u00eenregistreaz\u0103 mereu opiniile negative (ostile, adic\u0103, puterii comuniste), mai ales c\u00e2nd este vorba de politica fa\u0163\u0103 de \u0163\u0103r\u0103nime \u015fi fa\u0163\u0103 de literatur\u0103. Dou\u0103 subiecte care-l preocup\u0103 \u00een chip constant. Clasa \u0163\u0103r\u0103neasc\u0103 a fost distrus\u0103, spune el \u00een diverse ocazii, \u015fi, pe la mijlocul anilor \u201960 se g\u00e2nde\u015fte s\u0103 dea o continuare Morome\u0163ilor. Scrie, \u00eentr-adev\u0103r Morome\u0163ii II (ap\u0103rut \u00een 1967) \u015fi nu ascunde faptul c\u0103 vrea s\u0103 spun\u0103 tot adev\u0103rul despre colectivizare. \u015ei, \u00een stilul s\u0103u, l-a spus. Era normal ca Securitatea s\u0103 cunoasc\u0103, \u00eenainte de a accepta tip\u0103rirea romanului, cum prezint\u0103 prozatorul lucrurile&#8230; De aceea vrea s\u0103 afle unde \u0163ine manuscrisul \u015fi ce s\u0103 fac\u0103 pentru a-l citi. Instaleaz\u0103, de aceea, \u201eAparate de M\u0103sur\u0103 \u015fi Control\u201c \u00een apartamentul scriitorului \u015fi, mai t\u00e2rziu, \u00een biroul s\u0103u de la Cartea Rom\u00e2neasc\u0103, care \u00eel monitorizeaz\u0103 ziua \u015fi noaptea. Volumul de fa\u0163\u0103 cuprinde \u015fi aceste \u00eenregistr\u0103ri, unele interesante pentru c\u0103 aduc ve\u015fti despre via\u0163a literar\u0103, altele f\u0103r\u0103 nicio semnifica\u0163ie (cu cine vorbe\u015fte la telefon Mihai Gafi\u0163a \u2013 redactorul-\u015fef \u2013, cine-l viziteaz\u0103 pe Preda, ce spune contabila editurii, ce tiraj s\u0103 dea unei c\u0103r\u0163i etc).<br \/>\nR\u0103m\u00e2ne semnificativ faptul \u00een sine: un scriitor rom\u00e2n este urm\u0103rit ani de-a r\u00e2ndul \u00een via\u0163a public\u0103 \u015fi \u00een camera de culcare: ce zice, pe cine viziteaz\u0103, ce-a declarat fa\u0163\u0103 de alt scriitor \u2013 amic din tinere\u0163e \u2013 cu care petrece un eveniment de familie. Totul este notat, reprodus, comentat \u015fi, \u00een func\u0163ie de rezolu\u0163ia anchetatorului, se propune un plan de m\u0103suri, pe puncte. Din lunga list\u0103 de informatori (iat\u0103 c\u00e2teva nume: Arthur, Anatol, Savin, Paul, Gheorghiu, Lasc\u0103r, Ilie Petru\u0163, Tudor Miron, Stere Ion, \u015eoimu Dan, Valerian, Frun\u0103 Elena, Popa Ion, Marinescu Ion, Aldulescu, Andrei Galfin, Aurel, Vlad, F\u0103lticeanu, Irina&#8230; etc), cei mai activi, cei mai \u201eanalitici\u201c \u015fi, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103, cei care furnizeaz\u0103 cele mai multe date despre via\u0163a intim\u0103 a lui Marin Preda \u015fi despre ideile sale despre via\u0163a politic\u0103 \u015fi social\u0103 rom\u00e2neasc\u0103 sunt Nicolae Anatol (care are \u015fi un al doilea nume de cod: Arthur) \u015fi \u015eoimu Dan. Pe cel dint\u00e2i l-am \u00eent\u00e2lnit \u015fi \u00een dosarele lui Ion Caraion, publicate cu c\u00e2\u0163iva ani \u00een urm\u0103, Arthur (Anatol) este, din nefericire, chiar Ion Caraion, prietenul, colegul de genera\u0163ie al lui Marin Preda, condamnat \u00eent\u00e2i la moarte, apoi la munc\u0103 silnic\u0103 pe via\u0163\u0103, de regimul comunist. O tragedie pe care am discutat-o \u00een alt\u0103 parte. \u00cel reg\u0103sesc acum \u00een acest dosar, d\u00e2nd informa\u0163ii insalubre despre t\u00e2n\u0103rul Preda \u015fi despre ideile sale \u00een anii \u201960\u2013\u201970&#8230; Idei \u201edu\u015fm\u0103noase\u201c, bine\u00een\u0163eles. \u015ei Preda care nu uita niciodat\u0103 s\u0103 ne spun\u0103, nou\u0103, criticilor din cercul lui de prieteni: ave\u0163i grij\u0103 de bietul Caraion, a suferit mult, scrie\u0163i despre el&#8230; Caz, \u00eentr-adev\u0103r, tragic, greu de judecat, pentru c\u0103 Ion Caraion este un poet de anvergur\u0103 \u015fi, s\u0103 nu ignor\u0103m, el \u015fi-a petrecut toat\u0103 tinere\u0163ea \u00een pu\u015fc\u0103riile comuniste. Cum s\u0103 judec\u0103m un om care a trecut prin infern? Este \u00eentrebarea pe care mi-am pus-o \u015fi mi-o pun \u015fi azi, c\u00e2nd v\u0103d ce poate s\u0103 fac\u0103, \u00een libertate, omul care a trecut prin infernul deten\u0163iei&#8230; \u00cenc\u0103 o dat\u0103: cum salv\u0103m opera poetului de c\u0103derile, compromisurile, \u00eenfr\u00e2ngerile omului care a scris-o?&#8230;<br \/>\nCu aceast\u0103 interoga\u0163ie f\u0103r\u0103 r\u0103spuns, m\u0103 \u00eentorc la victima acestor dela\u0163iuni concentrate, \u00eencruci\u015fate, l\u0103\u0163ite, \u00eenflorite de turn\u0103torii care s-au \u0163inut dup\u0103 el cum se \u0163ine lipit\u0103 umbra de om. Strig\u0103tul de lupt\u0103 al anchetatorilor s\u0103i este urm\u0103torul: \u201es\u0103-l lucr\u0103m pe scriitorul Marin Preda\u201c. \u015ei-l lucreaz\u0103 chiar \u015fi atunci c\u00e2nd scriitorul se retrage \u00een dormitor. Este totdeauna cineva care prin \u201etehnica operativ\u0103\u201c instalat\u0103 \u00een cas\u0103 \u015ftie dac\u0103 prozatorul a petrecut sau nu o noapte lini\u015ftit\u0103 sau a avut o disput\u0103 conjugal\u0103. Un exces de sadism \u015fi de imbecilitate. Securitatea vrea s\u0103 \u015ftie ce g\u00e2nduri intime are Preda, \u00een asemenea momente, \u015fi pe cine b\u00e2rfe\u015fte partenera sa. Este un co\u015fmar, \u00eemi dau seama, s\u0103 treci prin asemenea experien\u0163e (\u015fi, repet, s\u0103 treci nu o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103, o lun\u0103, ci o via\u0163\u0103 \u00eentreag\u0103) \u015fi s\u0103 r\u0103m\u00e2i scriitor \u00een asemenea condi\u0163ii \u015fi s\u0103 vrei, \u00een continuare, s\u0103-\u0163i scrii opera, s\u0103 faci literatur\u0103 de performan\u0163\u0103. Performan\u0163a \u00een aceast\u0103 situa\u0163ie nu este numai de ordin estetic, ci \u015fi de ordin etic: s\u0103 spui adev\u0103rul, s\u0103 nu mistifici adev\u0103rul, s\u0103 nu \u00eembrobode\u015fti realul \u00een voaluri de cuvinte frumoase sau \u00een aluzii pe care nu le \u00een\u0163elege nimeni. Pe scurt \u015fi cu o vorb\u0103 care nu place tuturor: s\u0103 faci rezisten\u0163\u0103 prin cultur\u0103.<br \/>\nCe nu observ\u0103 toat\u0103 liota de turn\u0103tori este faptul c\u0103 Preda are convingerea c\u0103 singurul mod de a rezista \u00een literatur\u0103 este s\u0103 faci literatur\u0103 bun\u0103. Este \u015fi unica modalitate de a face ca literatura s\u0103 supravie\u0163uiasc\u0103. L-am auzit de multe ori spun\u00e2nd, c\u00e2nd venea vorba de soarta literaturii rom\u00e2ne: \u201eMon cher, noi trebuie s\u0103 facem \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t literatura rom\u00e2n\u0103 s\u0103 reziste o sut\u0103 de ani\u201c. Nu d\u0103dea alte explica\u0163ii, nu indica strategii, nu se g\u00e2ndea s\u0103 organizeze grupuri de ac\u0163iune, \u00een fine, Preda nu era nici prin natura lui un lupt\u0103tor necondi\u0163ionat, un c\u0103uza\u015f pe care s\u0103-l sco\u0163i noaptea din cas\u0103 \u015fi s\u0103-l trimi\u0163i s\u0103 ia parte la o ac\u0163iune, \u00een fine, Marin Preda nu era nici m\u0103car un bun vorbitor care s\u0103 poat\u0103 s\u0103 agite masele. Vorbea \u00eencet, corect, desigur, dar f\u0103r\u0103 verv\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103-i \u00eenfl\u0103c\u0103reze pe cei care-l ascultau. L-am \u00eenso\u0163it de c\u00e2teva ori la \u00eent\u00e2lnirile cu studen\u0163ii \u00een Amfiteatrul \u201eOdobescu\u201c de la Facultatea de Filologie din Bucure\u015fti. S-a prezentat bine, avea idei, avea p\u0103reri interesante despre literatur\u0103, dar nu era un orator str\u0103lucit. Din c\u00e2nd \u00een c\u00e2nd lansa c\u00e2te o propozi\u0163ie memorabil\u0103. Se ferea s\u0103 vorbeasc\u0103 \u00een dodii, evita sistematic chestiunile dificile, dar nici nu f\u0103cea apologia puterii comuniste, cum f\u0103ceau, de regul\u0103, \u00een spa\u0163iul public scriitorii din epoc\u0103. Avea, ca s\u0103 spun astfel, c\u0103ile sale de atac. Dac\u0103 era \u00eentrebat ce crede despre \u0163\u0103ranul contemporan, r\u0103spundea c\u0103 satul rom\u00e2nesc nu mai este ce-a fost \u015fi c\u0103, p\u0103r\u0103sind satul (devenind, altfel zis, salahor la ora\u015f), \u0163\u0103ranul rom\u00e2n nu mai respect\u0103 morala tradi\u0163ional\u0103, devine un lumpen agresiv, amoral, \u00een stare s\u0103 ucid\u0103 o b\u0103tr\u00e2n\u0103 pentru a-i lua o sut\u0103 de lei. Cum este posibil\u0103 aceast\u0103 transformare? \u2013 \u00eentreba el pe cineva nev\u0103zut, ipotetic. A scris despre toate acestea \u00een nara\u0163iunile \u015fi eseurile ale. Cine cite\u015fte Imposibila \u00eentoarcere (titlu emblematic, titlu simbolic: imposibila revenire la ceea ce a fost \u00een societatea rom\u00e2neasc\u0103 !) \u00ee\u015fi d\u0103 seama ce g\u00e2nde\u015fte, cu adev\u0103rat, scriitorul despre lumea rural\u0103 din care provenea \u015fi de care nu s-a dezis niciodat\u0103&#8230;<br \/>\nEra Marin Preda un om egoist, avid de bunuri materiale, cum au scris adversarii lui \u015fi cum \u00eel \u00eencondeiaz\u0103 informatorii Securit\u0103\u0163ii? C\u00e2nd apare romanul Risipitorii, oamenii Securit\u0103\u0163ii \u2013 instiga\u0163i de \u201eagen\u0163ii\u201c verzi de invidie \u2013 cerceteaz\u0103 statele de plat\u0103 \u015fi socotesc sumele ridicate de autor. Nu sunt de tot modeste, dar nici at\u00e2t de mari \u00eenc\u00e2t autorul s\u0103 nu aib\u0103 grija de m\u00e2ine. Informatorii continu\u0103 \u00eens\u0103 s\u0103 raporteze c\u0103 Preda c\u00e2\u015ftig\u0103 sume fabuloase \u015fi, repet\u00e2nd aceste minciuni, se formeaz\u0103 legenda \u00een via\u0163a literar\u0103 c\u0103 autorul Morome\u0163ilor este putred de bogat \u015fi, \u00een genere, c\u0103 devalizeaz\u0103 sistematic \u201eFondul literar\u201c. N-a fost deloc a\u015fa, la moartea lui, \u00een 1980, s-a g\u0103sit un cec cu o sum\u0103 care nu dep\u0103\u015fea pre\u0163ul a dou\u0103 ma\u015fini Dacia 1300, reprezent\u00e2nd drepturile de autor pentru romanul \u00een trei volume Cel mai iubit dintre p\u0103m\u00e2nteni.<br \/>\nAlt\u0103 legend\u0103 este c\u0103 Marin Preda a fost un monstru de egoism, interesat numai de sine, \u201esc\u00e2rbos\u201c (cum scrie un coleg de genera\u0163ie), incomod, imprevizibil \u015fi, prin toate acestea, nefrecventabil. A\u015fa noteaz\u0103 \u015fi denun\u0163\u0103torii s\u0103i. At\u00e2t de tare \u015fi de absurd \u00eel denigreaz\u0103, \u00eenc\u00e2t unul dintre ofi\u0163erii de Securitate ce se ocup\u0103 de \u201eobiectivul Preda\u201c (Scriitorul, Editorul), \u0163ine s\u0103 le potoleasc\u0103 zelul \u015fi scrie pe nota informativ\u0103 c\u0103 nu trebuie luate \u00een seam\u0103, \u00een totalitate, relat\u0103rile lui Nicolae Anatol, de pild\u0103, cel mai productiv \u015fi mai \u201etalentat\u201c (scriitura lui este o impecabil\u0103 oper\u0103 de caligraf) dintre denigratori&#8230; Paginile scrise de el sunt veritabile fi\u015fe de observa\u0163ii caracterologice, amintiri, judec\u0103\u0163i morale \u015fi judec\u0103\u0163i de valoare&#8230; Toate negative, se \u00een\u0163elege. Ele pot fi publicate \u00eentr-o bro\u015fur\u0103 ca o oper\u0103 de infamie scris\u0103 de un Procopiu din Cezareea din vremurile noastre. Nicolae Anatol este, s\u0103 nu uit\u0103m, poet \u015fi eseist, amic de tinere\u0163e trecut prin deten\u0163ie, \u00eenr\u0103it la culme \u015fi, din nefericire, incapabil s\u0103 disting\u0103, \u00een libertate, binele de r\u0103u, valoarea de impostur\u0103. Caz, \u00eenc\u0103 o dat\u0103, tragic, caz clinic, incapacitate de resemnare \u00een fa\u0163a adev\u0103rului \u015fi, \u00eenainte de toate, incapacitate de a refuza compromisul cu ideile.<br \/>\nApropo de oamenii de litere din aceste dosare: sunt mul\u0163i cita\u0163i, invoca\u0163i, inculpa\u0163i \u00een toate felurile, de la Zaharia Stancu p\u00e2n\u0103 la Paul Goma, D. \u0162epeneag, actori mai mult sau mai pu\u0163in implica\u0163i \u00een aceast\u0103 tragi-comedie aranjat\u0103. Unii \u2013 nu din r\u00e2ndul celor aminti\u0163i mai sus \u2013 s-au pus \u00een slujba poli\u0163iei secrete \u015fi, ca numitul Arthur, o fac cu s\u00e2rguin\u0163\u0103, cu devotament, chiar cu d\u0103ruire&#8230; Un oarecare \u015eoimu Dan scrie bine, fraza lui este bogat\u0103, \u015ftie s\u0103 bage intrigi \u015fi s\u0103 fac\u0103 specula\u0163ii verosimile. Este probabil scriitor, m\u0103 rog, eseist. \u015etie ce c\u0103r\u0163i a citit Preda (a citit, de pild\u0103, Setea, dup\u0103 patru ani de la apari\u0163ie). Nu l-a citit pe Petre S\u0103lcudeanu, este la curent cu faptul c\u0103 \u00een Fran\u0163a a ap\u0103rut Histoire des litt\u00e9ratures, \u00een colec\u0163ia Pl\u00e9iade \u015fi c\u0103 acolo singurul scriitor men\u0163ionat este el, Preda. \u015eoimu Dan este iritat de aceast\u0103 men\u0163ionare pozitiv\u0103 \u015fi aduce argumente \u00eempotriv\u0103: prozatorul evit\u0103 s\u0103 scrie despre comuni\u015fti sau, c\u00e2nd scrie, strecoar\u0103 c\u00e2te o ironie, personajele lui negative sunt mai complexe dec\u00e2t cele pozitive (prea schematice) etc. Preda nu are, apoi, mul\u0163i prieteni. \u00cel are pe Ov. S. Crohm\u0103lniceanu \u015fi s-a certat cu Paul Georgescu. \u00cei contest\u0103 pe Eugen Barbu \u015fi pe Titus Popovici \u015fi, \u00een spa\u0163iu public, d\u0103 dovad\u0103 de snobism, ceea ce irit\u0103 pe scriitorii contemporani care stau mai bine cu etica socialist\u0103. C\u00e2nd st\u0103 de vorb\u0103 cu autorit\u0103\u0163ile, Preda \u00ee\u015fi ap\u0103r\u0103 c\u0103r\u0163ile, dar ap\u0103r\u0103 \u015fi c\u0103r\u0163ile du\u015fmanilor, de exemplu Groapa lui Eugen Barbu \u2013 o carte \u201efoarte bun\u0103, ea va r\u0103m\u00e2ne \u00een literatur\u0103\u201c, ar fi zis Marin Preda la o asemenea \u00eent\u00e2lnire. P\u0103cat, ar fi ad\u0103ugat el, c\u0103 E. Barbu a fost pus s\u0103 fac\u0103, la o nou\u0103 edi\u0163ie, modific\u0103ri prejudicioase estetic.<br \/>\nDac\u0103 este a\u015fa cum zice informatorul, Preda a spus bine. Are dreptate. Groapa este o carte bun\u0103 \u015fi modific\u0103rile aduse (scena cu greva muncitoreasc\u0103 de la Grivi\u0163a) nu sunt deloc fericite din punct de vedere epic. C\u00e2t despre snobismul lui Preda, este o curat\u0103 prostie. Preda snob? Confuzie grav\u0103, ca \u015fi altele. Oricum, \u201eobiectivul\u201c este mereu evaluat \u015fi reevaluat, ca individ (din punctul de vedere al eticii \u015fi echit\u0103\u0163ii oficiale nu iese niciodat\u0103 bine) \u015fi ca scriitor. C\u00e2nd prozatorul scrie o pies\u0103 de teatru (Martin Borman), este o mobilizare general\u0103 \u00een r\u00e2ndul informatorilor. Ce-a vrut s\u0103 spun\u0103 autorul, la cine se refer\u0103, nu sunt, cumva, aluzii la societatea multilateral dezvoltat\u0103? Ce-i cu acest personaj (Jean Paulescu) care ajunge consilierul lui Chambe \u015fi, apoi, particip\u0103 la ac\u0163iunile unui grup hitlerist \u00een America de Sud? Agen\u0163ii \u00eel trag de limb\u0103 pe autor, cer p\u0103rerea prietenilor autorului, cum face numitul Stere Ion \u015fi, mai ales, cum procedeaz\u0103 Ioana Severin, o dam\u0103 cultural\u0103 care st\u0103 de vorb\u0103 cu Cezar Baltag, cu Alecu Ioan Ghilea, cu Octav Minculescu, secretar la Gazeta literar\u0103, pentru a afla opinia lor despre pies\u0103. Ea \u00eens\u0103\u015fi, femeie istea\u0163\u0103, observ\u0103 c\u0103 Preda n-a \u00een\u0163eles nimic din literatura modern\u0103 \u015fi c\u0103, \u00een genere, plute\u015fte \u00eentr-o nebuloas\u0103 ideologic\u0103. Stere Ion are un ton mai potolit, dar nu d\u0103 nici el un verdict pozitiv: autorul lui Martin Borman are o perspectiv\u0103 pesimist\u0103 asupra omului \u015fi, dac\u0103 o are, nu-i bine, este chiar r\u0103u. Maiorul Popa Dumitru, sintetiz\u00e2nd aceste p\u0103reri, face o not\u0103 c\u0103tre superiori, zic\u00e2nd c\u0103 piesa (tip\u0103rit\u0103 \u00een Gazeta literar\u0103, 11 august 1966) \u201ecuprinde \u00een parte opiniile sale du\u015fm\u0103noase \u00eentr-o form\u0103 alegoric\u0103, dar totu\u015fi destul de vizibil\u0103\u201c&#8230;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Marin Preda \u00een vizorul Securit\u0103\u0163ii<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Dup\u0103 cartea lui I. Opri\u015fan, Asaltul cet\u0103\u0163ii. Dosarul de securitate al lui G. C\u0103linescu (Saeculum I.O., 2014, 551 p.), o nou\u0103 carte dezv\u0103luie preocuparea aceleia\u015fi institu\u0163ii \u2013 de data aceasta pe parcursul mai multor ani \u2013 pentru un alt mare scriitor: Ioana Diaconescu, Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii. Documente inedite din Arhiva CNSAS, prefa\u0163\u0103 de Eugen Simion (Funda\u0163ia Na\u0163ional\u0103 pentru \u015etiin\u0163\u0103 \u015fi Art\u0103, Editura Muzeului Literaturii Rom\u00e2ne, 2015). Dac\u0103 dosarul de urm\u0103rire personal\u0103 a lui G. C\u0103linescu a fost \u00eenchis c\u00e2nd acesta s-a \u00eenscris \u00een partidul unic, Marin Preda a fost urm\u0103rit \u00eentre anii 1952 \u015fi 1979. La data c\u00e2nd \u00eencepe urm\u0103rirea lui, Marin Preda publicase doar volumele \u00cent\u00e2lnirea din p\u0103m\u00e2nturi (1948), O adunare lini\u015ftit\u0103 (1949) \u015fi Ana Ro\u015fcule\u0163 (1949). \u00cen prima not\u0103 informativ\u0103, din 9 septembrie 1952, sursa care o \u00eentocme\u015fte, \u201eValentin\u201c, nu aminte\u015fte vreuna dintre aceste c\u0103r\u0163i, cel despre care informeaz\u0103 fiind \u201escriitorul Preda Marin de la &lt;revista&gt; \u00abVia\u0163a Rom\u00e2neasc\u0103\u00bb\u201c. Iat\u0103 nota acestei surse, care las\u0103 impresia c\u0103 a notat cuv\u00e2nt cu cuv\u00e2nt cele spuse de Marin Preda: \u201eAm fost acas\u0103 la mine, \u00een Teleorman \u015fi pot s\u0103 v\u0103 spun c\u0103 e o prostie ce s-a f\u0103cut cu devierea de dreapta la \u0163ar\u0103. La mine \u00een sat a fost \u015fi o rebeliune pe chestia asta. Au venit mili\u0163ienii cu mitralierele \u015fi pistoalele automate, au arestat \u015fi i-au b\u0103tut pe \u0163\u0103rani de i-au rupt. Asta a fost cu devierea de dreapta, la \u0163ar\u0103, aproape \u00een fiecare raion s-a f\u0103cut c\u00e2te o r\u0103scoal\u0103 de asta. Strigau to\u0163i c\u0103 gata, s-a terminat cu comuni\u015ftii, \u015fi la r\u0103scoalele astea n-a participat nici un chiabur, numai mijloca\u015fii&#8230; Ce mai e \u015fi asta, p\u00e2n\u0103 ieri alian\u0163\u0103 cu mijloca\u015fii \u015fi acum, hop, du\u015fmanii de clas\u0103&#8230; Nesiguran\u0163a \u015fi ura pe care a dezl\u0103n\u0163uit-o crearea a 500.000 de chiaburi va \u00eencetini colectivizarea. Cred c\u0103 prin constr\u00e2ngere se face colectivizarea. Dac\u0103 provoac\u0103 rebeliuni, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 e ceva putred, c\u0103 cei de la Comitetul Central fac \u00abprostii\u00bb, omul vrea s\u0103 tr\u0103iasc\u0103 \u00een siguran\u0163\u0103, ori cu m\u0103surile luate acum la \u0163ar\u0103, s-a creat o psihoz\u0103 complect defavorabil\u0103 unei opere constructive. Experien\u0163a sovietic\u0103 la noi nu se poate aplica. \u00cen Uniunea Sovietic\u0103 a fost alt\u0103 situa\u0163ie, acolo n-a existat mica proprietate. Dac\u0103 se mai continu\u0103 cu m\u0103suri care creeaz\u0103 nesiguran\u0163\u0103, zvonuri \u015fi ur\u0103 contra regimului&#8230; Cert este c\u0103 se merge la un e\u015fec sigur\u201c.<br \/>\nSecuritatea a f\u0103cut ample investiga\u0163ii pentru a cunoa\u015fte trecutul \u015fi modul de a g\u00e2ndi al celui care a f\u0103cut incendiara declara\u0163ie, \u00eencep\u00e2ndu-se cu perioada de via\u0163\u0103 1940-1944, c\u00e2nd Preda a fost elev la \u015ecoala Normal\u0103 din Bucure\u015fti. Au fost c\u0103uta\u0163i to\u0163i colegii s\u0103i din clasa a patra, 29 la num\u0103r, \u015fi \u015fase cadre didactice, cu deosebire descusu\u0163i fiind cei \u201ecare i-au cunoscut mai bine preocup\u0103rile\u201c. \u201eS-a declan\u015fat \u2013 scrie Ioana Diaconescu \u2013 o acerb\u0103 supraveghere \u015fi urm\u0103rire din partea organelor de partid \u015fi de stat \u015fi ale Securit\u0103\u0163ii Statului care hot\u0103r\u0103sc s\u0103-l trimit\u0103 \u00eentr-un lag\u0103r de munc\u0103 for\u0163at\u0103 sau, cu alte cuvinte, \u00eentr-o colonie de munc\u0103, dup\u0103 cum reiese din nota biroului ce \u00eencheie documentul. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, prin cine \u015ftie ce capriciu al puterii comuniste, sau poate, printr-o r\u0103zg\u00e2ndire salvatoare, aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re nu a fost, din fericire, aplicat\u0103\u201c. Eugen Simion \u015ftie de ce nu s-a aplicat hot\u0103r\u00e2rea: \u201eAcest act samavolnic nu s-a finalizat (\u00een sensul c\u0103 Preda n-a fost trimis cu for\u0163a \u00eentr-o unitate de munc\u0103, pentru ca s\u0103 fie reeducat), dar ceva a fost, pentru c\u0103 spre sf\u00e2r\u015fitul anilor \u201960, c\u00e2nd l-am cunoscut pe Marin Preda, mi-a vorbit \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri de aceast\u0103 amenin\u0163are. Cineva, zicea el, un prieten din cercul lui Leonte R\u0103utu, i-a \u015foptit c\u0103 se afl\u0103 pe lista neagr\u0103 \u015fi c\u0103-l a\u015fteapt\u0103 vremuri grele. \u015ei c\u0103 bine ar fi s\u0103 scrie ceva ca s\u0103 risipeasc\u0103 grelele suspiciuni ce apas\u0103 asupra lui. Atunci a scris Desf\u0103\u015furarea, care l-a salvat\u201c. Mai t\u00e2rziu, dac\u0103 nu Securitatea, altcineva, un personaj odios, Nicolae Moraru, a putut s\u0103 spun\u0103, dup\u0103 apari\u0163ia romanului Delirul; \u201eMarin Preda ar trebui arestat \u015fi m\u0103 mir c\u0103 acest lucru nu s-a f\u0103cut \u00eenc\u0103\u201c.<br \/>\nNotele informatorilor \u015fi rapoartele \u00eentocmite pe baza lor de ofi\u0163erii de Securitate utilizeaz\u0103 mul\u0163i termeni compromi\u0163\u0103tori pentru cel urm\u0103rit. \u00cen 1962, la Moscova, a avut o comportare nedemn\u0103; o not\u0103 din 1966 scrie c\u0103 Preda este semnalat cu manifest\u0103ri du\u015fm\u0103noase, iar \u00een deplas\u0103rile sale \u00een str\u0103in\u0103tate a avut manifest\u0103ri necorespunz\u0103toare; alt\u0103 dat\u0103 este semnalat cu \u201emanifest\u0103ri ostile regimului nostru socialist\u201c, atitudini necorespunz\u0103toare observ\u00e2ndu-i-se \u015fi \u00een 1966; alt\u0103 dat\u0103, \u00eentr-o completare la Planul de m\u0103suri \u00een ac\u0163iunea \u201eScriitorul\u201c, se men\u0163ioneaz\u0103 c\u0103 trebuie s\u0103 fie luate m\u0103suri \u201e\u00een scopul prevenirii unor ac\u0163iuni du\u015fm\u0103noase\u201c ale lui; alt\u0103 dat\u0103 se constat\u0103 la el \u201eo pozi\u0163ie necorespunz\u0103toare fa\u0163\u0103 de crea\u0163ia literar\u0103 din \u0163ara noastr\u0103, f\u0103c\u00e2nd \u00een acest timp afirma\u0163ii tenden\u0163ioase cu privire la regimul nostru socialist\u201c; alt\u0103 dat\u0103 se consemneaz\u0103 c\u0103 \u201eAtitudinea sa ostil\u0103 fa\u0163\u0103 de activitatea politic\u0103 iese \u00een eviden\u0163\u0103 cu perseveren\u0163\u0103 din aprecierile pe care le face asupra calit\u0103\u0163ii de membru al P.C.R\u201c. Alte denun\u0163uri sunt la fel de grave: scriitorul a afirmat c\u0103 \u00eendrumarea de c\u0103tre partid a activit\u0103\u0163ii culturale este \u201enu numai inutil\u0103, dar chiar d\u0103un\u0103toare\u201c, c\u0103 presa nu este liber\u0103, c\u0103 nu vrea s\u0103 colaboreze la publica\u0163ii precum Lupta de clas\u0103, Sc\u00e2nteia, Secolul 20, c\u0103 \u00een str\u0103in\u0103tate s-a \u00eent\u00e2lnit cu scriitori indezirabili pentru regimul din \u0163ar\u0103 \u015fi c\u0103 pe unii i-a l\u0103udat, despre Emil Cioran spun\u00e2nd c\u0103, \u201eal\u0103turi de Mircea Eliade\u201c, este \u201epersonalitatea cea mai puternic\u0103\u201c din diaspora, c\u0103 a corespondat cu unele publica\u0163ii din str\u0103in\u0103tate, c\u0103 s-a c\u0103s\u0103torit cu o evreic\u0103, Eta Wexler, \u015fi c\u0103 este prieten cu \u201eelemente du\u015fm\u0103noase evreie\u015fti\u201c, c\u0103 pentru el sistemul capitalist este superior celui socialist, c\u0103 \u00eempreun\u0103 cu Mihai Gafi\u0163a, redactor-\u015fef la Editura Cartea Rom\u00e2neasc\u0103, au fost \u201esemnala\u0163i pe linie informativ\u0103, cu atitudine ostil\u0103 \u015fi leg\u0103turi suspecte\u201c, c\u0103, prin func\u0163iile ce le de\u0163in, \u201efaciliteaz\u0103 publicarea unor lucr\u0103ri necorespunz\u0103toare din punct de vedere politic\u201c, c\u0103 nu era decis, \u00een 1964, s\u0103 fac\u0103 cerere de intrare \u00een partid, c\u0103 \u201ear duce activitate de agita\u0163ie du\u015fm\u0103noas\u0103 \u00een domeniul crea\u0163iei literare\u201c, c\u0103 a spus c\u0103 un scriitor \u201enu-\u015fi poate ar\u0103ta adev\u0103ratele sale dimensiuni at\u00e2ta vreme c\u00e2t r\u0103m\u00e2ne \u00een mediul acesta rom\u00e2nesc\u201c, c\u0103 nu prea voia sa fac\u0103 parte din alaiul vreunei vizite de lucru \u00een \u0163ar\u0103 a lui Nicolae Ceau\u015fescu \u015fi c\u0103 se mira c\u0103 pe acesta puteau s\u0103-l intereseze \u201eni\u015fte hale \u015fi ni\u015fte \u015furuburi\u201c.<br \/>\nUrm\u0103rit \u015fi suspectat sistematic \u00een toate mi\u015fc\u0103rile sale, \u00een \u0163ar\u0103 \u015fi \u00een str\u0103in\u0103tate, scriitorului i-a fost rezervat \u015fi un alt tratament umilitor, la fel de abuziv: aflat \u00een tren spre Paris, \u00eempreun\u0103 cu ultima sa so\u0163ie, \u00een octombrie 1972, sunt cobor\u00e2\u0163i din tren, \u00een sta\u0163ia Curtici, pentru c\u0103 scriitorul avea la el valut\u0103 nedeclarat\u0103 \u2013 potrivit unei note informative, 50 de dolari, iar potrivit alteia, 200 de dolari \u2013 \u015fi un cec cu o sum\u0103 important\u0103 \u00een lei. Li s-a dat voie s\u0103-\u015fi continue drumul, cu alt tren, dup\u0103 telefoane date la Bucure\u015fti de c\u0103tre vame\u015fi.<br \/>\nSecuritatea cuno\u015ftea opinia lui Marin Preda despre ea, despre modul ei de a ac\u0163iona \u015fi despre consecin\u0163ele pe care acest mod le avea printre oameni, despre starea de spirit indus\u0103 printre ei. Cuno\u015ftea opinia marelui scriitor prin tehnica operativ\u0103 pe care i-a instalat-o \u00een locuin\u0163\u0103. Un raport, \u00eentocmit la 18 mai 1966, de locotenentul de Securitate Cer\u0103ceanu Doina \u015fi intitulat Obiectivul: Marin Preda, consemneaz\u0103 disjungerea f\u0103cut\u0103 de el \u00eentre o declara\u0163ie \u015fi un raport, pe prima accept\u00e2nd-o, iar pe cel de al doilea resping\u00e2ndu-l categoric: \u201eDar Marin Preda nu ar accepta \u00een niciun caz s\u0103 prezinte rapoarte organelor de Securitate. Raportul presupune c\u0103 ai rela\u0163ii cu ele\u201c. Scriitorul adaug\u0103 c\u0103 \u201estatul trebuie s\u0103 aib\u0103 organe de Securitate pentru a depista pe aceia care furnizeaz\u0103 informa\u0163ii militare, economice, politice\u201c. Recomandabil\u0103 este, \u00een opinia sa, aflarea st\u0103rii de spirit a popula\u0163iei \u201eprin sondaje pe baz\u0103 de procente, a\u015fa cum se face de exemplu \u00een America\u201c, dar adaug\u0103 c\u0103 astfel de calcule nu sunt agreate de regimul comunist \u201epentru c\u0103, probabil, \u00eei e fric\u0103\u201c. \u201eFelul cum ac\u0163ioneaz\u0103 organele de Securitate spre a cunoa\u015fte starea de spirit \u2013 ad\u0103uga el \u2013 este profund inuman, pentru c\u0103 chiar dac\u0103 nu se soldeaz\u0103 cu arest\u0103ri, distruge rela\u0163iile dintre oameni, face din ele un permanent motiv de izolare. (&#8230;) O astfel de stare de spirit la un om nu mai este propice unei min\u0163i creatoare, acesta lucreaz\u0103 mecanic, ca s\u0103 primeasc\u0103 o leaf\u0103\u201c. Nu cunoa\u015fte modul cum lucreaz\u0103 organele de Securitate \u00een alte sectoare. \u201eDar \u2013 a spus el \u2013 aceste metode \u00een domeniul ideologic, \u00een r\u00e2ndurile scriitorilor, intelectualilor \u00een genere, nu sunt bune\u201c. Securitatea a putut s\u0103 afle, \u00een timpul aceleia\u015fi ascult\u0103ri, c\u0103 Marin Preda \u015ftia bine c\u0103 un apropiat al s\u0103u era informator: \u201eDin fragmentele \u00een\u0163elese rezult\u0103 c\u0103 Marin Preda este nemul\u0163umit de un domn (despre care a aflat de la Eta) care trimite inform\u0103ri organelor de Securitate. Despre respectivul, Marin Preda spune c\u0103 este un om foarte civilizat, c\u0103-i este foarte simpatic, dar acum, c\u00e2nd \u015ftie c\u0103 face astfel de rapoarte, el nu mai are nici o pl\u0103cere s\u0103-l mai vad\u0103, pentru c\u0103 el nu \u015ftie ce scrie respectivul \u00een ele. Acum Marin Preda nu mai poate s\u0103 vorbeasc\u0103 cu aceast\u0103 persoan\u0103 dec\u00e2t banalit\u0103\u0163i\u201c.<br \/>\nIoana Diaconescu a cercetat \u015fi selectat, timp de mai mul\u0163i ani, documente revelatoare din Dosarul de urm\u0103rire individual\u0103 nr. 2583 (volumele I, II, III, IV) \u015fi din Dosarul documentar 119, le-a a\u015fezat cronologic \u015fi le-a \u00eenso\u0163it de un bogat aparat de comentarii (137) \u015fi note (367), a desprins cu p\u0103trundere analitic\u0103 semnifica\u0163ia documentelor privind o lung\u0103 perioad\u0103 din via\u0163a scriitorului, a explicat termenii folosi\u0163i de Securitate \u00een aceste documente \u015fi a desprins din ele tr\u0103s\u0103turi necunoscute ale scriitorului, omului, editorului Marin Preda, care a f\u0103cut cu Mihai Gafi\u0163a, la Editura Cartea Rom\u00e2neasc\u0103, un tandem memorabil. \u201eMi-am dat seama cu stupoare \u2013 scrie ea \u2013 c\u0103 din rigidele \u015fi adesea ineptele rapoarte ale securit\u0103\u0163ii apar tr\u0103s\u0103turi necunoscute, poate, de cei mai mul\u0163i dintre scriitori, relev\u00e2nd un Marin Preda ne\u00eenfr\u00e2nt, curajos, devotat fa\u0163\u0103 de meserie \u015fi mai ales de confra\u0163ii pe care \u00eei respect\u0103 \u00een secret mai mult dec\u00e2t ar fi f\u0103cut-o vreodat\u0103 \u00een mod vizibil. Descoperirea, \u00een marasmul epocii, a unor caractere, acolo unde se putea b\u0103nui doar sl\u0103biciune \u015fi indiferen\u0163\u0103, e o adev\u0103rat\u0103 bucurie, cu tot tragismul contextului. Adev\u0103rul r\u0103zbate, uneori, de unde te a\u015ftep\u0163i mai pu\u0163in, din \u00eentunecatele documente ale Securit\u0103\u0163ii\u201c.<br \/>\nBogatul indice de nume, ale cadrelor Securit\u0103\u0163ii (ofi\u0163eri, informatori\/ agen\u0163i), de publica\u0163ii periodice, de edituri, de asocia\u0163ii \u015fi uniuni de crea\u0163ie, de ora\u015fe, faciliteaz\u0103 consultarea unei c\u0103r\u0163i ce abund\u00e3 \u00een informa\u0163ii dintre cele mai diverse. Poate c\u0103 nu era necesar\u0103 amestecarea numelor de persoane cu cele de personaje literare.<br \/>\n\u00centr-un a\u015fa de vast aparat de comentarii \u015fi note, s-au strecurat unele gre\u015feli, pe care le semnal\u0103m \u00een vederea unei noi edi\u0163ii a c\u0103r\u0163ii: Eugen Simion n-a fost, \u00eentre anii 1957\u20131962, cercet\u0103tor la Institutul de Istorie \u015fi Teorie Literar\u0103, ci a f\u0103cut parte din colectivul \u201eEminescu\u201c al Academiei Rom\u00e2ne, condus de Perpessicius; seria \u00een care a ap\u0103rut Tudor Arghezi la Editura pentru Literatur\u0103 s-a numit nu Opere complete, ci Scrieri; volumul de versuri al lui I. Negoi\u0163escu nu se nume\u015fte Moartea ultimului contabil, ci unui (gre\u015feal\u0103 existent\u0103, e adev\u0103rat, \u00eentr-o not\u0103 informativ\u0103); nu Dan Petru\u015fincu, ci Petra\u015fincu; Elena Piru nu este autoare a monografiilor Nicolae Filimon \u015fi Grigore Alexandrescu, ci doar i-a furnizat documente din arhive autorului c\u0103r\u0163ilor, G. C\u0103linescu.<br \/>\nEugen Simion are meritul de a-i fi sugerat Ioanei Diaconescu s\u0103 cerceteze dosarele lui Marin Preda aflate la CNSAS, de a fi scris despre ele o substan\u0163ial\u0103 prefa\u0163\u0103 \u015fi de a fi tip\u0103rit cartea. Acest \u201edosar al infamiilor, scrie Eugen Simion, va sta, \u00een mod cert, de aici \u00eenainte pe masa criticului literar interesat de biografia \u015fi opera unui mare scriitor a\u015fa cum sunt v\u0103zute \u015fi judecate de poli\u0163ia politic\u0103 a regimului totalitar\u201c.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Via\u0163a ca o prad\u0103<\/strong><\/p>\n<p>Cercetarea Ioanei Diaconescu arat\u0103 c\u0103 Arhivele Securit\u0103\u0163ii au devenit cel mai interesant instrument pentru istoria literar\u0103. S-ar putea ca, nu peste mult, s\u0103 constat\u0103m c\u0103 la CNSAS exist\u0103 un fond serios pentru \u00eembun\u0103t\u0103\u0163irea perspectivelor asupra deceniilor postbelice.<br \/>\nDespre o \u201emanipulare\u201c putem discuta doar dac\u0103 avem \u00een vedere dou\u0103 nuan\u0163e. Pe de o parte, ofi\u0163erii de caz aranjau materialele \u00een func\u0163ie de interesele de moment ale Securit\u0103\u0163ii sau de priorit\u0103\u0163ile ivite \u00een munca de colectare a faptelor c\u0103utate\/ dorite \u015fi \u00een cea de \u00eendrumare a re\u0163elei informative. \u00cenchiderea unei ac\u0163iuni nu \u00eensemna obligatoriu \u015fi \u00eentreruperea lucrului cu dosarul. Chiar \u015fi c\u00e2nd treceau \u00een eviden\u0163a pasiv\u0103, anumite date erau extrase sau reintroduse. Acest proces continuu de input-output, ca \u00eentr-un malaxor, de necontrolat, dar verificabil prin observarea renumerot\u0103rii filelor, a continuat p\u00e2n\u0103 la Revolu\u0163ia din 1989 \u015fi poate dup\u0103. Se alimenteaz\u0103 o teorie a conspira\u0163iei, cum c\u0103 dosarele sunt incomplete (adic\u0103 trucate) \u015fi c\u0103 unele documente \u2013 legate de angajamentele olografe\/ dactilografiate \u2013 nu au autenticitate, c\u0103 sunt falsuri de laborator. Admit aceast\u0103 ipotez\u0103 \u015fi \u00eei \u00een\u0163eleg pe ap\u0103r\u0103torii scriitorilor care, \u00een dosarele de re\u0163ea, nu au note informative. Numai c\u0103 ar fi necesar s\u0103 lu\u0103m \u00een calcul faptul c\u0103 mapele-anex\u0103, unde se p\u0103strau \u201eturn\u0103toriile\u201c (de la dela\u0163iune la b\u00e2rf\u0103), se ardeau \u00een termen de cinci ani de la excluderea din re\u0163ea. De asemenea, note informative se \u00eent\u00e2lnesc preponderent \u00een dosare de urm\u0103rire informativ\u0103 (D.U.I.) deschise pe numele altor persoane.<br \/>\nPu\u0163in\u0103 lume s-a g\u00e2ndit c\u0103, imediat \u00een 1990, c\u00e2\u0163iva scriitori, \u015ftiu\u0163i c\u0103 ajutaser\u0103 Securitatea, \u015fi-au v\u0103zut dosarele, profit\u00e2nd de pe urma ordonan\u0163elor \u015fi a legilor de recuperare a lucr\u0103rilor confiscate. Am semnalat aceast\u0103 chestiune \u00een Asul de pic\u0103, r\u0103mas\u0103 totu\u015fi, \u00een percep\u0163ia public\u0103, la nivelul unei insignifiante note de subsol. A\u015f recunoa\u015fte c\u0103 Securitatea fabrica dosare, dar unele de tip D.U.I., prin selectarea c\u00e2torva materiale, provenite de la serviciiile secrete interbelice, despre oameni defunc\u0163i. Astfel de situa\u0163ii se \u00eencadrau \u00een arhiva \u201eoperativ\u0103\u201c. La nevoie, se \u00eentrebuin\u0163au pentru declan\u015farea proceselor cu final prestabilit, \u00eentemeiate pe \u201eleg\u0103turi du\u015fm\u0103noase\u201c, ori pentru compromiterea, \u015fantajarea \u015fi ini\u0163ierea procedurilor de supraveghere informativ\u0103. Evident, al\u0103turi de afirma\u0163iile precedente, bazate pe propria experien\u0163\u0103, se afl\u0103 altele, la fel de \u00eendrept\u0103\u0163ite.<br \/>\nPe de alt\u0103 parte, c\u00e2nd ne referim la \u201emanipulare\u201c, am avea datoria s\u0103 ne g\u00e2ndim la riscurile robiei documetare. Desigur, G. C\u0103linescu a aten\u0163ionat de at\u00e2tea ori c\u0103 \u201edocumentarul primeaz\u0103\u201c. Tocmai \u00een acest spirit ar fi necesar s\u0103 ne ferim \u015fi de minimalizare, \u015fi de supralicitare. Modera\u0163ia ar consta, \u00een ceea ce m\u0103 prive\u015fte, \u00een alegerea citatelor de la CNSAS care completeaz\u0103 imaginile conven\u0163ionalizate. A\u015f accepta, cu aceea\u015fi m\u0103sur\u0103, \u00eentregirea sau distan\u0163area, cu men\u0163iunea ca dosarul s\u0103 fie comentat, prin asumare sau prin deta\u015fare, de biografia oficializat\u0103 \u015fi de oper\u0103 (inclusiv cea publicistic\u0103). Altminteri, am perpetua cli\u015feul \u201escriitori \u00een Arhivele Securit\u0103\u0163ii\u201c, prelu\u00e2nd, f\u0103r\u0103 spirit critic, limbajul agen\u0163ilor \u015fi al ofi\u0163erilor. \u00cemi pare r\u0103u c\u0103 Adrian Tudurachi (\u00een articolul \u201eDe ce avem nevoie de lecturile Ioanei Em. Petrescu\u201c, din Observator cultural, nr. 760, 2015) consider\u0103 c\u0103: \u201eSau, \u015fi mai simplu, nu mai cite\u015fti deloc opera lui \u015et. Aug. Doina\u015f sau G. C\u0103linescu, ci doar dosarele lor de la Securitate, cum face George Neagoe\u201c. Despre Asul de pic\u0103 nu m\u0103 pronun\u0163, fiindc\u0103 analizele de poezie sunt acolo suficiente. Iar cartea despre C\u0103linescu va ap\u0103rea c\u00e2nd va ie\u015fi de sub tipar.<br \/>\nToate aceste piedici \u015fi bemoluri sunt rezolvate cu elegan\u0163\u0103 de Ioana Diaconescu \u00een edi\u0163ia Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii, \u00een care a publicat, dup\u0103 propriile men\u0163iuni: \u201eo selec\u0163ie de documente referitoare la Marin Preda ca scriitor \u015fi editor, dar \u015fi la \u00eemprejur\u0103ri, autori, personaje din lumea literar\u0103 a fragmentului de timp ce se \u00eentinde pe aproape patru decenii prezente \u00een paginile de arhiv\u0103 \u015fi extrase de mine din Dosarul de urm\u00e3rire informativ\u00e3 (DUI) nr. 2583 (volumele I, II, III, IV) precum \u015fi din Dosarul documentar\u00a0 nr. 119, ambele aflate \u00een Arhivele Consiliului Na\u0163ional pentru Studierea Arhivelor Securit\u0103\u0163ii &lt;&#8230;&gt; (p. XXV)\u201c.<br \/>\nExist\u0103 trei avantaje ale deciziei de a oferi o culegere de texte. \u00cen primul r\u00e2nd, garanteaz\u0103 dreptul la liber\u0103 interpretare. \u00cen al doilea r\u00e2nd, \u00eendeamn\u0103 la studierea \u00eentregului fond arhivistic. \u00cen al treilea r\u00e2nd, ofer\u0103 un sprijin discret, cu biografii succinte \u015fi scurte relat\u0103ri, unui cititor care, f\u0103r\u0103 a \u015fti prea multe despre epoc\u0103 \u015fi despre intelectual, vrea doar s\u0103 ia contactat cu activitatea lui Marin Preda. Exist\u0103 un echilibru bine ales \u00eentre nevoile specialistului \u015fi cartea de popularizare. Lectura este \u00eenlesnit\u0103 \u015fi de str\u0103dania Ioanei Diaconescu de a organiza cronologic informa\u0163iile. Reiese de pild\u0103 c\u0103 volumul 2 (obiectiv \u201eScriitorul\u201c) din D.U.I. nr. 2583 este anterior volumului 1 (\u201eEditorul\u201c, interval: 1971-1979). Ioana Diaconescu aten\u0163ioneaz\u0103 \u00een studiul introductiv c\u0103 \u201enu am g\u0103sit din ultimul an de via\u0163\u0103 al scriitorului (1980) (p. XXVII)\u201c.<br \/>\nLucrul nu reprezint\u0103 o ciud\u0103\u0163enie sau o raritate \u015fi, cu pu\u0163in\u0103 aten\u0163ie, c\u0103ut\u00e2ndu-i pe ofi\u0163erii de caz, vom putea sus\u0163ine c\u0103 volumul 2 (1952-1966, cu intermiten\u0163e) a fost alc\u0103tuit la cerere, pentru a lua la cuno\u015ftin\u0163\u0103 evolu\u0163ia politico-ideologic\u0103 a romancierului. Ar fi de b\u0103nuit ca volumul 1 s\u0103 cuprind\u0103 materiale disparate, ata\u015fate unui dosar provizoriu de investigare a situa\u0163iei lui Marin Preda \u015fi a altora poate \u2013 vezi \u201eHot\u0103r\u00e2re pentru preschimbarea dosarului de verificare 9605 \u00een dosar individual (grup, individual, urm\u0103rire local\u0103), (de urm\u0103rire informativ\u0103 \u2013 n.m., I.D.)\u201c din 10 ianuarie 1966 (pp. 100-101). Contrar preciz\u0103rilor Ioanei Diaconescu, a\u015f tinde s\u0103 cred c\u0103 este vorba despre un dosar de supraveghere informativ\u0103 sau de un dosar operativ, care se organiza ca baz\u0103 preliminar\u0103 pentru D.U.I. Probabil c\u0103, dup\u0103 decesul lui Marin Preda, Securitatea a aranjat materialul \u00een ordinea \u00eendosarierii.<br \/>\nPe ofi\u0163eri i-ar fi determinat s\u0103 se \u00eentoarc\u0103 \u00een urm\u0103 cu cel pu\u0163in cinci ani insisten\u0163a prozatorului de a refuza \u00eenscrierea \u00een P.M.R.\/ P.C.R., tema principal\u0103 at\u00e2t \u00een volumul 1, c\u00e2t \u015fi \u00een volumul 2. Or, a respinge m\u00e2na \u00eentins\u0103 de autorit\u0103\u0163i echivala cu o acuza\u0163ie de tr\u0103dare sau de du\u015fm\u0103nire a regimului. Sigur c\u0103 se isc\u0103 \u00eentrebarea de ce sistemul l-a tolerat pe prozator \u015fi i-a sus\u0163inut persoana public\u0103. Un r\u0103spuns par\u0163ial ar fi c\u0103 Securitatea \u00ee\u015fi exercita atribu\u0163iile, iar Partidul, respectiv C.C. \u015fi apoi CPEX., impunea hot\u0103r\u00e2rea final\u0103. Or, a nu fi \u00een Partid nu mai constituia, dup\u0103 1964, o culp\u0103, iar a-l denigra nu devenea motiv de \u00eentemni\u0163are. Ar mai fi \u015fi un detaliu de percepere a intelectualului \u00een spa\u0163iul intelectual \u015fi \u00een cel civic. Marin Preda ajunge un reper de nezdruncinat dup\u0103 numirea la direc\u0163ia re\u00eenfiin\u0163atei Edituri Cartea Rom\u00e2neasc\u0103 (1970) \u015fi dup\u0103 zvonurile lansate de Zaharia Stancu, prin 1972, c\u0103 ar inten\u0163iona s\u0103-l lase succesor la pre\u015fedin\u0163ia Uniunii Scriitorilor. Se adaug\u0103 \u015fi prestigiul c\u00e2\u015ftigat dup\u0103 publicarea romanului Delirul (1975). O sintez\u0103 din volumul 2, nedatat\u0103 dup\u0103 c\u00e2te se pare, aduce \u00een prim-plan ceea ce le-ar fi declarat scriitorul unor apropia\u0163i informatori: \u201eAtitudinea sa ostil\u0103 fa\u0163\u0103 de activitatea politic\u0103 iese \u00een eviden\u0163\u0103 cu perseveren\u0163\u0103 din aprecierile pe care le face asupra calit\u0103\u0163ii de membru al PCR. El consider\u0103 c\u0103 \u00aba fi membru de partid \u00eenseamn\u0103 a accepta s\u0103 acuzi, atunci c\u00e2nd \u0163i se cere, pe cel mai bun prieten, chiar dac\u0103 n-ai convingerea c\u0103 este vinovat\u00bb. \u00cen acela\u015fi timp, m\u0103rturise\u015fte cu satisfac\u0163ie c\u0103 a reu\u015fit s\u0103 se \u00abstrecoare\u00bb f\u0103r\u0103 a fi membru de partid, ceea ce \u00abl-a salvat de la o sumedenie de nepl\u0103ceri. \u015ei mai bine am f\u0103cut c\u0103 nu-s membru de partid\u00bb, conchide el (p. 111)\u201c.<br \/>\nAr fi superficial \u015fi neavenit s\u0103 insist\u0103m asupra anecdoticului din biografia lui Marin Preda acaparat\u0103 de Securitate. De fapt, alegerile Ioanei Diaconescu merg c\u0103tre intersec\u0163ia contextului restrictiv cu planurile intelectualului public. Este dificil de spus dac\u0103 descoperim o dimensiune domestic-telenovelistic\u0103. O relatare din 1972 despre mariajele prozatorului (p. 148) are poten\u0163ial istoriografic prin aceea c\u0103 ascunde numele lui Nicolae Ceau\u015fescu printr-un eufemism al func\u0163iei (\u201etovar\u0103\u015ful secretar general al Partidului Comunist Rom\u00e2n\u201c), care trimisese o mesager\u0103 spre a-l \u00een\u015ftiin\u0163a pe Marin Preda c\u0103-l roag\u0103 s\u0103-i dea un telefon. Sunt polite\u0163uri pe care azi nu le-am decoda cum se cuvine. Totu\u015fi, despre figura dictatorului se pot desprinde am\u0103nunte explicite din fi\u015fele \u00een rela\u0163ie cu Delirul. \u015ei mai important\u0103 este \u00eens\u0103 notorietatea ob\u0163inut\u0103 de Marin Preda cu aceast\u0103 carte, a c\u0103rei sociologie de bestseller interna\u0163ional (din U.R.S.S. p\u00e2n\u0103 \u00een R.F.G.) a\u015fteapt\u0103 o cercetare ampl\u0103: \u201eMarin Preda a m\u0103rturisit c\u0103 prime\u015fte scrisori de adeziune pentru con\u0163inutul romanului, amintind printre altele pe aceea trimis\u0103 de fostul aghiotant al lui Ion Antonescu, un anume Magherescu, care mul\u0163ume\u015fte pentru \u00abactul de dreptate ce se face spiritului na\u0163ional, recunosc\u00e2ndu-se c\u0103 Antonescu s-a orientat efectiv \u00eentre anii 1940-1941 fa\u0163\u0103 de legionari, care erau elemente de tr\u0103dare na\u0163ional\u0103\u00bb (p. 467)\u201c.<br \/>\nMarin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii este un dosar extraordinar de util despre cel mai influent prozator rom\u00e2n postebelic, ale c\u0103rui via\u0163\u0103 \u015fi oper\u0103, pr\u0103date de serviciile secrete comuniste, sunt recuperate, uneori v\u0103t\u0103mate, totdeauna tefere.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ioana Diaconescu, Marin Preda. Un portret \u00een arhivele Securit\u0103\u0163ii, documente inedite din Arhiva C.N.S.A.S., Prefa\u0163\u0103\u00a0 de Eugen Simion, Bucure\u015fti,\u00a0 Editura Muzeul Literaturii Rom\u00e2ne, Funda\u0163ia Na\u0163ional\u0103 pentru \u015ftiin\u0163\u0103 \u015fi Art\u0103, 2015, 552 p. &nbsp; Marin Preda citit de informatorii Securit\u0103\u0163ii La sugestia mea, Ioana Diaconescu a cercetat dosarele lui Marin Preda aflate la CNSAS \u015fi a&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/dosarul-de-securitate-al-lui-marin-preda\/\" rel=\"bookmark\">Cite\u0219te mai mult &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Dosarul de Securitate al lui Marin Preda<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[8914,1722,13727],"class_list":["post-22693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-arhivele-securitatii","tag-cnsas","tag-marin-preda-un-portret-in-arhivele-securitatii"],"views":4700,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}