<\/p>\n
Un eveniment recent al vie\u0163ii literare este discu\u0163ia privind proiectul de lege (583\/2014) a timbrului cultural, trecut deja prin Senat \u015fi aflat \u00een momentul de fa\u0163\u0103 \u00een Camera Deputa\u0163ilor. Proiectul prevede un \u201etimbru literar, \u00een valoare de 1 leu, pentru fiecare exemplar de suport con\u0163in\u00e2nd reproduceri de carte beletristic\u0103\u201d, al c\u0103rui beneficiar ar urma s\u0103 fie Uniunea Scriitorilor. Timbrul trebuie achitat \u00een avans de c\u0103tre edituri, care nu ar mai putea comercializa nici o carte f\u0103r\u0103 un astfel de ab\u0163ibild lipit pe copert\u0103.<\/p>\n
Dup\u0103 cum se putea omene\u015fte prevedea, editurile nu s-au prea bucurat. Ba chiar s-au \u00eentrecut \u00een comunicate care de care mai apocaliptice, profe\u0163ind cum c\u0103r\u0163ile se vor scumpi, v\u00e2nz\u0103rile vor c\u0103dea, iar cititorii (inclusiv elevii \u015fi studen\u0163ii) vor suferi.<\/p>\n
Pe de alt\u0103 parte, Uniunea Scriitorilor (care a stat la originea relelor prin Varujan Vosganian, ini\u0163iatorul proiectului \u015fi \u00een acela\u015fi timp prim-vicepre\u015fedinte USR) nu e nici ea lipsit\u0103 de argumente atunci c\u00e2nd arat\u0103 printr-un comunicat urm\u0103toarele:<\/p>\n
\u201e1. Legea timbrului cultural este \u00een vigoare \u00eenc\u0103 din anul 1994 (ca Legea nr. 35 din 6.06.1994). Argumentul editorilor, c\u0103 prin noua Lege are loc o scumpire a produsului cultural, este fals. Scumpirea despre care se face incorect vorbire, dac\u0103 a avut loc, a avut loc \u00een anul 1994, odat\u0103 cu apari\u0163ia Legii nr. 35. \u015f\u2026\u0163 3. \u00cen ceea ce prive\u015fte timbrul literar, editorii au \u00eencasat taxa de timbru, o tax\u0103 pl\u0103tit\u0103 de cump\u0103r\u0103torii de carte \u015fi inclus\u0103 \u00een pre\u0163ul de v\u00e2nzare al c\u0103r\u0163ii, dar, cu unele excep\u0163ii, cum ar fi Editura Humanitas, n-au virat sumele cuvenite beneficiarilor, adic\u0103 n-au respectat Legea aflat\u0103 \u00een vigoare. Dac\u0103 to\u0163i editorii ar fi respectat Legea timbrului cultural din 1994, nu ar mai fi fost nevoie de o nou\u0103 Lege. Modificarea actual\u0103 a Legii timbrului cultural prevede, \u00een special, introducerea unui timbru literar fizic, care s\u0103 fie aplicat efectiv pe cartea introdus\u0103 \u00een circuitul comercial. Aceast\u0103 prevedere a Legii \u00eenl\u0103tur\u0103 orice posibilitate de evaziune fiscal\u0103 \u015fi aduce limpezirea situa\u0163iei \u00een privin\u0163a tirajelor reale ale c\u0103r\u0163ilor editate.\u201c<\/p>\n
<\/p>\n
\u00centr-adev\u0103r, aici USR are dreptate de dou\u0103 ori. Editorii par sup\u0103ra\u0163i pe noua lege \u00een raport cu precedenta doar pentru c\u0103, prin caracterul fizic al timbrului, nu le-ar mai permite eludarea taxei. Iar problema lipsei de control asupra tirajelor e real\u0103; trebuie stopate cumva at\u00e2t circul autopromov\u0103rii prin cifre de v\u00e2nz\u0103ri fictive (v. t\u00e2rgurile de carte), c\u00e2t \u015fi frauda unor edituri care primesc subven\u0163ii pentru 500 de exemplare \u015fi tip\u0103resc doar 5.<\/p>\n
<\/p>\n
Unde USR n-are dreptate e la partea c\u0103 USR ar trebui s\u0103 \u00eencaseze timbrul literar. S\u0103-l \u00eencaseze ca s\u0103 ce? Conform statutului s\u0103u, Uniunea este o \u201easocia\u0163ie profesional\u0103 de creatori literari, nonguvernamental\u0103 \u015fi nonprofit, constituit\u0103 \u00een scopul de a ap\u0103ra interesele de breasl\u0103, economice, sociale \u015fi morale ale membrilor ei \u015fi de a-i reprezenta \u00een raporturile cu autorit\u0103\u0163ile, cu alte asocia\u0163ii de creatori, cu persoane juridice \u015fi fizice din \u0163ar\u0103 \u015fi din str\u0103in\u0103tate\u201c. USR nu face nimic din toate acestea. N-am auzit de nici un conflict \u00eentre autori \u015fi edituri mediat de USR; n-am auzit de nici un protest al USR privind \u0163epele sistematice luate de traduc\u0103tori, redactori \u015f.a. de la edituri. Toat\u0103 utilitatea USR st\u0103 \u00een sporul de pensie de 50% acordat membrilor de la bugetul public (iar aici, de altfel, Uniunea n-a avut nici un merit), \u00een ni\u015fte premii anuale \u015fi \u00een c\u00e2teva reviste, multe proaste. \u00cen rest \u2013 nimic. Doi pumni de \u0163\u0103r\u00e2n\u0103 ar fi un timbru mai just \u015fi mai meritat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"