{"id":22532,"date":"2015-02-27T12:32:24","date_gmt":"2015-02-27T10:32:24","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=22532"},"modified":"2015-02-27T12:32:24","modified_gmt":"2015-02-27T10:32:24","slug":"deschiderea-canonului-postbelic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/deschiderea-canonului-postbelic\/","title":{"rendered":"Deschiderea canonului postbelic"},"content":{"rendered":"

Cosmin Borza, Marin Sorescu. Singur printre canonici<\/em>, Editura Art, Bucure\u015fti, 2014<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

La grea misie se \u00eenham\u0103 debutantul Cosmin Borza c\u00e2nd \u00ee\u015fi propune reevaluarea produc\u0163iei poetice a lui Marin Sorescu! \u00cen loc s\u0103 opteze pentru un autor underground, gata s\u0103-i permit\u0103 r\u0103sturn\u0103ri canonice la \u00eendem\u00e2n\u0103, sau pentru unul complicat ideologic, \u00een ale c\u0103rui contradic\u0163ii s\u0103-\u015fi ascut\u0103 inteligen\u0163a (a\u015fa cum au f\u0103cut mul\u0163i dintre criticii genera\u0163iei sale), Borza alege calea cea mai anevoioas\u0103: aceea a reconsider\u0103rii unui clasic. Aparent, t\u00e2n\u0103rul critic are \u00een fa\u0163\u0103 \u201eun dosar declarat \u00eenchis \u015fi pecetluit cu semnele canoniz\u0103rii\u201d. \u00cen realitate, slaba problematizare din ultimele decenii a operei lui Sorescu, tot mai marginalizat\u0103 \u00een afara \u201efestivalurilor \u015fi recitalurilor comemorativ-omagiale\u201d, denot\u0103, \u00eentr-adev\u0103r, faptul c\u0103 \u201epoezia sorescian\u0103 sf\u00e2r\u015fe\u015fte mai mereu \u00een ariergard\u0103, fiind inclus\u0103 artificial \u00een panoplia \u00eenving\u0103torilor\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n

O clasicitate problematic\u0103<\/strong><\/p>\n

\u201eClasicitatea\u201d neomodernistului, clarific\u0103 t\u00e2n\u0103rul critic \u00eenc\u0103 din primele pagini ale volumului, e departe de a fi, ca toate clasicit\u0103\u0163ile, senin\u0103 \u015fi lipsit\u0103 de echivocuri. Consensul asupra valorii poeziei lui Sorescu, instalat prematur, s-a transformat vertiginos \u00eentr-un discurs de lemn preluat \u015fi ridicat la p\u0103trat de manualele \u015fcolare. Nu e doar cazul lui Marin Sorescu, \u00eens\u0103. Problema canoniz\u0103rii timpurii \u015fi artificiale afecteaz\u0103 imaginea \u00eentregii genera\u0163ii \u015faizeciste. Dup\u0103 cum bine observa Eugen Negrici \u00een Iluziile literaturii rom\u00e2ne, autoritatea acestei genera\u0163ii nu s-a construit doar prin apari\u0163ia unor scriitori de incontestabil\u0103 valoare, ci \u015fi prin supralicit\u0103ri critice menite s\u0103 compenseze golul epocii realist-socialiste. Valorii reale a lui Nichita St\u0103nescu, Anei Blandiana, Adrian P\u0103unescu sau Nicolae Breban i s-a ad\u0103ugat, adic\u0103, o plus-valoare simbolic\u0103 explicabil\u0103 \u00een context. Numai c\u0103 aceast\u0103 plus-valoare simbolic\u0103 a fost taxat\u0103 dup\u0103 \u201990 drept pur\u0103 gonflare discursiv\u0103 de c\u0103tre revizioni\u015fti gata s\u0103 arunce \u015fi copilul odat\u0103 cu apa din copaie.<\/p>\n

De aceea, \u00eenainte de a se a\u015feza burghez \u00een fotoliul analizei estetic-intrinseci a operei, Cosmin Borza se vede nevoit s\u0103-\u015fi suflece m\u00e2inile pentru munca de jos a \u201ecur\u0103\u0163irii\u201d operei lui Sorescu de cli\u015feele genera\u0163ioniste \u015fi\/ sau critice \u00een care a fost \u00eencastrat\u0103. Zis \u015fi f\u0103cut. O atitudine polemic\u0103 constant\u0103, dar care nu explodeaz\u0103 niciodat\u0103 la suprafa\u0163a discursului, st\u0103 la baza refacerii contextului de receptare a poeziei soresciene. Aceast\u0103 luciditate metacritic\u0103 \u00een permanent\u0103 stare de veghe d\u0103, de altfel, cele mai bune pagini din Marin Sorescu. Singur printre canonici. Borza respinge, astfel, schematismele de lectur\u0103 de orice fel, de la cele ale \u015faizeci\u015ftilor sau ale optzeci\u015ftilor p\u00e2n\u0103 la abuzurile eticiste ale revizioni\u015ftilor postdecembri\u015fti.<\/p>\n

Ghimpe \u00een coasta canonului<\/strong><\/p>\n

De observat, a\u015fadar, strategia inteligent\u0103 pe care mizeaz\u0103 relectura: mai degrab\u0103 dec\u00e2t s\u0103-\u015fi supraliciteze obiectul monografiei, a\u015fa cum fac mul\u0163i debutan\u0163i autori de teze de doctorat, criticul prefer\u0103 s\u0103 modifice contextele de \u00een\u0163elegere \u015fi de evaluare a operei. Teza de substrat a c\u0103r\u0163ii e c\u0103 importan\u0163a poeziei lui Sorescu nu deriv\u0103 din valoarea ei abstract\u0103 (imposibil de postulat altfel dec\u00e2t \u00een fraze oraculare, de care genera\u0163ia t\u00e2n\u0103r\u0103 de critici s-a cam plictisit), ci din capacitatea de a interpela \u015fi de a modifica c\u00e2t mai multe scheme de lectur\u0103. Din autor monografiat, Marin Sorescu devine, \u00een cartea lui Borza, gril\u0103 de evaluare a ideilor \u015fi conceptelor unei \u00eentregi epoci: un fel de turnesol al teoriilor despre poezie din literatura postbelic\u0103.<\/p>\n

E drept c\u0103 meritul pentru o astfel de abordare nu e doar al monografului. La o privire atent\u0103, opera sorescian\u0103 e \u00eendeajuns de cuprinz\u0103toare \u00eenc\u00e2t s\u0103 permit\u0103 astfel de reevalu\u0103ri: prin caracterul ei ludic-ironic, dar \u015fi prin cochetarea cu cotidianul, poezia sorescian\u0103 amendeaz\u0103 omogenitatea stilistic\u0103 a neomodernismului, a c\u0103rui canonizare a \u00eensemnat refularea oric\u0103rei forme de prozaism. Cei care au restr\u00e2ns limitele neomodernismului rom\u00e2nesc la poezia abstract\u0103, metafizic\u0103 \u015fi diafan\u0103 vor trebui s\u0103 se reformeze tocmai pornind de la poetica lui Marin Sorescu. La fel, optzeci\u015ftii care au \u00eencercat s\u0103 pun\u0103 monopol asupra poeziei tranzitive vor trebui \u015fi ei s\u0103 \u0163in\u0103 cont de precursoratul lui Marin Sorescu \u2013 chiar \u015fi insist\u00e2nd asupra lucrurilor care-i despart. Un incitant capitol despre coinciden\u0163ele \u015fi diferen\u0163ele dintre poezia lui Marin Sorescu, Petre Stoica, Mircea C\u0103rt\u0103rescu sau Ioanei Ieronim (de ce lipse\u015fte oare Mircea Iv\u0103nescu?) demonstreaz\u0103 existen\u0163a unei grup\u0103ri poetice \u201etranzitive\u201d trans-genera\u0163ioniste. Ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103, pentru Cosmin Borza, Marin Sorescu e, dac\u0103 nu ghimpele din coasta cli\u015feelor genera\u0163ioniste, m\u0103car o bun\u0103 cheie de \u201edeschidere\u201d a canonului, cum se exprim\u0103 la un moment dat.<\/p>\n

A nu se \u00een\u0163elege de aici c\u0103 discursul metacritic ocup\u0103 avanscena c\u0103r\u0163ii \u015fi c\u0103, pasionat de b\u0103t\u0103liile canonice postbelice, comentatorul neglijeaz\u0103 analiza operei. Dimpotriv\u0103. Dac\u0103 \u00eel confrunt\u0103 permanent pe Sorescu cu mod\u00e8le conceptuale ale epocii, e tocmai pentru a-i decupa de pe fundal specificul. Cu aten\u0163ie extraordinar\u0103 la detaliu \u2013 poate chiar mai mult dec\u00e2t ar fi justificat-o o oper\u0103 poetic\u0103 redundant\u0103 \u015fi manierist\u0103 pe alocuri \u2013, monograful reface la firul ierbii evolu\u0163ia poeticii soresciene \u0163in\u00e2nd cont de fiecare volum \u00een parte. Excelent sunt comentate poemele juvenile ale scriitorului, unde criticul descoper\u0103 mostre de \u201esorescianism\u201d curat, dar \u015fi volumele care l-au consacrat, de la Singur printre poe\u0163i (1964) sau Poeme (1965) p\u00e2n\u0103 la Tinere\u0163ea lui Don Quijote (1968) \u015fi Tu\u015fi\u0163i (1970). \u00cen ele, Cosmin Borza descoper\u0103 ceea ce a\u015f numi paradoxul Sorescu: poetul ludic \u015fi ironic, care permanent \u00eei face publicului cu ochiul, e \u00een fond un mare angoasat. \u00cen interiorul neomodernismului, se prea poate ca \u201eneseriosul\u201d Marin Sorescu s\u0103 fie cel mai grav dintre \u015faizeci\u015fti, de vreme ce pune \u00een act o viziune dezabuzat\u0103 asupra literaturii \u015fi a vie\u0163ii. Printre at\u00e2tea auroralit\u0103\u0163i \u015fi ingenuit\u0103\u0163i din care \u015faizeci\u015ftii \u015fi-au f\u0103cut un adev\u0103rat brand, poezia lui Sorescu arboreaz\u0103 o con\u015ftiin\u0163\u0103 autodistructiv\u0103 a conven\u0163iei \u015fi o oboseal\u0103 livresc\u0103 vecin\u0103 cu exasperarea. Intui\u0163ia manolescian\u0103 c\u0103 \u201eMarin Sorescu scrie poezie \u00eendoindu-se de poezie\u201d e dus\u0103 p\u00e2n\u0103 la ultimele consecin\u0163e de studiul lui Cosmin Borza, care descoper\u0103 \u201eun poet al vid\u0103rii fundamentelor vie\u0163ii\u201d \u015fi al \u201ecrizei limbajului\u201d. Fapt ce explic\u0103, m\u0103car par\u0163ial, \u015fi e\u015fecurile acestei poetici. C\u0103ci, tot mim\u00e2nd conven\u0163ionalismul, Marin Sorescu devine adeseori conven\u0163ional. Din unghi estetic, cea mai valabil\u0103 parte a operei lui Sorescu i se pare criticului, pe bun\u0103 dreptate, seria La lilieci \u2013 \u00een m\u0103sura \u00een care exprim\u0103 cel mai curajos \u015fi mai coerent proiect poetic de asumare a unei \u201eg\u00e2ndiri slabe\u201d (pe urmele lui Vattimo). \u201eDezeroizarea func\u0163iilor \u015fi a rosturilor poeziei\u201d e mai puternic\u0103 \u00een Liliecii sorescieni, afirm\u0103 r\u0103spicat Cosmin Borza, chiar dec\u00e2t \u00een poezia tranzitiv\u0103 a optzeci\u015ftilor.<\/p>\n

Adev\u0103rata reu\u015fit\u0103 a c\u0103r\u0163ii deriv\u0103, \u00eens\u0103, din bunul control al afirma\u0163iilor critice. \u00cen ciuda acestor relecturi inovatoare, monograful nu simte deloc nevoia s\u0103 exagereze valoarea poetului prin afirma\u0163ii cu iz protocronist (de \u00eent\u00e2lnit \u015fi la case mai mari). \u00cen viziunea lui Cosmin Borza, Marin Sorescu r\u0103m\u00e2ne, fundamental, un neomodernist. Monograful nu urm\u0103re\u015fte solu\u0163ia artificial\u0103 a expulz\u0103rii poetului din mediul cultural \u00een care s-a format, ci l\u0103rgirea canonului neomodernist p\u00e2n\u0103 la a-l \u00eengloba \u015fi pe Sorescu; dup\u0103 cum nici \u00eenserierea de facto a poetului \u00een r\u00e2ndul optzeci\u015ftilor nu i se pare viabil\u0103, ci mai degrab\u0103 restructurarea canonului optzecist p\u00e2n\u0103 la a-l accepta, firesc, pe Sorescu drept un precursor.<\/p>\n

Ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 Marin Sorescu. Singur printre canonici dep\u0103\u015fe\u015fte mizele monografiei clasice \u2013 aceea de a propune o viziune inedit\u0103 asupra unui autor \u2013, devenind o carte de referin\u0163\u0103 pentru cei interesa\u0163i de posibilit\u0103\u0163ile fluidiz\u0103rii canonului postbelic. Lucru, s-o recunoa\u015ftem, deloc la \u00eendem\u00e2na oric\u0103rui debutant \u00een critic\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cosmin Borza, Marin Sorescu. Singur printre canonici, Editura Art, Bucure\u015fti, 2014   La grea misie se \u00eenham\u0103 debutantul Cosmin Borza c\u00e2nd \u00ee\u015fi propune reevaluarea produc\u0163iei poetice a lui Marin Sorescu! \u00cen loc s\u0103 opteze pentru un autor underground, gata s\u0103-i permit\u0103 r\u0103sturn\u0103ri canonice la \u00eendem\u00e2n\u0103, sau pentru unul complicat ideologic, \u00een ale c\u0103rui contradic\u0163ii s\u0103-\u015fi… Cite\u0219te mai mult »Deschiderea canonului postbelic<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[4222,13184,13593,13592],"class_list":["post-22532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-cosmin-borza","tag-marin-sorescu-singur-printre-canonici","tag-monografie-marin-sorescu","tag-neomodernism"],"views":2616,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}