Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a luat o decizie \u00eentr-o problem\u0103 controversat\u0103, discutat\u0103 de mul\u0163i ani: obligativitatea pred\u0103rii religiei \u00een \u015fcoli. CCR consider\u0103 c\u0103 este neconstitu\u0163ional\u0103 p\u0103strarea religiei \u00een trunchiul comun de discipline obligatorii, de\u015fi \u00een urm\u0103 cu doar c\u00e2\u0163iva ani aceea\u015fi Curte (e drept, cu o alt\u0103 componen\u0163\u0103) decidea \u00een favoarea constitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii pred\u0103rii religiei \u00een \u015fcoli.
\nMotivarea acestei decizii seam\u0103n\u0103 cu t\u0103ierea nodului gordian \u00eentr-un mod foarte grobian. \u00cen viziunea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale disciplina Religie este sinonim\u0103 cu dogmatizarea, \u00eenc\u0103lcarea libert\u0103\u0163ii de con\u015ftiin\u0163\u0103, \u00eendoctrinarea, sp\u0103larea de creier, fanatizarea, pe scurt, cu crima! Cuv\u00e2ntul este folosit ca atare \u00een descrierea deosebit de plastic\u0103 a implica\u0163iilor pred\u0103rii religiei: \u201ec\u00e2t\u0103 vreme fapta de a obliga o persoan\u0103 prin constr\u00e2ngere s\u0103 participe la serviciile religioase ale unui cult este infrac\u0163iune, fiind sanc\u0163ionat\u0103 \u00een articolul 381 din Codul Penal, atunci prevederile ce pun p\u0103rin\u0163ii \u00een situa\u0163ia de a solicita \u00een scris s\u0103 nu se comit\u0103 aceast\u0103 infrac\u0163iune cu privire la copiii lor sunt neconstitu\u0163ionale; este ca \u015fi cum p\u0103rin\u0163ii ar trebui s\u0103 solicite \u00een scris s\u0103 nu se aplice pedepse corporale copiilor lor \u00een \u015fcoal\u0103, fapt\u0103, de asemenea, sanc\u0163ionat\u0103 de Codul Penal. Dac\u0103 o fapt\u0103 este sanc\u0163ionat\u0103 ca infrac\u0163iune, ar fi un abuz ca persoanele s\u0103 fie obligate s\u0103 solicite \u00een scris s\u0103 nu fie supuse acestor infrac\u0163iuni\u201c.
\nBiata or\u0103 de religie \u2013 timid\u0103, mai z\u00e2mbitoare dec\u00e2t ora de sport \u015fi mai generoas\u0103 ca purtarea, o disciplin\u0103 care ar fi trebuit s\u0103 se numeasc\u0103 decalogie (adic\u0103 \u015ftiin\u0163a la care se ob\u0163ine numai zece), o \u015ftiin\u0163\u0103 la care orice elev se poate sim\u0163i din oficiu \u015fi \u00een mod natural, de la \u00eenceput p\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u015fit \u015fi indiferent de ce ar face sau n-ar face, o Nadia Com\u0103neci a catehismului \u2013 apare \u00een vederile inchizitoriale ale Cur\u0163ii criminogen\u0103, o zon\u0103 cu puternic poten\u0163ial infrac\u0163ional, o vr\u0103jitoare rea, ce le fur\u0103 inocen\u0163a copiilor \u015fi p\u0103rin\u0163ilor voin\u0163a, liberul arbitru, sufletul \u015fi ra\u0163iunea. Hipnotiza\u0163i de puterea malefic\u0103 a acestei discipline, ei ac\u0163ioneaz\u0103 ca sub vraj\u0103, aleg\u00e2nd s\u0103 o studieze chiar dac\u0103, de fapt, nu vor s\u0103 fac\u0103 acest lucru: \u201ecaracterul obligatoriu al acestei discipline (\u2026) creeaz\u0103 o presiune asupra copiilor \u015fi p\u0103rin\u0163ilor acestora care \u00eei determin\u0103 s\u0103 ac\u0163ioneze cu greu sau chiar s\u0103 nu ac\u0163ioneze \u00een situa\u0163ia \u00een care nu ar dori s\u0103 frecventeze acele cursuri\u201c. Se impune, a\u015fadar, exorcizarea catalogului, scoaterea religiei din trunchiul comun \u00eentru redarea libert\u0103\u0163ii voin\u0163ei studio\u015filor \u015fi p\u0103rin\u0163ilor acestora.
\nAbsolutizarea valorii libert\u0103\u0163ii de con\u015ftiin\u0163\u0103 ar duce \u00een mod consecvent la eliminarea caracterului obligatoriu al oric\u0103rei discipline \u015fi, la limit\u0103, la punerea \u00een discu\u0163ie a obligativit\u0103\u0163ii educa\u0163iei \u015fcolare. Nu \u00eenc\u0103lc\u0103m libertatea de con\u015ftiin\u0163\u0103 a elevilor \u015fi p\u0103rin\u0163ilor prin \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntul obligatoriu? Un filosof precum J. St. Mill considera c\u0103 \u00eenv\u0103\u0163\u0103m\u00e2ntul de stat atinge grav dreptul la libera determinare a min\u0163ii oamenilor, iar dac\u0103 ne g\u00e2ndim la semnifica\u0163iile cuv\u00e2ntului de azi \u201eprogram\u0103\u201c, putem \u00een\u0163elege \u015fi mai bine obiec\u0163ia lui Mill. Pe de alt\u0103 parte, prin absen\u0163a religiei (a viziunii crea\u0163ioniste) din r\u00e2ndul disciplinelor obligatorii se proclam\u0103 evolu\u0163ionismul ca dogm\u0103 absolut\u0103, oficial\u0103, de stat. Fie \u015fi formal, al\u0103turarea religiei de \u015ftiin\u0163e, de biologie \u00een special, avea darul de a recunoa\u015fte c\u0103, de fapt, nimeni nu \u015ftie cum stau \u00een cele din urm\u0103 lucrurile ultime, s\u0103-l fac\u0103 pe elev s\u0103 asimileze, practic, acea \u00een\u0163eleapt\u0103 maxim\u0103 socratic\u0103: \u201e\u015ftiu c\u0103 nu \u015ftiu nimic\u201d, eventual s\u0103 produc\u0103 o genera\u0163ie de oameni cu suflete mai cuprinz\u0103toare dec\u00e2t ale noastre, care pot trece mai departe de dihotomia evolu\u0163ionism-crea\u0163ionism, spre o superioar\u0103 sintez\u0103.\u00a0 Tocmai c\u0103 prezen\u0163a religiei \u00een cadrul disciplinelor obligatorii, al\u0103turi de \u015ftiin\u0163e exacte \u015fi ale naturii, are ca efect nedogmatizarea spiritului uman, \u00een timp ce scoaterea ei din trunchiul comun poate duce, foarte probabil, la rezultatul opus. \u00cen orice caz, cei care au a\u015fezat religia \u00een trunchiul disciplinelor obligatorii au g\u00e2ndit mult mai pu\u0163in dogmatic dec\u00e2t g\u00e2nde\u015fte Curtea Constitu\u0163ional\u0103 ast\u0103zi. Un elev care studiaz\u0103 \u015fi religie, \u015fi \u015ftiin\u0163ele naturii \u00een aceea\u015fi s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 sau poate chiar \u00een aceea\u015fi zi are \u015fanse mult mai mari s\u0103 devin\u0103 mai tolerant, mai argumentativ, mai comprehensiv, mai liber, mai respectuos fa\u0163\u0103 de valorile \u015fi credin\u0163ele \u2013 \u015ftiin\u0163ifice ori religioase \u2013 ale semenilor s\u0103i. \u00a0\u00a0 \u00a0n<\/p>\n
P.S.: Am observat, legat \u015fi de discu\u0163ia din jurul atentatului de la Charlie Hebdo, o stranie r\u0103sturnare a valorilor: laicul se sacralizeaz\u0103 \u015fi se tabuizeaz\u0103, \u00een timp ce religiosul este desacralizat \u015fi profanat. Nu am voie s\u0103 ard drapelul \u0163\u0103rii \u015fi s\u0103 aduc ofense \u00eensemnelor statului, dar pot s\u0103-mi bat joc de simbolurile religioase \u015fi s\u0103 blasfemiez personajele sacre ale unei religii. Tot a\u015fa, doctrina \u015ftiin\u0163ific\u0103 a evolu\u0163iei omului din maimu\u0163\u0103 este considerat\u0103 un adev\u0103r infailibil, sacru, de care nu se poate pune problema s\u0103 te \u00eendoie\u015fti, o \u015ftiin\u0163\u0103 pe care trebuie s\u0103 o iei ca atare, f\u0103r\u0103 s\u0103 o mai chestionezi \u00een vreun fel, \u00een vreme ce doctrina religioas\u0103 a originii divine a omului este decretat\u0103 fals\u0103, o minciun\u0103 cu care polu\u0103m min\u0163ile copiilor \u015fi distrugem libertatea fiin\u0163ei umane. Religia nu dispare din \u015fcoli, este doar \u00eenlocuit\u0103 de darwinism…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a luat o decizie \u00eentr-o problem\u0103 controversat\u0103, discutat\u0103 de mul\u0163i ani: obligativitatea pred\u0103rii religiei \u00een \u015fcoli. CCR consider\u0103 c\u0103 este neconstitu\u0163ional\u0103 p\u0103strarea religiei \u00een trunchiul comun de discipline obligatorii, de\u015fi \u00een urm\u0103 cu doar c\u00e2\u0163iva ani aceea\u015fi Curte (e drept, cu o alt\u0103 componen\u0163\u0103) decidea \u00een favoarea constitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii pred\u0103rii religiei \u00een \u015fcoli. Motivarea… Cite\u0219te mai mult »Religia darwinist\u0103<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[11237],"tags":[13380,13381,13382,7093],"class_list":["post-22265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-societate","tag-dogmatizarea","tag-fanatizarea","tag-ora-de-religie","tag-religie"],"views":1761,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}