Nu cred c\u0103 \u00een ceea ce prive\u015fte ru\u015finoasa cadorisire a lui Gabriel Chifu cu Premiul Na\u0163ional \u201eMihai Eminescu\u201d, cel mai important din Rom\u00e2nia \u00een materie de poezie, trebuie cerut\u0103 demisia juriului. Dou\u0103 argumente simple. 1. Argumentul moral: tocmai acest juriu a construit reputa\u0163ia premiului, care altfel ar fi r\u0103mas unul dintre numeroasele premii jude\u0163ene. 2. Argumentul formal: nu exist\u0103 criterii de recuzare a juriului \u2013 este vorba de un proiect \u015fi de un buget locale jude\u0163ene (mult mai legitime ar fi fost protestele \u015fi cererile de demisii \u00een cazurile \u00een care Chifu a primit premii ale USR: acolo era clar conflict de interese, iar lezarea intereselor breslei era formalizabil\u0103). Argumentul formal este substituit prin argumentul moral (\u201enu se poate una ca asta\u201d, \u201ene facem de r\u00e2s\u201d), dar, dup\u0103 cum am ar\u0103tat la punctul 1, acest argument este vicios. Mai adaug c\u0103 multe dintre numele (\u201etineri critici\u201d sau poe\u0163i) pe care le-am v\u0103zut vehiculate drept capabile s\u0103 asigure o jurizare mai bun\u0103 dec\u00e2t aceea a juriului actual nu sunt deloc conving\u0103toare: \u00eentr-un juriu n-ar trebui introdu\u015fi dec\u00e2t poe\u0163i care au practicat performant critica (Octavian Soviany, de pild\u0103, de\u015fi \u00een cazul lui ar fi p\u0103cat s\u0103 rateze astfel \u015fansa de a fi nominalizabil) \u2013 restul s\u0103 se concentreze, ca p\u00e2n\u0103 atunci, pe poezie; \u015fi critici (\u201etineri\u201d sau \u201eb\u0103tr\u00e2ni\u201d) care s\u0103 fi scris m\u0103car o cronic\u0103 de poezie \u00een via\u0163a lor (evident, un criteriu decent ar fi: minimum o carte despre poezie \u2013 recunoscut\u0103 la nivel na\u0163ional de comunitatea de critici).
\nAsta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu consider justificate toate protestele, sarcasmele \u015fi ironiile, tot uria\u015ful scandal care a urmat premierii lui Gabriel Chifu.
\n\u00cen trecut am semnalat de mai multe ori abuzurile legate de actuala echip\u0103 de conducere a USR-ului, Nicolae Manolescu \u2013 Gabriel Chifu (\u00een treac\u0103t spus, Manolescu a avut cel mai lung mandat ne\u00eentrerupt din istoria Uniunii Scriitorilor). Ele s-au legat fie de felul discre\u0163ionar \u00een care Manolescu \u2013 marele ap\u0103r\u0103tor de odinioar\u0103 al autonomiei esteticului \u2013 se b\u0103ga peste juriile Uniunii, d\u00e2ndu-le indica\u0163ii stupefiante sau schimb\u00e2nd deciziile privind un c\u00e2\u015ftig\u0103tor sau un altul; fie de felul \u00een care mediocrul scriitor Chifu a profitat de func\u0163ia administrativ\u0103 pentru a \u00eencasa toate premiile posibile.
\nDe data aceasta, indolen\u0163a obi\u015fnuit\u0103 a lumii literare pare s\u0103 fi luat sf\u00e2r\u015fit; r\u0103m\u00e2ne de v\u0103zut pentru c\u00e2t\u0103 vreme.
\nOricum, pentru \u00eendreptarea lucrurilor pe viitor sunt necesare c\u00e2teva m\u0103suri \u2013 profesionalizarea juriilor, reducerea drastic\u0103 a premiilor-ciuperci acordate de filiale (o ru\u015fine anual\u0103 care se repercuteaz\u0103 nefericit asupra USR), luarea \u00een serios a criteriilor de admitere (raportul \u00eentre veleitari \u015fi scriitori este net favorabil primilor). Dar \u00eenainte de toate e necesar\u0103 declararea prin statut a neeligibilit\u0103\u0163ii celor din conducerea USR la premii literare de orice fel din Rom\u00e2nia (de orice fel, dat fiind c\u0103 USR are monopol \u00een materie de lume literar\u0103 \u2013 prin \u00eencasarea timbrului literar, prin direc\u0163ionarea banilor aloca\u0163i de Guvern revistelor literare \u015f.a.; ca atare, orice premiu bine inten\u0163ionat aruncat \u00een direc\u0163ia conducerii USR este interpretabil \u00eentr-un sens nu tocmai dezirabil).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"