<\/p>\n
Pe platforma Contributors, Gabriel Liiceanu public\u0103 un lung rechizitoriu (nu mai pu\u0163in de 9 pagini!) la adresa unuia dintre candida\u0163ii la alegerile preziden\u0163iale. Care dintre ei, nu e greu de ghicit: din 1990 \u00eencoace, dl Liiceanu, cu o consecven\u0163\u0103 rar\u0103 \u2013 m\u0103 tem c\u0103 Emil Cioran ar fi folosit un epitet mai pu\u0163in m\u0103gulitor \u2013, a sus\u0163inut orice candidat al dreptei, \u00eempotriva oric\u0103rui candidat al st\u00e2ngii. Putea s\u0103 fie candidatul st\u00e2ngii un model moral sau, pur \u015fi simplu, un om decent, iar cel al dreptei, \u00eens\u0103\u015fi canalia de uli\u0163i (sau, poftim, de port): nu conteaz\u0103, filosoful g\u0103se\u015fte cu u\u015furin\u0163\u0103 argumentele pentru asta. Chiar \u015fi atunci c\u00e2nd, moral vorbind, pozi\u0163ia celui pe care \u00eel sus\u0163ine nu poate fi ap\u0103rat\u0103. Crede c\u0103 statutul s\u0103u social este suficient pentru a face abstrac\u0163ie de realit\u0103\u0163i \u015fi a prezenta albul drept negru, \u015fi invers.<\/strong><\/em><\/p>\n Preten\u0163ia permanent\u0103 de a fi considerat impar\u0163ial, independent, \u201eun om c\u0103ruia \u00eei pas\u0103\u201d, \u00een condi\u0163iile unui partizanat evident \u2013 asumat de-a dreptul obscen, \u00een ultimii ani \u2013, deranjeaz\u0103, e drept. \u00cens\u0103 aceasta e de-a dreptul un p\u0103cat venial, pe l\u00e2ng\u0103 u\u015furin\u0163a cu care, dup\u0103 fiecare dezastru provocat de dreapta politico-intelectual\u0103 pe care o sus\u0163ine, autorul Apelului c\u0103tre lichele <\/em>se retran\u015feaz\u0103 pe o nou\u0103 baricad\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103-\u015fi asume nicio r\u0103spundere pentru dezastrul pe care l-a cau\u0163ionat.<\/p>\n Dar s\u0103 trecem la textul din Contributors<\/em>. El se intituleaz\u0103 Fie-v\u0103 mil\u0103 de noi, domnule Ponta!<\/em> \u015fi se \u00eenscrie f\u0103r\u0103 efort \u00een linia lamenta\u0163iilor sale monocorde \u015fi agresive. Pentru c\u0103 nu se poate s\u0103 nu semnal\u0103m, totu\u015fi, pentru cei mai pu\u0163in ini\u0163ia\u0163i, soma\u0163ia cu nuan\u0163\u0103 bleu-jandarme pe care autorul o ascunde, abil cum \u00eel \u015ftim, sub expresia din titlu; \u00een fond, Bag\u0103 de seam\u0103, domnule Ponta! <\/em>are, de fapt, acela\u015fi sens! Se \u00eenscrie, spuneam, pe linia produc\u0163iilor ieftin moralizatoare pe care dl. Liiceanu ni le livreaz\u0103 de ani de zile cu o morg\u0103 de bust r\u0103gu\u015fit, deranjat de v\u00e2nzoleala de la poalele piedestalului prea \u00eenalt \u00een raport cu g\u00e2tul.<\/p>\n A\u015f sesiza \u015fi o anumit\u0103 nuan\u0163\u0103 de dependen\u0163\u0103 \u00een acest titlu. Dependen\u0163\u0103 sau, mai bine zis, sevraj. Oare tot a\u015fa i se va fi adresat \u015fi lui Traian B\u0103sescu, \u00een anii de fericit\u0103 conlucrare \u00een care era deplasat, pe bani publici, cu avionul preziden\u0163ial la vila de la Neptun, fost\u0103 a lui Nicolae Ceau\u015fescu? \u201eFie-v\u0103 mil\u0103\u201d nu spun nici ironic, m\u0103 tem, cei care dau lec\u0163ii morale, ci, mai degrab\u0103, trist \u015fi umil, cer\u015fetorii. Oare s\u0103 aib\u0103 leg\u0103tur\u0103 cu clivajul care l-a transformat, \u00een chip regretabil, pe Gabriel Liiceanu, dintr-un intelectual de elit\u0103 \u00een intelectualul lui B\u0103sescu<\/em>?<\/p>\n Textul \u00een sine, a\u015fa searb\u0103d \u015fi lipsit de umor, cum e, pretinde s\u0103 fie un portret moral devastator f\u0103cut\u00a0 candidatului Victor Ponta, de instan\u0163a moral\u0103 absolut\u0103, pe care o \u00eencarneaz\u0103 domnul Liiceanu. Ca \u00eentotdeauna c\u00e2nd dore\u015fti mai mult dec\u00e2t po\u0163i, portretul alc\u0103tuit de Gabriel Liiceanu lui Victor Ponta spune, totu\u015fi, mai multe despre Gabriel Liiceanu dec\u00e2t despre Victor Ponta. Portretul<\/em> devine, f\u0103r\u0103 voia filosofului, un autoportret<\/em>, prin ceea ce filosoful ar dori cu tot dinadinsul s\u0103 nu se observe. Nu e nevoie s\u0103 fii \u00een intimitatea liderului PSD pentru a vedea c\u0103 dl Liiceanu \u00eel confund\u0103 pe dl Ponta cu obiectul dorin\u0163elor \u015fi adeziunilor sale, cu Traian B\u0103sescu \u00eensu\u015fi. Ceea ce ar fi trebuit s\u0103-i repro\u015feze actualului pre\u015fedinte, cel despre care filosoful s-a exprimat, nu o dat\u0103, \u00een termeni ditirambici, care i-au f\u0103cut chiar pe admiratori s\u0103-i pun\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii spiritul critic \u015fi discern\u0103m\u00e2ntul politic, \u00eei repro\u015feaz\u0103 acum lui Victor Ponta. Un act ratat, sau orbire partizan\u0103? Sau, \u015fi mai grav, pierderea definitiv\u0103 a busolei morale?<\/p>\n De pild\u0103, Gabriel Liiceanu \u00eei repro\u015feaz\u0103, textual, c\u0103 a introdus \u015fi a instaurat, \u00een politica rom\u00e2neasc\u0103, mitoc\u0103nia: \u201etrag prima tu\u015f\u0103 a portretului dvs \u00eencep\u00e2nd cu acest \u00abdetaliu\u00bb: pe poarta \u00abmi\u015ftoc\u0103relii\u00bb, care, cu aportul dvs. deloc neglijabil, a devenit loc comun al limbajului public de la noi, a intrat gol\u0103nismul \u00een clasa politic\u0103\u201d. Stai \u015fi te freci la ochi: cu Ponta \u00eencepe gol\u0103nismul? F\u0103r\u0103 aportul deloc neglijabil <\/em>al dlui Ponta, Traian B\u0103sescu nu ar fi g\u0103sit \u00een sine \u00eensu\u015fi resursele de a o trimite pe o deputat\u0103 pe centur\u0103<\/em>, n-ar fi f\u0103cut-o pe o ziarist\u0103 \u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103<\/em>, pe o alta p\u0103s\u0103ric\u0103<\/em> \u015fi nu l-ar fi pocnit pe \u015fest pe un biet copil? F\u0103r\u0103 cei din PSD, o distins\u0103 deputat\u0103 PDL n-ar fi putut striga, \u00een plin Parlament, \u201eCiocu\u2019 mic, c\u0103 acum suntem noi la putere!\u201d: expresie, negre\u015fit, a distinc\u0163iei \u015fi a elitismului politic? Din p\u0103cate, gol\u0103nia<\/em> \u00een politic\u0103 e sinonim\u0103 cu \u201eepoca B\u0103sescu\u201d, una \u00een care dl Liiceanu a fost (sau, mai bine zis, n-a fost nimic altceva dec\u00e2t<\/em>) un soldat credincios al propagandei oficiale.<\/p>\n Textul din Contributors <\/em>abund\u0103, de altfel, de epitete pe care Gabriel Liiceanu le atribuie fiin\u0163ei premierului: b\u0103\u015fc\u0103lios<\/em>, vulgar<\/em>, huligan<\/em>, jignire<\/em>, clovn<\/em>, tupeu<\/em>. Dac\u0103, \u00eens\u0103, le-ai rosti \u00een fa\u0163a unui om de pe strad\u0103 \u015fi l-ai ruga s\u0103 le asocieze cu o personalitate politic\u0103, m\u0103 tem c\u0103 nu Victor Ponta ar fi primul nume pe aceast\u0103 list\u0103. Ci, din nou, Traian B\u0103sescu. Cel care, dup\u0103 cum s-a exprimat filosoful cu ocazia decor\u0103rii sale la Cotroceni, ar fi restaurat demnitatea func\u0163iei preziden\u0163iale<\/em>. Ne\u00eendoielnic, cu plec \u00een cinci minute<\/em>, cu \u0163iganc\u0103 \u00eempu\u0163it\u0103<\/em>, cu nu boicot\u0103m referendumul <\/em>(dup\u0103 care \u00eel boicot\u0103m), cu nu ne \u00eemprumut\u0103m la FMI <\/em>(dup\u0103 care lu\u0103m zeci de miliarde ca s\u0103 construiasc\u0103 Elena Udrea terenuri de fotbal \u00een pant\u0103), cu lecturile consistente din bibliotecile marilor porturi ale lumii, idolul lui Gabriel Liiceanu a restaurat ceva. \u015ei anume, tocmai b\u0103\u015fc\u0103lia, iresponsabilitatea, huliganismul, tupeul \u015fi clovneria.<\/p>\n Care, c\u00e2nd a \u00eencercat s\u0103 le aplice \u015fi pe scena interna\u0163ional\u0103, i s-au \u00eentors brusc peste ochi, exact ca palma pe care i-o aplicase, democratic \u015fi european, bietului copil din Ploie\u015fti. Timp de 10 ani, liderul Rom\u00e2niei n-a fost primit mai nic\u0103ieri. Din 2005 \u015fi p\u00e2n\u0103 \u00een 2014, nu a fost nici m\u0103car o dat\u0103 la ONU, acolo unde p\u00e2n\u0103 \u015fi Ahmadinejad a vorbit de mai multe ori. S-a v\u0103zut pe sub mas\u0103 cu Vladimir Putin (ultima dat\u0103, pe 17 octombrie: de ce nu s-o fi indignat europeanul domn Liiceanu?).<\/p>\n Dar nu: nu Traian B\u0103sescu este vinovat de izolarea interna\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei, de nedemnitatea \u00een care ajunsese \u0163ara pe plan extern. Vinovat este Victor Ponta, pe care filosoful \u00eel acuz\u0103, cu o gravitate de Savonarola de cartier: \u201ene-a\u0163i furat direc\u0163ia \u00een care trebuia s\u0103 mergem\u201d. Dac\u0103 acea direc\u0163ie era spre nic\u0103ieri<\/em>, atunci, da, trebuie s\u0103 fim de acord cu dl Liiceanu. Numai c\u0103 nu \u015ftiu dac\u0103 spre nic\u0103ieri<\/em> chiar e o direc\u0163ie. \u00cen raport cu ea, faptul c\u0103 Victor Ponta se vede regulat cu vicepre\u015fedintele SUA, cu pre\u015fedintele Comisiei Europene, cu cel al Parlamentului European, cu pre\u015fedintele Fran\u0163ei \u015fi cu cancelarul Germaniei, e un imens c\u00e2\u015ftig.<\/p>\n Gabriel Liiceanu folose\u015fte, des \u015fi cu neascuns\u0103 oroare, vocabula pomeni<\/em>. El acuz\u0103 guvernarea Ponta, \u00een tonul propagandei b\u0103siste dintotdeauna, c\u0103 \u00eencearc\u0103 s\u0103 repare nedrept\u0103\u0163i pe care nu ea le-a creat. Dl Liiceanu \u00eei repro\u015feaz\u0103 c\u0103 a dat ajutoare sociale \u0163\u0103ranilor<\/em> \u015fi familiilor de rromi<\/em>. Nu conteaz\u0103 c\u0103 acele ajutoare sunt date \u00eentr-un stat UE, potrivit normelor UE, dup\u0103 metode pe care toate statele UE le-au utilizat, \u00een anumite momente ale existen\u0163ei lor. S\u0103 nu \u015ftie marele european Gabriel Liiceanu asta? Nu-l suspectez, evident, c\u0103 nu \u015ftie, ci c\u0103, dintr-o etic\u0103 str\u00e2mb\u0103 de c\u0103uza\u015f politic, vrea s\u0103 fac\u0103 din alb, negru.<\/p>\n \u015ei mai grav este c\u0103, dac\u0103 am merge p\u00e2n\u0103 la cap\u0103t pe firul logicii sale, ar trebui s\u0103 ne punem alte dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri. Prima: de ce aveau, totu\u015fi, nevoie acei oameni de ajutor social, dac\u0103 cei 10 ani ai lui Traian B\u0103sescu au fost o \u201eepoc\u0103 de aur\u201d? \u015ei a doua: \u00eenchiderea spitalelor \u015fi a \u015fcolilor, t\u0103ierea salariilor \u015fi impozitarea pensiilor nu au fost de ajuns? Dac\u0103 ni\u015fte modeste ajutoare \u2013 care, pentru acei oameni care le-au primit, echivaleaz\u0103 cu diferen\u0163a \u00eentre supravie\u0163uire \u015fi moarte \u2013 sunt un asemenea atentat la \u201evalori\u201d, \u201edemocra\u0163ie\u201d, \u201eciviliza\u0163ie\u201d, care s\u0103 fie solu\u0163ia? Lipsa de sensibilitate social\u0103 a domnului Liiceanu este notorie. Nu, s\u0103racii n-au ales ei s\u0103 fie s\u0103raci. Capitalismul este o ma\u015fin\u0103 de f\u0103cut \u015fi accentuat inechit\u0103\u0163i. Este datoria noastr\u0103 s\u0103 reducem aceste inegalit\u0103\u0163i, prin politici sociale. Rom\u00e2nia, a\u015fa cum \u015fi-ar dori-o domnul Liiceanu ar fi un co\u015fmar social.<\/p>\n \u00cen fine, dl Liiceanu vorbe\u015fte mult, \u00een plicticosul s\u0103u pamflet, despre infrac\u0163iuni, despre corup\u0163ie, despre ho\u0163ie \u015fi despre imoralitate. \u015etiu c\u0103 judecata moral\u0103 e dificil\u0103, iar cel care \u015fi-o asum\u0103 trebuie s\u0103 fie deasupra oric\u0103rei \u00eendoieli. Andrei Cornea, \u00eentr-o carte editat\u0103 chiar la Humanitas, \u00eel mai supune pe filosof unei exigen\u0163e: ca s\u0103 fie credibil, ca s\u0103 poat\u0103 fi urmat \u00een ideile sale, acesta ar trebui s\u0103 se supun\u0103, \u00een mod virtual, unui text de auto-incluziune.<\/p>\n A\u015fadar, l-a\u015f invita pe Gabriel Liiceanu, \u00eenainte de a vorbi despre infrac\u0163ionalitatea altora \u2013 despre infrac\u0163ionalitate, \u00een general \u2013, s\u0103 se auto-includ\u0103 \u00een analiz\u0103. Oare editura pe care o conduce nu a primit niciodat\u0103 bani de la stat, bani pe care un eventual Liiceanu al st\u00e2ngii s\u0103-i defineasc\u0103 drept \u015fpag\u0103 <\/em>sau sifonare<\/em>? Mai ales \u00een perioadele \u00een care filosoful ridica \u00een sl\u0103vi tocmai personalitatea care avea, \u00een acel moment, puterea de a direc\u0163iona acei bani? Oare de ce ocole\u015fte discu\u0163iile despre privatizarea fostei Edituri Politice, devenit\u0103 Humanitas, \u015fi despre condi\u0163iile \u00een care un patrimoniu uria\u015f a putut fi adjudecat, totu\u015fi, de c\u00e2\u0163iva oameni care nici nu mo\u015fteniser\u0103 miliarde, nici nu inventaser\u0103 becul electric?<\/p>\n Dac\u0103 ar fi s\u0103 recunosc un merit textului autorului Jurnalului de la P\u0103ltini\u015f<\/em>, acesta este unul de ordin formal. Este un text at\u00e2t de fals, at\u00e2t de plin de nuan\u0163e deloc inocente, de r\u0103st\u0103lm\u0103ciri \u015fi neadev\u0103ruri \u2013 savant amabalate \u00eentr-o impecabil\u0103 limb\u0103 rom\u00e2n\u0103, cvasi-mortuar\u0103 (ca s\u0103-l parafrazez pe Cioran). Voi spune doar at\u00e2t: ceea ce \u00eentristeaz\u0103 \u00eens\u0103 \u00een textul filosofului, este senin\u0103tatea cu care acesta arunc\u0103 responsabilitatea pentru r\u0103ul Rom\u00e2niei \u00een spinarea altora. Mereu <\/em>a altora. Domnia sa nu are nicio r\u0103spundere. Nici m\u0103car detaliul c\u0103 acum nu <\/em>se afl\u0103 pe lista sus\u0163in\u0103torilor Elenei Udrea \u2013 continuatoarea declarat\u0103 a Marelui C\u00e2rmaci \u2013 nu na\u015fte vreo cut\u0103 de jen\u0103 pe chipul s\u0103u, altminteri grav \u015fi fr\u0103m\u00e2ntat de probleme, cu toate c\u0103 de beneficiile regimului s-a bucurat din plin. E, de fapt, un om fericit, acest filosof f\u0103r\u0103 memorie, pentru care al\u0163ii, mereu<\/em> al\u0163ii, trebuie s\u0103 fac\u0103 ceva: s\u0103 se auto-analizeze, s\u0103 ia lec\u0163ii \u015fi s\u0103 dispar\u0103 din spa\u0163iul public. Domnia sa, niciodat\u0103.<\/p>\n Am\u0103nuntul c\u0103, \u00een contrapartid\u0103 la Victor Ponta, filosoful ne propune luminoasa perspectiv\u0103 a c\u0103tu\u015felor (c\u0103ci ce altceva aduce Monica Macovei \u00een politic\u0103, din 2005 \u00eencoace?) e \u015fi el semnificativ, \u00een acest sens.<\/p>\n O \u00eentrebare r\u0103m\u00e2ne \u00een urma lecturii acestui text: cum ar trebui s\u0103 fie \u015fi ce ar trebui s\u0103 fac\u0103 dl. Ponta pentru a-i fi pe plac dlui Liiceanu? Autorul formuleaz\u0103 un oarece r\u0103spuns \u00eentr-un final pe care el \u00eensu\u015fi \u00eel caracterizeaz\u0103 drept \u201enea\u015fteptat\u201d, pentru a sublinia \u00eenc\u0103 o dat\u0103 ce minte sprinten\u0103 \u015fi surprinz\u0103toare de\u0163ine d-sa, \u00een compara\u0163ie cu logica mol\u00e2ie \u015fi liniar\u0103 a lectorilor s\u0103i. Ideea, pe scurt, este c\u0103 dl Ponta ar trebui s\u0103-\u015fi provoace singur o iluminare similar\u0103 celeia \u00eent\u00e2mplate lui Saul pe drumul s\u0103u spre Damasc. Adic\u0103 o convertire total\u0103, o \u00eentoarcere cu 180 de grade. Nea\u015fteptat\u0103 solu\u0163ie, ce-i drept! Dar care, \u00een opinia noastr\u0103, incumb\u0103 cel pu\u0163in dou\u0103 riscuri majore. Primul ar fi ca dlui Ponta s\u0103-i ias\u0103, lucru care l-ar transforma peste noapte \u00een Traian B\u0103sescu. Asta aparent ar fi bine pentru dl Liiceanu, dar nu \u015fi pentru dl Ponta, care astfel ar pierde alegerile, s-ar converti f\u0103r\u0103 rost \u015fi, \u00een cele din urm\u0103, nu i-ar mai fi de folos nici dlui Liiceanu.<\/p>\n Cel de-al doilea risc ar fi ca dlui Ponta s\u0103 \u00eei ias\u0103 convertirea doar par\u0163ial, din te miri ce accident, caz \u00een care iar\u0103\u015fi nu ar mai fi pe de-a-ntregul pe placul dlui Liiceanu, deci tot inutil.<\/p>\n Sau poate c\u0103, dincolo de complicatele metafore biblice, drumul Damascului \u00eenseamn\u0103 doar o privire mai binevoitoare a viitorului Pre\u015fedinte al Rom\u00e2niei fa\u0163\u0103 de calit\u0103\u0163ile de moralist \u015fi, mai ales, de manager, ale dlui Liiceanu\u2026<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pe platforma Contributors, Gabriel Liiceanu public\u0103 un lung rechizitoriu (nu mai pu\u0163in de 9 pagini!) la adresa unuia dintre candida\u0163ii la alegerile preziden\u0163iale. Care dintre ei, nu e greu de ghicit: din 1990 \u00eencoace, dl Liiceanu, cu o consecven\u0163\u0103 rar\u0103 \u2013 m\u0103 tem c\u0103 Emil Cioran ar fi folosit un epitet mai pu\u0163in m\u0103gulitor… Cite\u0219te mai mult »Un filosof f\u0103r\u0103 memorie: Gabriel Liiceanu<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[12592,735,4947,12593,12594,12591,12590,1928],"class_list":["post-21043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-atitudini-elita-intelectuala","tag-gabriel-liiceanu","tag-intelectuali-romani","tag-intelectualii-lui-basescu","tag-inteletualii-in-politica","tag-partixanat-politic","tag-platforma-contributors","tag-politica-romaneasca"],"views":9296,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21043\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}