{"id":20908,"date":"2014-10-21T13:49:54","date_gmt":"2014-10-21T11:49:54","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=20908"},"modified":"2014-10-21T13:49:54","modified_gmt":"2014-10-21T11:49:54","slug":"despre-nobelul-literar-si-foamea-de-unu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/despre-nobelul-literar-si-foamea-de-unu\/","title":{"rendered":"Despre Nobelul literar  \u015fi \u201efoamea de Unu\u201c"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>La jum\u0103tatea lui octombrie, Premiul Nobel pentru literatur\u0103 se coace \u015fi \u201efructul oprit\u201c va fi doar al unui singur norocos. M\u0103rul de aur e unic, doritorii sunt mul\u0163i, dar zmeul vegheaz\u0103 atent.<\/strong><\/em><br \/>\n<em><strong>Speciali\u015ftii, casele de pariuri \u015fi chibi\u0163ii literari mizeaz\u0103 pe favori\u0163ii lor \u2013 nu e \u0163ar\u0103 \u00een care jocul s\u0103 nu prind\u0103. La data la care scriu (9 octombrie, ora 15), cei de la ladbrokes.com \u00eel dau favorit pe Haruki Murakami, cu o cot\u0103 de 5\/1. Japonezul e mare favorit de c\u00e2\u0163iva ani, dar pierde mereu, a\u015fa c\u0103 de ce nu ar pierde \u015fi anul acesta? Mai are timp, e t\u00e2n\u0103r, scrisul (ca tsunami) e \u00eenainte. Mai pu\u0163in cunoscutul, pentru noi, Ngugi Wa Thiog\u2019o, un kenian, e \u015fi el cotat cu 5\/1, urmat \u00eendeaproape de Svetlana Aleksievici (8\/1), jurnalist\u0103 \u015fi prozatoare bielorus\u0103, dat\u0103 ca mare favorit\u0103 \u015fi anul trecut. A patra \u015fans\u0103 (11\/1) o are sirianul stabilit \u00een Fran\u0163a, Adonis, recent premiat la Pecs cu Premiul \u201eJullius Pannonius\u201c, al\u0103turi de poetul francez Yves Bonnefoy, care nu figureaz\u0103 \u00eens\u0103 \u00een primii patruzeci de scriitori cota\u0163i cu \u015fanse la r\u00e2vnitul premiu.<\/strong><\/em><br \/>\nMulte nume serioase sunt pretendente \u015fi \u00een acest an la Nobel, dac\u0103 nu-i amintim dec\u00e2t pe Umberto Eco, Patrick Modiano, Thomas Pynchon, Milan Kundera, Peter Handke, Ismail Kadare, Phillip Roth, Peter Nadas, Salman Rushdie, Antonio Lobo Antunes, Amos Oz, Jon Fosse, iar \u00een aceast\u0103 companie select\u0103 apare \u015fi Mircea C\u0103rt\u0103rescu, cotat cu 26\/1, pe locul 15 \u00een acest top de patruzeci de poten\u0163iali c\u00e2\u015ftig\u0103tori. Prilej, din nou, pentru rom\u00e2ni de a spera \u015fi de a discuta mai aprins despre \u015fansele \u015fi ne\u015fansele literaturii rom\u00e2ne care \u00eenc\u0103 nu s-a v\u0103zut remarcat\u0103 la acest nivel.<br \/>\nZilele trecute am citit un interesant jurnal al lui Marin Sorescu, postum, evident, publicat p\u00e2n\u0103 acum \u00een \u015fapte fascicole de fratele s\u0103u, profesorul George Sorescu. Jurnal inedit VII (Ed. Autograf MJM, Craiova, 2014) e scris \u00een maniera fugii pe clapele unui pian, f\u0103r\u0103 inten\u0163ia public\u0103rii imediate, o stenogram\u0103 a preocup\u0103rilor cotidiene ale scriitorului, \u00een perioada 1979-1996. Sorescu noteaz\u0103 ceea ce i se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een spa\u0163iul literar, pe unde c\u0103l\u0103tore\u015fte, pe cine mai vede, cu cine discut\u0103, ce mai zice lumea bun\u0103, ce mai latr\u0103 Mozoc. C\u00e2nd patrupedul s\u0103u favorit moare, \u00een 1986, las\u0103 aceast\u0103 nota\u0163ie: \u201eM-a afectat grozav moartea lui, era un c\u00e2ine extraordinar\u201c. E prea pu\u0163in interesat de nota\u0163ii intime, nu e confesiv de loc, dec\u00e2t de nevoie sau c\u00e2nd e\u2026 interzis. Are o teorie sui generis a jurnalului, legat\u0103 de moartea lui Gheorghe Ursu, arestat \u015fi b\u0103tut \u00een pu\u015fc\u0103rie de Securitate pentru de\u0163inerea unui jurnal intim: \u201eLa ce sunt bune uneori jurnalele. S\u0103 po\u0163i supravie\u0163ui propriului jurnal confiscat \u2013 una dintre problemele timpului nostru\u201c. Din c\u00e2nd \u00een c\u00e2nd, apar nume legate de politic\u0103 sau conversa\u0163ii cu scriitori (Borges, H.M. Enzensberger, L\u00e9opold S\u00e9dar Senghor, Noica, Cioran) \u015fi fo\u015fti politicieni (I. Gheorghe Maurer). E un \u015fantier unde se adun\u0103 date, bruioane \u015fi ceva ce poate fi eventual folosit ulterior. De altfel, poetul declara c\u0103 \u201eliteratura \u00eei place separat\u201c \u015fi c\u0103 nu aspir\u0103 la un jurnal clasic, de\u015fi e \u00eenc\u00e2ntat c\u00e2nd apare \u00een Fran\u0163a jurnalul lui Eliade (\u201eatrage aten\u0163ia asupra literaturii rom\u00e2ne\u201c).<br \/>\nSorescu a c\u0103l\u0103torit mult (la finalul c\u0103r\u0163ii, G. Sorescu noteaz\u0103 toate c\u0103l\u0103toriile poetului \u00een str\u0103in\u0103tate, peste \u015faptezeci), a participat la festivaluri interna\u0163ionale serioase \u015fi a devenit un afin al mai multor poe\u0163i bine cota\u0163i \u00een dura curs\u0103 spre Premiul Nobel. El \u00eensu\u015fi se vedea \u00een aceast\u0103 postur\u0103, avea traduceri numeroase, pres\u0103 bun\u0103 \u015fi prieteni care-l sprijineau. C\u0103 din \u0163ar\u0103 unii i-ar fi pus be\u0163e \u00een roate, se prea poate, rom\u00e2nii nu sunt prea altrui\u015fti c\u00e2nd vine vorba de faim\u0103. Sorescu era atent la pia\u0163a literar\u0103 a lumii, lua cu aten\u0163ie pulsul, cum se zice, cultiva rela\u0163ii, trimitea scrisori \u015fi c\u0103r\u0163i po\u015ftale, iar c\u00e2nd \u00een 1984 Jaroslav Seifert, poetul ceh, ia acest premiu, el noteaz\u0103: \u201ePremiul a fost acordat pe 11 octombrie poetului Jaroslav Seifert, de care n-am auzit\u201c. Poate c\u0103 avea dreptate, cehii avuseser\u0103 poe\u0163i mai mari (Nezval, Holan) sau \u00eel aveau pe Hrabal ca prozator. \u00cens\u0103 Seifert semnase Charta \u201977 \u015fi poate a contat \u015fi a\u015fa ceva. Sorescu intuie\u015fte asta: \u201ePremiul Nobel devine tot mai mult un premiu de b\u0103tr\u00e2ne\u0163e, o prim\u0103 de longevitate \u015fi un ajutor dat poe\u0163ilor obscuri. Se \u015ftie c\u0103 poe\u0163ii mari au prostul obicei de a muri tineri. Nobelul \u00ee\u015fi pierde prestigiul datorit\u0103 numeroaselor gafe \u015fi tendin\u0163ei de a asimila literatura cu gesturile politice\u201c. Sorescu \u00eensu\u015fi va muri t\u00e2n\u0103r, ca \u015fi Nichita St\u0103nescu, cel care i se confesa primului astfel \u00een momentul \u00een care Sorescu era acuzat de apartenen\u0163\u0103 la \u201eMedita\u0163ia Transcendental\u0103\u201c: \u201eB\u0103tr\u00e2ne, am venit s\u0103-\u0163i str\u00e2ng m\u00e2na. Ce fericite vremurile c\u00e2nd ne c\u0103utam pentru un cuv\u00e2nt, pentru o metafor\u0103\u2026 s\u0103 te \u0163ii c\u0103 trece \u015fi asta. Auzi, vor s\u0103 m\u0103 umfle pe mine acum \u2013 ca s\u0103 dea \u00een tine. Cincisprezece c\u0103r\u0163i \u0163i-am citit numai eu\u2026dar\u0103mite \u015fi cu cele traduse. Ai fost mai harnic ca mine. Acum tu ai \u015fanse s\u0103 iei Nobelul; la mine c\u00e2nd au venit s\u0103 \u00eentrebe la Uniune suedezii, Fulga a spus c\u0103 n-am adres\u0103, nu \u015ftie de unde s\u0103 m\u0103 ia. N-am avut \u015fanse, m-a concurat Elitis, care a fost diplomat\u201c. Instructiv, nu? Nichita credea c\u0103 suedezii nu l-au g\u0103sit din cauza lui Fulga, iar Elitis (scris astfel \u00een jurnalul lui Sorescu) l-a luat fiindc\u0103 era diplomat. Un dram de adev\u0103r poate fi aici, dac\u0103 ne g\u00e2ndim c\u0103 Saint-John Perse \u015fi Octavio Paz erau tot diploma\u0163i, ba Winston Churchill era fost prim-ministru, iar unii dintre cei care sper\u0103 azi au fost \u015fi ei diploma\u0163i de carier\u0103. E adev\u0103rat c\u0103 faima se transmite mai bine pe canale diplomatice, iar felul \u00een care se recunosc \u00eentre ei poe\u0163ii din selectele cercuri politice te poate pune pe g\u00e2nduri.<br \/>\nDar Sorescu este b\u0103nuitor \u015fi cu Nichita St\u0103nescu. Atunci c\u00e2nd acesta din urm\u0103 ia Premiul de la Struga, olteanul noteaz\u0103: \u201eMi s-a spus c\u0103 eu, Nichita \u015fi Jebeleanu candid\u0103m la premiul festivalului de la Struga. Acum c\u00e2teva zile, D.M. mi-a spus c\u0103 premiul l-a luat Nichita. El a aflat c\u0103 s\u00e2rbii, care au aflat imediat de povestea cu \u00abmedita\u0163ia\u00bb, au fost \u00eencurca\u0163i de situa\u0163ia mea \u015fi chiar au fost sf\u0103tui\u0163i de oficialit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne s\u0103-l acorde lui Nichita, pentru a nu crea ne\u00een\u0163elegeri diplomatice \u00eentre Rom\u00e2nia \u015fi Jugoslavia. 90% dintre s\u00e2rbi erau pentru mine. \u015ei a\u015fa a luat Nichita premiul\u201c. Vede\u0163i c\u0103 \u015fi poezia poate cauza \u201ene\u00een\u0163elegeri diplomatice\u201c? Chiar dac\u0103 ne este greu s\u0103 pricepem, poetul era \u00eencredin\u0163at c\u0103 oficialit\u0103\u0163ile rom\u00e2ne dirijau premiul de la Struga. Se \u015ftie, Tito asculta de Ceau\u015fescu.<br \/>\nMai t\u00e2rziu, Sorescu merge \u00eempreun\u0103 cu Nichita la Belgrad, unde harnicii s\u00e2rbi invit\u0103 peste \u015faptezeci de poe\u0163i (\u201edin p\u0103cate selec\u0163ia la aceste festivaluri e destul de anemic\u0103, vine cine vrea\u201c), iar cei doi dorm la cu\u015fet\u0103, cu un Nichita golind sticla de whisky p\u00e2n\u0103 diminea\u0163a, \u00een verv\u0103, \u201ear\u0163\u0103gos, suspicios\u201c. La moartea acestuia noteaz\u0103: \u201eCe-am admirat sincer la el a fost capacitatea cu adev\u0103rat uimitoare de a-i subjuga pe cei din jur f\u0103r\u0103 scrupul. Si capacitatea de a cere la cei de fa\u0163\u0103 gloria (at\u00e2t de efemer\u0103). Societatea l-a orbit at\u00e2t de mult cu c\u00e2t el i-a jucat toate festele. A dispre\u0163uit, \u00een primul r\u00e2nd, gustul farselor\u2026 \u00cen lume a fost p\u0103rtinitor cu banalit\u0103\u0163ile baroce transform\u00e2ndu-le \u00een metafore prin sofisticare \u015fi descompunere. De aici \u2013 aparen\u0163a de filozofie \u015fi capacitatea de a bate c\u00e2mpii la nesf\u00e2r\u015fit\u201c. A\u015fa s-a scris istoria literaturii rom\u00e2ne \u00een comunism \u2013 \u00een vreme ce Nichita \u00eei subjuga pe cei din \u0163ar\u0103, Sorescu o f\u0103cea cu cei din afar\u0103.<br \/>\nSe duce \u015fi \u015fansa premiului pe 1982 \u2013 dat lui M\u00e1rquez, c\u0103ruia nu i se poate imputa nimic. Poate doar prietenia cu Fidel Castro, dar Sorescu nu noteaz\u0103 asta. Sper\u0103 \u00een continuare: \u201eAm fost propus \u00eentr-adev\u0103r din mai multe \u0163\u0103ri. Dar nu m\u0103 a\u015fteptam s\u0103 mi se dea anul acesta. Poate la anul\u201c. De\u015fi aparent izolat, Sorescu \u0163ese o fin\u0103 re\u0163ea de amici, cuno\u015ftin\u0163e, prieteni \u015fi undeva noteaz\u0103: \u201eun scriitor trebuie s\u0103 se integreze \u00een via\u0163a interna\u0163ional\u0103\u201c. Integrarea e un termen care i-a lovit pe rom\u00e2ni abia dup\u0103 1989, perioad\u0103 \u00een care au acuzat din nou faptul c\u0103 marii no\u015ftri scriitori au fost s\u0103ri\u0163i de la Premiul Nobel din varii motive, dintre care unele \u0163in de conspira\u0163ii \u015fi lips\u0103 de raporturi\u2026 diplomatice. Acum sunt tradu\u015fi masiv, dar marile premii \u00eent\u00e2rzie.<br \/>\nProbabil c\u0103 to\u0163i scriitorii mai ac\u0103t\u0103rii se viseaz\u0103 nominaliza\u0163i la Nobel, unii chiar afirm\u0103 public c\u0103 \u015fi-l doresc, al\u0163ii camufleaz\u0103, mai mult sau mai pu\u0163in prost, iar c\u00e2\u0163iva se declar\u0103 neinteresa\u0163i. Peter Nadas e unul dintre ei: \u201eA trebuit s\u0103 m\u0103 obi\u015fnuiesc cu ideea c\u0103 la casele de pariuri se va paria pe mine, fiind considerat un cal. Iar pentru ziari\u015fti, o surs\u0103 anual\u0103 de ghicitori. M\u0103 \u00eentreba\u0163i despre ceva care nu m\u0103 intereseaz\u0103, dar absolut deloc\u201c.<br \/>\nAcum, e r\u00e2ndul lui Mircea C\u0103rt\u0103rescu s\u0103 spere \u015fi s\u0103 fie \u0163inta resentimentelor din \u0163ar\u0103 sau \u2013 mai \u015ftii? \u2013 chiar din str\u0103in\u0103tate. E t\u00e2n\u0103r, dac\u0103 va tr\u0103i mai mult dec\u00e2t Nichita \u015fi Sorescu \u2013 \u015fi e de crezut c\u0103 o va face \u2013, \u00eel va lua \u00eentr-o bun\u0103 zi. N-ar fi r\u0103u s\u0103 apar\u0103 \u015fi al doilea scriitor rom\u00e2n favorit la Nobel, n-ar fi deloc r\u0103u. Tocmai \u201efoamea de Unu\u201c a noastr\u0103 ar trebui s\u0103 ne pun\u0103 pe g\u00e2nduri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La jum\u0103tatea lui octombrie, Premiul Nobel pentru literatur\u0103 se coace \u015fi \u201efructul oprit\u201c va fi doar al unui singur norocos. M\u0103rul de aur e unic, doritorii sunt mul\u0163i, dar zmeul vegheaz\u0103 atent. Speciali\u015ftii, casele de pariuri \u015fi chibi\u0163ii literari mizeaz\u0103 pe favori\u0163ii lor \u2013 nu e \u0163ar\u0103 \u00een care jocul s\u0103 nu prind\u0103. La data&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/despre-nobelul-literar-si-foamea-de-unu\/\" rel=\"bookmark\">Cite\u0219te mai mult &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Despre Nobelul literar  \u015fi \u201efoamea de Unu\u201c<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[12488,298],"class_list":["post-20908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-jurnal-al-lui-marin-sorescu","tag-premiul-nobel-pentru-literatura"],"views":912,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}