\u00cen articolul anterior am f\u0103cut c\u00e2teva preciz\u0103ri \u015fi comentarii referitoare la importan\u0163a amplas\u0103rii contextuale \u015fi mai ales la calitatea mont\u0103rii unei sculpturi sau a unui monument. Ce \u00eenseamn\u0103 art\u0103 \u015fi peisaj urban, ca \u015fi ce poate \u00eensemna imixtiune sau parazitare politic\u0103 \u2013 au fost aspecte exemplificate. Prin aceasta invit\u00e2nd bucure\u015fteanul la o contemplare egal analitic\u0103 \u015fi critic\u0103 a monumentelor, aspecte asupra c\u0103rora niciodat\u0103 nu se va vorbi inutil, excesiv.
\nPiatra soclului bun \u015fi bronzul copiei infidele
\nCompara\u0163i c\u00e2t de\u2026 impecabile\/ irepro\u015fabile sunt unele complexe statuare ca acelea din Pia\u0163a Lahovari sau de la intrarea major\u0103 a Gr\u0103dinii Icoanei fa\u0163\u0103 de inten\u0163ia mimetic\u0103, recent\u0103, din col\u0163ul Palatului B\u0103ncii Na\u0163ionale. Acelea\u015fi teme academiste, pastoral-s\u0103m\u0103n\u0103toriste\/ poporaniste (\u00een genere, \u0163\u0103r\u0103ncu\u0163e-n extaz) elogiind \u00een chip teatral-eroic c\u00e2te un b\u0103rbat. De data asta, \u00een fine, soclul monumentului lui Eugeniu Carada este elementul\u2026 cel mai onorabil.
\nPiatra, de bloc masiv, seam\u0103n\u0103 cu aceea a majestuoasei cl\u0103diri; dar tare m\u0103 tem (ce spun geologii?) c\u0103 este vorba doar de un calcar de calitate inferioar\u0103, dac\u0103 nu chiar o gresie de calitate superioar\u0103. Oricum, \u00een doar c\u00e2\u0163iva ani\u015fori vom vedea dac\u0103 nu se f\u0103r\u00e2m\u0103 u\u015for, sau dac\u0103 literele incizate \u00een centrul monumentului nu se vor efasa (c\u0103ci au ad\u00e2ncimea unui v\u00e2rfu\u0163 de unghie, s\u0103pate mult mai pu\u0163in ad\u00e2nc dec\u00e2t numele protagonistului, cioplit mult mai sus). \u00cen plus, fiindc\u0103 statuia \u2013 ca \u00een cazul lui Carol I \u2013 reprezint\u0103 o reconstituire (monumentul lui Carada, erectat \u00een 1924, a fost \u015fi el distrus \u00een primii ani comuni\u015fti), are soclul de tip secol 19 \u2013 debut de secol 20, adic\u0103 f\u0103c\u00e2nd corp comun cu bronzurile figurative. Dar, cum am sugerat deja, monumentul, care arat\u0103 bine de la distan\u0163\u0103, dezam\u0103ge\u015fte profund la apropiere, dezam\u0103girea venind odat\u0103 cu observarea st\u00e2ng\u0103ciei, a grosol\u0103niei bronzurilor secundare.
\nCapul lui Carada este unul bun, acceptabil, onorabil. Dar femeia \u015fi b\u0103rbatul care prosl\u0103vesc acest cap, plus barbaria de steag sau prapur care \u00eencol\u0103ce\u015fte piscul soclului, se doresc moderni (stilistic). \u00cen realitate, aceste trei bronzuri mai degrab\u0103 sugereaz\u0103 c\u0103 vor fi fost abandonate lipsei de timp sau indiferen\u0163ei, modelarea de fleo\u015fc\u0103ire grosier\u0103, f\u0103r\u0103 rafinament sau respect fa\u0163\u0103 de detalii, ar\u0103t\u00e2nd doar gust prost, superficialitate, arogan\u0163\u0103.
\nReconstituirea care se vrea monumentul este una tarat\u0103, deoarece statuile alegorice de odinioar\u0103, cam toate de stil neoclasic, bucolic, s\u0103m\u0103n\u0103torist sau poporanist (tipice Bucure\u015ftiului de p\u00e2n\u0103-n anii \u201840), excelau c\u00e2ndva prin detaliu. De pild\u0103, cutele, pliurile sau faldurile oric\u0103rui element textil, toate realist-fotografice, dac\u0103 nu chiar exagerate imaginativ, constituiau un manierism amintind de stilul pedant al anticilor \u015fi al renascenti\u015ftilor. Acum, aici, la reconstituirea recent\u0103, bronzurile secundare, simbolice sau alegorice n-au nici un detaliu ornamental, nici un contur clar, precis, minu\u0163ios, atent reliefat.
\n\u00cen sensul din urm\u0103, acela\u015fi sculptor (Bolborea) a fost un pic mai atent sau mai generos \u00een reconstituirea f\u0103cut\u0103 statuii lui Lasc\u0103r Catargiu (din centrul str\u0103zii omonime). De altminteri, \u015fi \u00een monumentul original ve\u015ftm\u00e2ntul femeii prezentase doar o caricatur\u0103 sau o simplificare maximal\u0103 a ornamenticii costumului popular. Oricum \u2013 un alt merit, \u00een sensul discu\u0163iei de fa\u0163\u0103 \u2013, soclul lui Catargiu este din blocuri masive, din aceea\u015fi piatr\u0103 a soclului lui Carada \u015fi este\u2026 aproape impecabil! A\u015fadar, sculptorul Bolborea \u2013 cel pu\u0163in pentru cele dou\u0103 monumente men\u0163ionate aici \u2013 este unul dintre pu\u0163inii arti\u015fti contemporani care merit\u0103 aprecia\u0163i pentru socluri. Omul se trude\u015fte cu, poate, cel mai notabil folos pentru piedestalurile pe care ridic\u0103 bronzuri.
\nDar dac\u0103 tot este de criticat zg\u00e2rcenia sau amatorismul majorit\u0103\u0163ii soclurilor contemporane, permite\u0163i-mi un cuv\u00e2nt (inedit) despre Traianul nud \u015fi cu lupoaica sa hibrid-dacic\u0103: admir \u015fi laud statuia aceasta tocmai deoarece are ca soclu\u2026 nimic altceva dec\u00e2t treptele goale, pure \u015fi simple, vechi \u015fi trainice, ale Muzeului de Istorie.
\nRevenind \u00eens\u0103 la monumentul lui Eugeniu Carada \u2013 cel frumos de la distan\u0163\u0103, dar handicapat c\u00e2nd prive\u015fti de-aproape \u2013, mai este de spus \u015fi c\u0103 punctele de fixare sau cuiele bronzurilor intr\u0103 \u00een sau se leag\u0103 de piatra piedestalului inadmisibil de grosolan \u015fi vizibil. Marginile bronzului femeii a\u015fezate se pup\u0103 arareori cu soclul. Din piciorul statuii b\u0103rb\u0103te\u015fti un piron iese \u015fi intr\u0103 \u00eentr-o gaur\u0103 perforat\u0103 mult prea gros \u00een soclu (restul complet\u00e2ndu-se cu un adeziv sau ciment barbar). Laba celuilalt picior se sprijin\u0103 pe o muchie a soclului cu ajutorul unui crampon foarte lat \u015fi gros, odios. Iar deja pomenita flamur\u0103 sau prapur imens este un gogoloi de bronz at\u00e2t de vag, diform, grosolan, c\u0103\u2026 mai bine lipsea. De n-ar fi micul vultur, contrastant realist, din cap\u0103tul \u0163epei ai crede c\u0103 respectiva chestie este o zdrean\u0163\u0103 ca acelea l\u0103sate pe urma vreunui culcu\u015f de boschetar. C\u00e2t despre cele trei metope\/ basoreliefuri de sub tot tridimensionalul discutat, ei bine, acestea par aici mai degrab\u0103 opera unui pre\u015fcolar sau art-terapia unui oligofren.
\nPe scurt, de\u015fi se vrea restauratoare, reparatoare\/ r\u0103zbun\u0103toare, replica din 2013 a monumentului din 1924 se exclude compara\u0163iei favorabile cu monumentele \u2013 stilistic \u015fi inten\u0163ional similare \u2013 ridicate \u00een prima parte a secolului 20.
\nNimeni nu va fi pretins ca replicile contemporane ale distruselor monumente vechi s\u0103 fie reproduceri absolute, copii fidele. Dimpotriv\u0103!… Numai c\u0103 nu este de admis (!?) ca stilul sau originalitatea contemporan\u0103 s\u0103 fie mult sub standardul artisticit\u0103\u0163ilor originare, la o distan\u0163\u0103 estetic\u0103 ce frizeaz\u0103 amatorismul sau superficialitatea, indecen\u0163a.
\nAltceva (tot exemple)
\nPrivi\u0163i recent erectatul bust al lui Ion Mincu (col\u0163ul str\u0103zilor Academiei-Quinet). Bronzul sculptural, de mici dimensiuni, este admirabil. Sub el coboar\u0103 prelung un soclu care e mai \u00eengust dec\u00e2t umerii bustului, ceea ce poate constitui o solu\u0163ie estetic\u0103 deloc comun\u0103\/ banal\u0103, a\u015fadar foarte interesant\u0103. Numai c\u0103 jos de tot, peste p\u0103m\u00e2nt, pavelele pavimentului din preajm\u0103, din ciment ieftin \u015fi casant (prefabricatele de doi lei metrul cub, f\u0103r\u00e2mabile de orice ploi\u0163\u0103 \u015fi v\u00e2nt), s-au ridicat parc\u0103 singure, efectu\u00e2nd ca de capul lor o esplanad\u0103 sau fundament secund. Calitatea \u015fi aspectul acestei ridic\u0103ri de nivel compromite arta de deasupra, arhitectul Mincu ar\u0103t\u00e2nd ca un lord \u00een papuci sc\u00e2lcia\u0163i.
\nInteresant\u0103 este \u015fi \u00eent\u00e2mplarea c\u0103, la foarte scurt\u0103 vreme dup\u0103 finisarea micii statui (mai exact spre finele lunii mai a anului 2014), chiar la Institutul de Arhitectur\u0103 care poart\u0103 numele lui Ion Mincu \u015fi sub a c\u0103rui umbr\u0103 fizic\u0103 st\u0103 micul monument s-a deschis un \u201econcurs al pavatorilor\u201c. Simbolic \u015fi adecvat: institu\u0163ia de stat recunoa\u015fte (consacr\u0103?) astfel rolul de veritabil\u0103 putere politic\u0103 al pavatorilor. \u00centr-adev\u0103r, ace\u015fti designeri ambientali\/ citadini au \u00een m\u00e2ini toate betoanele, bordurile, asfaltul, a\u015fa-zisele \u201espa\u0163ii verzi\u201c, scuarele sau pie\u0163ele tot mai pardosit-betonate ale urbei. Ba mai trebuie s\u0103 \u0163inem cont c\u0103 ei au un cuv\u00e2nt tot mai greu inclusiv \u00een arhitectur\u0103, truda lor ajung\u00e2nd s\u0103 se ridice mult deasupra solului, \u00eenspre fa\u0163ade \u015fi tapet\u0103ri de ziduri \u015fi tavane, poate chiar \u015fi peste acoperi\u015furi. Dar e bine c\u0103 o asemenea competi\u0163ie \u2013 chiar de show glume\u0163 \u015fi de reclam\u0103 comercial\u0103 fiind \u2013 se face public, nu ca licita\u0163iile sau premiile pentru monumente, statui \u015fi cl\u0103diri, care \u0163in doar de \u015festuri controversabile, de g\u0103\u015fti \u00eenchise, de recompens\u0103ri sau \u00eemp\u0103r\u0163iri secrete.
\nP\u00e2n\u0103 acum doi-trei ani, \u00een Parcul \u201eIon Voicu\u201c (istoricul Parc ex-\u201eIoanide\u201c), foarte frumosul cap de bronz al violonistului Voicu era pro\u0163\u0103pit pe un soclu penibil, din faian\u0163e negre, ieftine, de baie comun\u0103. Iar respectivele pl\u0103ci sau dale se decojeau u\u015for, singure, erau sparte continuu \u015fi furate mereu. N-am verificat mai recent cum mai arat\u0103 monumentul doar de ru\u015finea de a nu-l revedea tot a\u015fa (sincer: totdeauna c\u00e2nd treceam pe acolo m\u0103 sim\u0163eam jenat \u015fi ori priveam doar pe furi\u015f, ori \u00eentorceam capul).
\nDar hai s\u0103 zicem c\u0103 Ion Voicu a fost un artist fa\u0163\u0103 de care putem trece cu vederea faptul c\u0103 nimeni nu-\u015fi mai bate capul sau dorul. Ion Voicu a fost, \u00een plus, simfonist. Ba\u015fca, rrom. Iar criticii redenumirii parcului s-au f\u0103cut c\u0103 nu v\u0103d frumoasa vil\u0103-conac, chiar de peste gard, \u00een care a tr\u0103it familia aristocrat\u0103 a so\u0163iei lui Voicu, iar dup\u0103 c\u0103s\u0103torie artistul \u00eensu\u015fi. Oricum, minoritar din mai multe puncte de vedere, Ion Voicu a cam r\u0103mas, pentru mul\u0163i, ignorabil.
\nCe s\u0103 mai zicem \u00eens\u0103 de batjocura din fa\u0163a Teatrului Odeon, care-l reprezint\u0103 tocmai pe marele general \u015fi pre\u015fedinte Mustafa Kemal Atat\u00fcrk? O personalitate interna\u0163ional\u0103 de calibru foarte redutabil \u015fi pentru a c\u0103rui onoare sau dezonoare mul\u0163i turci aproape c\u0103 ar face \u201emoarte de om\u201c. Exagerez metaforic, de\u015fi ar merita s\u0103 se \u015ftie c\u0103, \u00een Turcia, orice ofens\u0103 adus\u0103 memoriei P\u0103rintelui Na\u0163iunii se pedepse\u015fte aspru, penal. Poate nu cu at\u00e2ta \u00eenchisoare cu c\u00e2t se pl\u0103te\u015fte, \u00een Thailanda, orice ofens\u0103 adus\u0103 imaginii sau devo\u0163iunii regelui \u015fi reginei locale. Oricum, Atat\u00fcrk a fost un erou gigantic \u015fi chiar c\u0103 merita, \u00een Bucure\u015fti, o statuie. \u00cens\u0103 una simbolic pe m\u0103sura importan\u0163ei sale istorice, adic\u0103 veramente monumental\u0103. Nu una minuscul\u0103, meschin\u0103, cum e asta de la Odeon (\u015fi cum ar fi imposibil de v\u0103zut \u00een \u00eentreaga \u2013 imens\u0103 \u2013 Turcie!).
\nS\u0103 fie clar (insist): nu faptul c\u0103 exist\u0103 o statuie a lui Atat\u00fcrk \u00een Bucure\u015fti este discutabil. Dimpotriv\u0103. Eroul a fost mare nu doar pentru toat\u0103 istoria modern\u0103 a Turciei, ci chiar a \u00eentregului Orient Apropiat, ba chiar \u015fi a Europei. El este \u00eenc\u0103 incomensurabil \u00een cultura \u015fi mentalitatea cotidian\u0103 a mai tuturor turcilor contemporani. Atat\u00fcrk merit\u0103 din plin omagiul rom\u00e2nilor, al bucure\u015ftenilor. Poate chiar \u015fi locul \u2013 micul rond cu f\u00e2nt\u00e2n\u0103 din fa\u0163a Odeonului \u015fi a Teatrului \u201eConstantin T\u0103nase\u201c \u2013 ar putea fi acceptabil\/ onorabil. (De\u015fi, poate chiar acolo ceva mult mai cultural \u015fi strict na\u0163ional ar fi putut avea un grad superior de adecvare). Atat\u00fcrk sau admira\u0163ia bucure\u015ftean\u0103 (respectiv\/ automat interna\u0163ional\u0103) fa\u0163\u0103 de marele erou s-ar fi adeverit mult mai onorabil dac\u0103 statuia ar fi net superioar\u0103 celei de-acum. Adic\u0103 un cap sau bust un pic mai m\u0103re\u0163e ca dimensiuni, poate un trup integral, de doi-trei metri. \u015ei, mai ales, un soclu mult mai pu\u0163in kitsch, dispropor\u0163ionat, ieftin c\u0103tre mizer. Soclul actual, de o artisticitate dubioas\u0103\/ submediocr\u0103, cuiele-nituri vizibile \u015fi precare (cu care capul de bronz este fixat \u00een faian\u0163a acestui soclu), plus lan\u0163ul-gard de doi bani \u2013 toate acestea \u00eenjosesc nu doar obiectul artistic, ci \u015fi inten\u0163ia uman\u0103, omagiul.
\nDesigur, voin\u0163a existen\u0163ei sale acolo se datoreaz\u0103 celor lega\u0163i de lan\u0163ul hotelier Ramada, care \u015fi-a construit unul dintre nenum\u0103ratele edificii chiar pe latura scuarului. Mai mult ca sigur, ridicarea tocmai acolo a monumentului este datorat\u0103 multelor insisten\u0163e, lobby-ului grozav care va fi fost f\u0103cut la Prim\u0103ria Capitalei. Dar cum \u201e\u015ftim noi\u201c c\u0103 se rezolv\u0103 ceva \u00eentr-ale imobiliarelor \u015fi edilitarelor bucure\u015ftene, firesc este s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m: oare de ce s-or fi zg\u00e2rcit ini\u0163iatorii proiectului tocmai la acest bust, la aceast\u0103 statuie, la jalnicul piedestal, la ar\u0103tarea acestui monument? \u015ei dac\u0103 ei s-or fi zg\u00e2rcit, ori vor fi avut modeste sim\u0163ul artistic \u015fi sim\u0163ul monumentalului, oare de ce nu le-a sugerat nimeni din armata administra\u0163iilor locale (urbanistice, patrimoniale, arhitecturale, artistice) o form\u0103, dimensiuni, proiecte ceva mai ac\u0103t\u0103rii?…
\nConcluzie\/ coda
\nNu sunt un nostalgic sau un prosl\u0103vitor en gros al \u201eBucure\u015ftiului de odinioar\u0103\u201c. Laud monumentele vechi, \u201eclasice\u201c \u2013 multe discrete, mai mici ca dimensiuni \u2013 strict din cauza adecv\u0103rii loca\u0163iilor lor, a calit\u0103\u0163ii materialelor folosite, ca \u015fi a congruen\u0163ei stilistice (scene\/ tablouri \u015fi figuri sau alegorii umane f\u0103c\u00e2nd una cu soclul sau piedestalul lor). Fa\u0163\u0103 de acestea, \u201emodernitatea\u201c contemporan\u0103 se face suprem criticabil\u0103 deoarece derogheaz\u0103 de la orice inten\u0163ie nobil\u0103, ca \u015fi de la standardele \u201eartelor fine\u201c, tocmai prin lipsa de gust \u015fi de respect a constructorilor contributori, prin zg\u00e2rcenia sau corup\u0163ia prea multor intermediari.
\nSculpturi\/ monumente f\u0103cute cu prea pu\u0163in geniu specific. Sculptori-amici, anexe de camarile, neale\u015fi pe baza licit\u0103rii celor mai grozave proiecte. Erect\u0103ri\/ mont\u0103ri efectuate de c\u0103tre borduri\u015fti sau pavatori de trotuare\/ \u201espa\u0163ii verzi\u201c.
\nCa imagine, valoare, obraz, un ora\u015f \u201e\u015fade\u201c (\u015fi) pe statuile sale. Dar cu statui aburcate, la r\u00e2ndu-le, pe funda\u0163ii\/ socluri\/ esplanade\/ piedestaluri de \u015fag\u0103, Bucure\u015ftiul \u2013 turcit de varii politici \u2013 \u015fade ciobit. \u00centr-o r\u00e2n\u0103. \u00cen pozi\u0163ia sau corola unui lotus ve\u015fted, \u015ftirb sau spart.
\nDe bun\u0103 seam\u0103, a\u015fa cum ar\u0103tat-am, de vin\u0103 poate fi doar multitudinea de c\u00e2rti\u0163e sau scarabei scopofagi, ce sap\u0103\/ pap\u0103 n\u0103ruitor prin toate dosurile \u015fi pe toate dedesupturile opusurilor\/ artelor\/ spiritelor umane.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen articolul anterior am f\u0103cut c\u00e2teva preciz\u0103ri \u015fi comentarii referitoare la importan\u0163a amplas\u0103rii contextuale \u015fi mai ales la calitatea mont\u0103rii unei sculpturi sau a unui monument. Ce \u00eenseamn\u0103 art\u0103 \u015fi peisaj urban, ca \u015fi ce poate \u00eensemna imixtiune sau parazitare politic\u0103 \u2013 au fost aspecte exemplificate. Prin aceasta invit\u00e2nd bucure\u015fteanul la o contemplare egal analitic\u0103… Cite\u0219te mai mult »Amatorismul soclurilor contemporane<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[11826,4231,11827],"class_list":["post-20087","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mozaic","tag-arta-urbana","tag-monumente-bucuresti","tag-pisagistica-urbana"],"views":1387,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20087\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}