{"id":19578,"date":"2014-06-12T09:35:37","date_gmt":"2014-06-12T07:35:37","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=19578"},"modified":"2014-06-12T09:35:37","modified_gmt":"2014-06-12T07:35:37","slug":"alegerile-europene-in-franta-si-in-romania-cateva-observatii-de-bun-simt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/alegerile-europene-in-franta-si-in-romania-cateva-observatii-de-bun-simt\/","title":{"rendered":"Alegerile europene  \u00een Fran\u0163a \u015fi \u00een Rom\u00e2nia. C\u00e2teva observa\u0163ii de bun-sim\u0163"},"content":{"rendered":"<p>A\u015fa-zisul seism electoral francez \u015fi toate emo\u0163iile reale sau pref\u0103cute pe care le-a suscitat (1) trebuie rev\u0103zute la adev\u0103ratele sale propor\u0163ii. \u00cen primul r\u00e2nd, s\u0103 privim realitatea cifrelor. Frontul Na\u0163ional a primit 26% dintre voturi, la un procent de ab\u0163ineri de 56,5%, adic\u0103 26% din 43% dintre votan\u0163i, ceea ce \u00eenseamn\u0103 cam 11% din corpul electoral. Mai precis: FN reprezint\u0103 4,48 de milioane de electori, Union du Mouvement Populaire (UMP) \u2013 4,03 milioane, Partidul Socialist \u2013 2,7%, Mouvement D\u00e9mocratique (MoDem) \u2013 1,92%, ecologi\u015ftii \u2013 1,7% etc. \u00cen schimb, 25 de milioane de electori au preferat s\u0103 se ab\u0163in\u0103! Singura concluzie ce poate fi tras\u0103 \u00een aceste condi\u0163ii, este postura ridicol\u0103 a acestor partide. Adev\u0103rata victorie apar\u0163ine, de fapt, absentei\u015ftilor care au refuzat s\u0103 voteze at\u00e2t pentru partidele clasice de la guvernare, delegitim\u00e2ndu-le astfel complet (pre\u015fedintele Republicii \u015fi prim-ministrul \u00een func\u0163ie, ca \u015fi UMP n-au ie\u015fit prea bine din aceste alegeri), c\u00e2t \u015fi pentru opozi\u0163iile zise de extrem\u0103 st\u00e2nga, care s-au v\u0103dit insignifiante. Nici un simulacru previzionist de st\u00e2nga sau de dreapta nu mai poate masca incapacitatea ansamblului clasei politice de a controla o criz\u0103 acutizat\u0103 de la an la an. Dac\u0103 ad\u0103ug\u0103m la asta \u015fi faptul dovedit \u015fi repetat c\u0103 o majoritate de tineri \u015fi de muncitori au votat pentru FN (2), abandon\u00e2nd toate partidele unei st\u00e2ngi mai mult sau mai pu\u0163in radicale sau suveraniste (Front de Gauche \u2013 Frontul de St\u00e2nga, Nouveau Parti Anticapitaliste \u2013 Noul Partid Anticapitaist, Lutte Ouvri\u00e8re \u2013 Lupta Muncitoreasc\u0103, Dupont-Aignan, Union Populaire R\u00e9publicain \u2013 Uniunea Popular\u0103 Republican\u0103 a lui Asselineau), avem o imagine destul de exact\u0103 a ceea ce reprezint\u0103 cu adev\u0103rat aceste partide. \u015ei r\u0103ul nu se termin\u0103 aici: \u015ftiind c\u0103 PS pierde \u00eencet-\u00eencet votul emigran\u0163ilor integra\u0163i, FN are s\u0103 devin\u0103 \u00een cur\u00e2nd marele partid al clasei muncitoare \u015fi al micilor clase medii ale francezilor \u015fi ale emigran\u0163ilor deopotriv\u0103! (3)<br \/>\nC\u00e2t despre Rom\u00e2nia, \u00eentr-un context social diferit, partidul \u00eenving\u0103tor nu st\u0103 totu\u015fi mai bine dec\u00e2t FN-ul francez. PSD-ul \u015fi cei doi sateli\u0163i ai s\u0103i, adun\u00e2nd 42% dintre voturi, la un nivel de ab\u0163ineri de 65,3%, \u015fi reprezent\u00e2nd deci 42% din 35% dintre votan\u0163i, adic\u0103 15% din \u00eentreg electoratul \u2013 nu prea are cu ce se l\u0103uda. De fapt, \u00eentr-o \u0163ar\u0103 unde cota ab\u0163inerilor dep\u0103\u015fe\u015fte 60%, aceste alegeri n-ar trebui v\u0103zute altfel dec\u00e2t ca o comedie sinistr\u0103; iar bla-bla-urile politicienilor \u015fi un anume segment al intelectualit\u0103\u0163ii rom\u00e2ne\u015fti nu schimb\u0103 cu nimic peisajul (4).<br \/>\nP\u0103i cum s\u0103 iei de bune aceste alegeri c\u00e2nd experien\u0163a ne-a \u00eenv\u0103\u0163at dou\u0103 lucruri: pe de o parte c\u0103 deputa\u0163ii europeni n-au aproape nicio putere politic\u0103, \u00een afara vot\u0103rii de decrete care impun dimensiunea capacelor de WC, care interzic br\u00e2nza ciobanului pe pia\u0163\u0103, t\u0103ierea porcului \u015fi distilarea \u015flibovi\u0163ei \u00een curtea \u0163\u0103ranului? Dup\u0103 cum se poate lesne constata, o majoritate a cet\u0103\u0163enilor europeni au avut bunul-sim\u0163 de a le da cu tifla acestor m\u0103sc\u0103rici, ale\u015fi doar pentru a se face c\u0103 muncesc, pentru a lua parte la unul dintre cele mai rele exemple de politic\u0103-spectacol, \u00een care domnii Cohn-Bendit, Bonino, Vadim Tudor sau Becali s-au dovedit actorii perfec\u0163i. C\u0103ci puterea nu e nici \u00een m\u00e2na parlamentarilor ale\u015fi, nici \u00een m\u00e2na Comisiei Europene \u015fi a pre\u015fedin\u0163iei acesteia (care nu e aleas\u0103 prin vot), ci \u00een m\u00e2inile finan\u0163ei euro-atlantice: ea d\u0103 ordinele de care ascult\u0103 alde van Rompuy, Ashton sau Barroso \u015fi comisarii lor. Atunci cine e marele \u00eenving\u0103tor \u00een aceste alegeri-spectacol? \u015fi s\u0103 nu uit\u0103m de ab\u0163ineri, dragul meu Watson, cu at\u00e2t mai mult dac\u0103 le ad\u0103ug\u0103m num\u0103rul voturilor anulate sau albe\u2026 Cine a c\u00e2\u015ftigat, deci? A\u015fa cum scrie Jacques Sapir, se pare c\u0103 tr\u0103im momentul Chev\u00e8nement (5).<\/p>\n<p>Totu\u015fi, nu e mai pu\u0163in evident c\u0103 asist\u0103m la o ascensiune masiv\u0103 \u015fi f\u0103r\u0103 precedent a partidelor anti-europene de dreapta sau de st\u00e2nga, pe care establishmentul le define\u015fte drept extremiste, ca \u015fi cum capitalul financiar ap\u0103rat de partidele zise de bun-sim\u0163 \u2013 via delocaliz\u0103ri \u015fi emigra\u0163ie s\u0103lbatic\u0103 \u2013 n-ar fi expresia unei violen\u0163e f\u0103r\u0103 mil\u0103, a unei mi\u015fc\u0103ri care a destructurat colectivit\u0103\u0163ile locale \u015fi na\u0163ionale, pun\u00e2ndu-i pe oameni pe drumuri, sub spectrul a doar dou\u0103 posibilit\u0103\u0163i de alegere: ori s\u0103 devin\u0103 \u015fomeri sau s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 pl\u0103ti\u0163i mizerabil, ori s\u0103 devin\u0103 consumatori f\u0103r\u0103 limit\u0103 \u015fi deci sclavi ai creditelor.<br \/>\nPrea pu\u0163in surprinz\u0103tor pentru cine i-a studiat discursul \u015flefuit de mult\u0103 vreme, FN a venit deci s\u0103-i reprezinte pe acei oameni care au pierdut totul sau aproape totul, cu excep\u0163ia unui singur lucru: ideea c\u0103 o na\u0163iune suveran\u0103 \u00ee\u015fi ap\u0103r\u0103 mai bine cet\u0103\u0163enii dec\u00e2t un conglomerat de colectivit\u0103\u0163i unite printr-o suprastructur\u0103 juridic\u0103 f\u0103r\u0103 consisten\u0163\u0103 istorico-cultural\u0103, al c\u0103rei unic liant st\u0103 \u00een economie, adic\u0103 \u00een pia\u0163\u0103, \u00een biznisul bancar, \u00een fluxurile financiare \u015fi \u00een exportul-importul de m\u00e2n\u0103 de lucru ieftin\u0103. O dinamic\u0103 a capitalismului de tipul al treilea care a generat o nou\u0103 burghezie, care nu mai e o burghezie na\u0163ional\u0103, ci o super-clas\u0103 jet-set, pus\u0103 bine cu toate puterile pentru a favoriza investi\u0163iile \u015fi colectarea c\u00e2t mai rapid\u0103 a plus-valorii. \u00cen aceste condi\u0163ii, orice personal politic e bun, c\u0103 sunt conservatorii, dreptacii zi\u015fi \u201erepublicani\u201d, sau \u201est\u00e2nga\u201d care se pretinde a fi social-democra\u0163ia burghezilor boemi, o aliat\u0103 a capitalului de c\u00e2nd h\u0103ul. Tot acest personal poate fi permutat (ca \u015fi jurnali\u015ftii, de altfel) \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t puterea real\u0103 s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103, \u00een ultim\u0103 instan\u0163\u0103, \u00een m\u00e2inile deciden\u0163ilor viitorului nostru \u2013 b\u0103ncile \u015fi societ\u0103\u0163ile de investi\u0163ii, precum \u015fi a leg\u0103turilor lor din superstructura de stat.<br \/>\nDe fapt, votul FN m-a f\u0103cut s\u0103 m\u0103 g\u00e2ndesc la o afirma\u0163ie de for\u0163\u0103 a lui Jaur\u00e8s, pe care a \u015ftiut \u015fi s\u0103 \u015fi-o asume: c\u00e2nd proletarii au pierdut totul, scria el la \u00eenceputul secolului al XX-lea, doar na\u0163iunea le mai r\u0103m\u00e2ne. \u015ei nu e prea t\u00e2rziu \u2013 iat\u0103 o lec\u0163ie la care ar trebui s\u0103 mediteze st\u00e2nga autointitulat\u0103 radical\u0103, dac\u0103 dore\u015fte s\u0103 recucereasc\u0103 spa\u0163iul politic \u015fi s\u0103 reg\u00e2ndeasc\u0103 destinul omului, care nu trebuie limitat la factorul economic. Dar cum ar putea st\u00e2nga radical\u0103 s\u0103 viseze la o astfel de cucerire dac\u0103 p\u00e2n\u0103 acum, r\u0103m\u00e2n\u00e2nd mereu cu un pas \u00een urma evenimentelor, n-a fost \u00een stare s-o g\u00e2ndeasc\u0103 \u00een radicalitatea sa autentic\u0103?<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\"><em><strong>Traducere din francez\u0103 de Teodora Dumitru<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<blockquote><p><strong>NOTE:<\/strong><\/p>\n<p>(1) S\u0103 nu b\u0103g\u0103m \u00een seam\u0103 lacrimile de crocodil ale lui M\u00e9lenchon \u2013 penibil ca un comic b\u0103tr\u00e2n, care nu mai face pe nimeni s\u0103 r\u00e2d\u0103.<br \/>\n(2) Chiar unul dintre posturile de radio franceze oficiale a fost obligat s\u0103 admit\u0103 c\u0103 o anchet\u0103 \u00een r\u00e2ndul sindicatelor a ar\u0103tat c\u0103: i) 33% dintre membrii sindicatului reformist Force Ouvri\u00e8re (FO) \u2013 For\u0163a Muncitoreasc\u0103 au votat \u00een primul r\u00e2nd cu FN; ii) \u00een cazul CGT (Conf\u00e9d\u00e9ration G\u00e9n\u00e9rale du Travail \u2013 Confedera\u0163ia General\u0103 a Muncii), sindicat apropiat al Frontului de St\u00e2nga, FN s-a clasat pe locul al doilea, dup\u0103 Frontul de St\u00e2nga; iii) \u00een cazul CFDT (Conf\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise D\u00e9mocratique du Travail \u2013 Confedera\u0163ia Francez\u0103 Democratic\u0103 a Muncii), sindicat apropiat de Partidul Socialist, FN s-a clasat de asemenea pe locul al doilea, la egalitate cu MoDem. Este, de altfel, singurul sindicat (compus \u00eendeosebi din cadre \u015fi din func\u0163ionari) care a creditat \u00een primul r\u00e2nd Partidul Socialist.<br \/>\n(3) Televiziunea France 24, 27 mai 2014:\u00a0 \u201eSe numesc Farid, Karima sau Myriam, sunt francezi de origine arab\u0103, musulmani \u015fi\u2026 au votat pentru Frontul Na\u0163ional (FN). I-au adoptat ideile \u015fi militeaz\u0103 pentru propagarea lor \u00een r\u00e2ndul musulmanilor din Fran\u0163a\u201d. Iat\u0103 un fapt c\u00e2t se poate de nou \u00een peisajul politic francez.<br \/>\n(4) Ab\u0163ineri: 87% \u00een Slovacia, 80, 5% \u00een Slovenia, 79% \u00een Repubica Ceh\u0103, 77,3% \u00een Polonia, 75,7% \u00een Croa\u0163ia, 70,8% \u00een Letonia, 70% \u00een Ungaria \u015fi 65, 3% \u00een Rom\u00e2nia.<br \/>\n(5) Jacques Sapir, http:\/\/russeurope.hypotheses.org\/2322,<br \/>\n28 mai 2014.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A\u015fa-zisul seism electoral francez \u015fi toate emo\u0163iile reale sau pref\u0103cute pe care le-a suscitat (1) trebuie rev\u0103zute la adev\u0103ratele sale propor\u0163ii. \u00cen primul r\u00e2nd, s\u0103 privim realitatea cifrelor. Frontul Na\u0163ional a primit 26% dintre voturi, la un procent de ab\u0163ineri de 56,5%, adic\u0103 26% din 43% dintre votan\u0163i, ceea ce \u00eenseamn\u0103 cam 11% din corpul&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/alegerile-europene-in-franta-si-in-romania-cateva-observatii-de-bun-simt\/\" rel=\"bookmark\">Cite\u0219te mai mult &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Alegerile europene  \u00een Fran\u0163a \u015fi \u00een Rom\u00e2nia. C\u00e2teva observa\u0163ii de bun-sim\u0163<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[11465,11468,11466,11467],"class_list":["post-19578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-alegerile-europene-in-franta","tag-front-de-gauche","tag-mouvement-democratique-modem","tag-union-du-mouvement-populaire-ump"],"views":1196,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}