{"id":17868,"date":"2014-03-06T09:53:42","date_gmt":"2014-03-06T07:53:42","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=17868"},"modified":"2014-03-06T09:53:42","modified_gmt":"2014-03-06T07:53:42","slug":"unde-mai-sunt-detractorii-epilog-la-cazul-iorgulescu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/unde-mai-sunt-detractorii-epilog-la-cazul-iorgulescu\/","title":{"rendered":"Unde mai sunt detractorii? Epilog la cazul Iorgulescu"},"content":{"rendered":"

N-a( vrea s&\u00e2259; par macabru (i nu am \u00eenclina)ia spre necrofilie, dar nu-mi pot alunga ideea c&\u00e2259; Mircea Iorgulescu se ofer&\u00e2259; prin chiar sf\u00e2r(itul s&\u00e2259;u \u2013 biologic (i imagistic \u00eentr-o leg&\u00e2259;tur&\u00e2259; inseparabil&\u00e2259; \u2013 pentru investigarea atitudinilor (i mentalit&\u00e2259;)ilor care l-au ciuruit. Reg&\u00e2259;sim, analiz\u00e2ndu-i sf\u00e2r(itul de via)&\u00e2259;, pornirile semenilor pe care le disecase cu instrumentele analizei literare ca (i cum ar fi evadat dintre coper)i, n&\u00e2259;pustindu-se asupr&\u00e2259;-i, pe m&\u00e2259;sur&\u00e2259; ce puterile \u00eel p&\u00e2259;r&\u00e2259;seau, ca ni(te cobai infecta)i dintr-un laborator sc&\u00e2259;pat de sub control. \u201eMarea tr&\u00e2259;nc&\u00e2259;neal&\u00e2259;\u201c se continu&\u00e2259; singur&\u00e2259; ca investiga)ie, \u00ee(i completeaz&\u00e2259; semnifica)iile, de data aceasta nu prin harul (i ra)iunea activ&\u00e2259; a g\u00e2nditor<\/strong>ului, dispersate spre neant, ci prin metehnele r&\u00e2259;mase nesupravegheate, proliferate (i r&\u00e2259;sp\u00e2ndite haotic.<\/strong><\/em>
\nDup&\u00e2259; aproape doi ani de la moartea c&\u00e2259;rturarului, \u00cenalta Curte de Casa)ie (i Justi)ie, \u00eentr-un complet de mare responsabilitate, s-a pronun)at irevocabil c&\u00e2259; Mircea Iorgulescu nu poate fi calificat colaborator al Securitatii, ac)iunea faimosului C.N.S.A.S. fiind total ne\u00eentemeiat&\u00e2259;.
\nVerdictul este limpede. Totu(i, cu rare excep)ii, comentariile de acum nu sunt la temperatura vituper&\u00e2259;rilor anterioare. Se vede c&\u00e2259; nu importan)a intrinsec&\u00e2259; ori amplitudinea persoanei conteaz&\u00e2259; \u00een primul r\u00e2nd, ci dac&\u00e2259; vestea e bun&\u00e2259; sau rea, cu o predilec)ie nedisimulat&\u00e2259; pentru ceea ce e r&\u00e2259;u. Constatarea nu e nou&\u00e2259;, dar de obicei este explicat&\u00e2259; prin goana dup&\u00e2259; senza)ional, care, la r\u00e2ndu-i, este echivalent&\u00e2259; cu c&\u00e2259;utarea spectacularului. Inexact. E mai grav. Realitatea e c&\u00e2259; tr&\u00e2259;im \u00eentr-o lume neagr&\u00e2259; sau mai exact \u00eentr-un negativ al lumii normale, ajung\u00e2nd nu numai dezinteresa)i de firesc, dar (i oarecum ostili acestuia.
\nNu am \u00eent\u00e2lnit \u00eenc&\u00e2259; semne de remu(care din partea celor care au s&\u00e2259;rit atunci s&\u00e2259; vitupereze. De ce or fi fost at\u00e2t de siguri pe acuzele lor? \u00cendemnul biblic la re)inere ne este absolut str&\u00e2259;in, prezum)ia de nevinov&\u00e2259;)ie, cu at\u00e2t mai mult, r&\u00e2259;bdarea de a asculta cealalt&\u00e2259; parte este inexistent&\u00e2259;. (Marin Mincu demonstreaz&\u00e2259; \u00een \u201ePolemos\u201c c&\u00e2259; nu avem cultura adev&\u00e2259;ratei confrunt&\u00e2259;ri de opinii). La noi, fiecare se crede \u00een stare s&\u00e2259; arunce primul piatra, cu idioata convingere c&\u00e2259; obligatoriu are (i dreptate (i e dator s&\u00e2259; fac&\u00e2259; dreptate. Dac&\u00e2259; ar fi efectul \u00eenchipuirii, al pripelii ori al lipsei de civiliza)ie justi)iar&\u00e2259;, n-ar fi \u00eenc&\u00e2259; a(a r&\u00e2259;u. Dar este expresia indiferen)ei de a cunoa(te adev&\u00e2259;rul (fiecare \u00ee(i secret&\u00e2259; adev&\u00e2259;rul convenabil momentului, umorilor (i purt&\u00e2259;rilor personale), iar adesea defularea p&\u00e2259;catelor ascunse, identice cu p&\u00e2259;catele sever condamnate c\u00e2nd sunt comise de al)ii.
\nSimbolic pentru mentalul (i tradi)iile noastre \u00een ale sincerit&\u00e2259;)ii, doi dintre cei mai categorici colportori (numi)ii Liliana N&\u00e2259;stase (i Ionel Stoica) au \u00een)eles s&\u00e2259; fie categorici chiar sub sigla \u201eAdev&\u00e2259;rul\u201c, f&\u00e2259;r&\u00e2259; nici o emo)ie pentru amplitudinea frontispiciului. Titlurile lor, bine impozate, erau categorice, de felul \u201eMircea Iorgulescu, dovedit turn&\u00e2259;tor\u201c.
\nBie)ii autori aveau un pretext. Curtea de Apel Bucure(ti pronun)ase o decizie u(or schizofrenic&\u00e2259;. Pe de o parte, se conchidea, \u00een vorbe clare, c&\u00e2259; Iorgulescu nu poate fi considerat unul (i acela(i cu misteriosul informator Dorin, dar pe de alt&\u00e2259; parte, era admis&\u00e2259;, f&\u00e2259;r&\u00e2259; probe directe (i concludente, ac)iunea C.N.S.A.S.\u00a0 Bolile cet&\u00e2259;)enilor nu-i ocolesc pe magistra)i.
\nCe va fi crezut distinsul critic v&\u00e2259;z\u00e2nd cum cei care-l r&\u00e2259;stigneau pun virgul&\u00e2259; \u00eentre subiect (i predicat? Scriindu-mi chiar \u00een ziua aceea (11 febr. 2011, 10h 39 min 49 s) a men)ionat \u00een treac&\u00e2259;t: \u201emi-a semnalat cineva compunerea din \u00abAdev&\u00e2259;rul\u00bb. Cam jalnic&\u00e2259;…\u201c.
\nR&\u00e2259;spunz\u00e2ndu-i hot&\u00e2259;r\u00e2rii sale de a declara recurs, m-am referit (i la compunerea jalnic&\u00e2259;, scriindu-i pe 12 februarie: \u201e&\u00e2350;i eu cred c&\u00e2259; merit&\u00e2259; (recursul) nu at\u00e2t pentru imaginea Dvs, care \u00een perspectiva timpului se va ridica deasupra cotcod&\u00e2259;celilor, c\u00e2t pentru datoria intelectual&\u00e2259; ce o ave)i de a fi tran(ant fa)&\u00e2259; de acest cr\u00e2mpei de murdar&\u00e2259; istorie recent&\u00e2259;\u201c. Mi-a r&\u00e2259;spuns \u00een c\u00e2teva minute: \u201ec\u00e2t despre \u00abcotcod&\u00e2259;celi\u00bb… am g&\u00e2259;sit undeva aceast&\u00e2259; replic&\u00e2259; a lui Oliver Cromwell \u00een leg&\u00e2259;tur&\u00e2259; cu calomniile pe seama lui: \u00abTrebuie oare s&\u00e2259; r&\u00e2259;spund fiec&\u00e2259;rui c\u00e2ine care latr&\u00e2259; pe strad&\u00e2259;?\u00bb\u201c.
\nDar lin(ajul mediatic dezinvolt nu este monopolul publican)ilor anonimi. Materialul sc\u00e2rbos devine \u201eadev&\u00e2259;r jurnalistic\u201c (i se \u00eencarc&\u00e2259; de interpret&\u00e2259;ri prin fine)ea condeielor cunoscute. Liviu Ioan Stoiciu s-a pomenit pe blogul s&\u00e2259;u \u201eCantonul 248\u201c sf\u00e2(iat de dileme: \u201eSincer, mi se rupe inima s&\u00e2259; descop&\u00e2259;r c&\u00e2259; intransigentul Mircea Iorgulescu (l&\u00e2259;sa aceast&\u00e2259; impresie (…) am fost permanent un admirator al lui) putea s&\u00e2259; anun)e Securitatea (…) Mintea mea refuz&\u00e2259; s&\u00e2259; \u00een)eleag&\u00e2259; (…)\u201c &\u00e2350;i atunci? De ce o minte direct cunosc&\u00e2259;toare a omului nu d&\u00e2259; curs \u00eendoielii, ci colport&\u00e2259;rii, nu se ab)ine, nu am\u00e2n&\u00e2259;, nu verific&\u00e2259;?
\nR&\u00e2259;spunsul e simplu \u2013 paradoxal (i descurajant: \u00een multe (i de mult, ne-am obi(nuit s&\u00e2259; avem \u00eencredere \u00een \u00eencropiri, nu \u00een cele durabil a(ezate.
\nDin fericire, dup&\u00e2259; ce praful primelor scorneli s-a mai a(ezat, o parte din lumea cultural&\u00e2259; a reac)ionat lucid (i responsabil la execu)ia pus&\u00e2259; la cale. Presupun c&\u00e2259; instinctul ei a devansat instinctul justi)iei pentru c&\u00e2259; se baza pe stabilitatea valorilor. Printre altele, \u201eCultura\u201c a publicat pe larg materiale din dosarul de instan)&\u00e2259; care s&\u00e2259; completeze informa)iile procesului, \u201eRom\u00e2nia literar&\u00e2259;\u201c a g&\u00e2259;zduit un studiu amplu de demontare a \u00eenscen&\u00e2259;rii (i hibelor institu)ionale care au f&\u00e2259;cut-o posibil&\u00e2259;, \u00eenc\u00e2t, independent de verdictul judiciar, ob(tea literar&\u00e2259; nu a \u00eenghi)it in corpore f&\u00e2259;c&\u00e2259;tura.
\n&\u00e2350;i mai presupunem c&\u00e2259; a f&\u00e2259;cut-o cu un instinct istoric mult mai ascu)it dec\u00e2t tocitele sim)uri func)ion&\u00e2259;re(ti. Adic&\u00e2259; a intuit \u00een asemenea \u00eenscen&\u00e2259;ri exact ceea ce sunt: repetarea trecutului \u00een practicile sale odioase.
\nTragedia denigr&\u00e2259;rii a durat 7 ani, c\u00e2t putreze(te un corp. A \u00eenceput \u00een aprilie 2007, prin cererile adresate C.N.S.A.S. de Bujor Nedelcovici, Florica Jebeleanu Vieru (i Tudor &\u00e2354;epeneag, despre care cel vizat a fost anun)at pe 12 iunie 2007. \u00cen 2008 s-a \u00eemboln&\u00e2259;vit de cancer. Direc)ia de investiga)ii (i-a \u00eencheiat verific&\u00e2259;rile abia la 19 martie 2009 f&\u00e2259;r&\u00e2259; a depista m&\u00e2259;car un \u00eenscris adresat Securit&\u00e2259;)ii de c&\u00e2259;tre Iorgulescu. Sesizarea instan)ei a fost decis&\u00e2259; de Colegiul C.N.S.A.S., din care f&\u00e2259;cea parte (i Mircea Dinescu, dup&\u00e2259; luni de \u00eendoieli. \u00cenainte ca Iorgulescu \u00eensu(i s&\u00e2259; afle c&\u00e2259; e chemat \u00een instan)&\u00e2259;, s-au scurs \u00een pres&\u00e2259;, \u00eenc&\u00e2259;lc\u00e2ndu-se legea, primele supozi)ii difuzate ca adev&\u00e2259;ruri bine conturate. Perechea citat&\u00e2259; de la \u201eAdev&\u00e2259;rul\u201c a\u00a0 atacat f&\u00e2259;r&\u00e2259; ca judecata s&\u00e2259; fi \u00eenceput m&\u00e2259;car. Sub canonada mediatic&\u00e2259;, prima instan)&\u00e2259; (Curtea de Apel Bucure(ti) a admis ac)iunea C.N.S.A.S. la data de 9 februarie 2011. Judec&\u00e2259;toarei \u00eei vor trebui mai mult de 15 luni ca s&\u00e2259;-(i motiveze verdictul. \u00centre timp, boala m&\u00e2259;cina, m&\u00e2259;cina, m&\u00e2259;cina.
\nCum a primit Mircea Iorgulescu hot&\u00e2259;r\u00e2rea dint\u00e2i? Mul)i presupun c&\u00e2259; a fost \u00eenfr\u00e2nt, umilit, sc\u00e2rbit. Ei bine, nu. Anun)\u00e2ndu-i nedreptatea, mi-a r&\u00e2259;spuns senin: \u201eEra una dintre ipoteze, e drept c&\u00e2259; nu cea mai dezirabil&\u00e2259; (i nici cea mai logic&\u00e2259;, \u00een raport cu datele. Mergem mai departe! (Cu oarecare umor negru, \u00eemi vine s&\u00e2259; spun c&\u00e2259; s\u00eent obligat s&\u00e2259; tr&\u00e2259;iesc p\u00e2n&\u00e2259; la victorie)\u201c.
\nNu a tr&\u00e2259;it p\u00e2n&\u00e2259; la victorie, dar t&\u00e2259;ria l-a caracterizat p\u00e2n&\u00e2259; \u00een ultima clip&\u00e2259;. O avea exact din ceea ce le lipsea celorlal)i: din consecven)&\u00e2259;, cultul adev&\u00e2259;rului, demnitatea dublat&\u00e2259; de valoare, puterea de a nu arunca primul piatra. &\u00e2350;i dintr-o enorm&\u00e2259; responsabilitate a cuv\u00e2ntului scris sau rostit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N-a( vrea s&\u00e2259; par macabru (i nu am \u00eenclina)ia spre necrofilie, dar nu-mi pot alunga ideea c&\u00e2259; Mircea Iorgulescu se ofer&\u00e2259; prin chiar sf\u00e2r(itul s&\u00e2259;u \u2013 biologic (i imagistic \u00eentr-o leg&\u00e2259;tur&\u00e2259; inseparabil&\u00e2259; \u2013 pentru investigarea atitudinilor (i mentalit&\u00e2259;)ilor care l-au ciuruit. Reg&\u00e2259;sim, analiz\u00e2ndu-i sf\u00e2r(itul de via)&\u00e2259;, pornirile semenilor pe care le disecase cu instrumentele analizei… Cite\u0219te mai mult »Unde mai sunt detractorii? Epilog la cazul Iorgulescu<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[6729,8848,1720],"class_list":["post-17868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-c-n-s-a-s","tag-colaborator-al-securitatii","tag-mircea-iorgulescu"],"views":2445,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}