{"id":17686,"date":"2014-02-13T12:23:01","date_gmt":"2014-02-13T10:23:01","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=17686"},"modified":"2014-02-13T12:23:01","modified_gmt":"2014-02-13T10:23:01","slug":"obscenitatea-cenzurii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/obscenitatea-cenzurii\/","title":{"rendered":"Obscenitatea cenzurii"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Cred ca extrem de putini dintre rom\u00e2nii care merg la cinematograf au auzit de existenta unui Centru National al Cinematografiei. Sau, \u00een cazul fericit \u00een care au auzit, magica abreviere CNC se leaga, \u00een mintea lor, de un sir interminabil de scandaluri care au \u00eensotit, an de an, tot mai anemica finantare a filmului rom\u00e2nesc. Foarte putine dintre peliculele rom\u00e2nesti care au primit premii internationale de prestigiu au fost realizate cu finantarea CNC: cele mai multe au fost refuzate de atotputernica institutie autohtona, primind \u00een schimb finantare privata si\/ sau din strainatate.<\/strong><\/em><br \/>\n<strong>CNC vs. Lars von Trier<\/strong><br \/>\nDar iata ca, printr-o miscare spectaculoasa, ceea ce parea doar un Moloh menit sa administreze la infinit mediocritatea a iesit din somnolenta cu o lovitura de imagine. Prin Comisia sa de clasificare \u2013 a carei existenta nu am banuit-o timp de doua decenii \u2013, CNC a interzis difuzarea publica a filmului \u201eNymphomaniac 2\u201c, al regizorului Lars von Trier.<br \/>\nDaca ar fi sa las frustrarea sa se manifeste, as sintetiza astfel lamentabila \u201elovitura\u201c a CNC: niste anonimi din Rom\u00e2nia au decis sa \u00eel cenzureze pe marele regizor Lars von Trier. Iar daca ar fi sa dau curs scenaritei omniprezente \u00een societatea rom\u00e2neasca, as avansa si o alta ipoteza: o casa de productie de DVD-uri a aranjat cu comisia CNC sa interzica difuzarea publica, spre a creste exponential v\u00e2nzarea filmului pe DVD.<br \/>\nDin pacate, ratiunea ma \u00eempiedica sa formulez p\u00e2na la capat ambele ipoteze de mai sus. \u00cen primul r\u00e2nd pentru ca, la cronica lipsa de cinematografe din Romania, difuzarea publica a unui film nu are, practic, nici un impact asupra v\u00e2nzarilor de DVD-uri cu filmul respectiv. Mai mult: av\u00e2nd \u00een vedere de-culturalizarea accentuata a populatiei, cam tot aceiasi oameni care merg la cinematograf sa vada filmul sunt cei care \u00eel cumpara pe DVD.<br \/>\n\u00cen plus, spre deosebire de anonimii care alcatuiesc Comisia de clasificare a Centrului National al Cinematografiei, noi stim cu totii ca traim \u00een era digitala, \u00een care orice se poate gasi online, cu ajutorul motoarelor de cautare. Iar filmul \u201einterzis\u201c de CNC va putea fi descarcat si vizionat de oricine, pe platforma Youtube, ca sa nu mai vorbim de nenumaratele posibilitati de a-l pirata. Interdictia CNC de-abia i-a facut reclama si l-a recomandat tocmai acelor categorii de public care, probabil, l-ar fi evitat daca interdictia n-ar fi fost pronuntata.<br \/>\nRom\u00e2nia \u2013 un spatiu pudibond?!<br \/>\nPrin urmare, argumentul furnizat de CNC la \u00eentrebarea \u201eDe ce l-ati cenzurat pe von Trier?\u201c, si anume ca membrii Comisiei de clasificare au vizionat filmul si au constatat, pe baza unui proces de evaluare cu criterii clare, ca nu \u00eentruneste standardele minime cinematografice de difuzare publica, ram\u00e2ne o vorba goala. Interzicerea difuzarii publice a filmului nu are nici rolul de a \u00eempiedica un film lipsit de valoare sa ajunga la public, pervertindu-i astfel gustul artistic si simtul estetic, nici pe cel de a preveni ca un produs imoral sa afecteze morala publica. Caci interdictia lansata de CNC provine dintr-o era mult anterioara celei \u00een care traim noi si \u00een care interdictia difuzarii publice nu mai \u00eenseamna de fapt nimic. Filmul va ajunge la public pe alte cai, care scapa complet cenzurii CNC.<br \/>\n\u00cen schimb, sentinta pronuntata de anonimii membri ai Comisiei de clasificare a CNC risca sa arunce o lumina nefavorabila (si, \u00een fond, falsa) asupra Rom\u00e2niei ca spatiu cultural. Unul care nu s-a remarcat p\u00e2na acum prin conservatorism, nici printr-o pudibonderie exagerata. \u00cen Rom\u00e2nia, peliculele destinate problematicii homosexualitatii nu sunt interzise, ca \u00een Iran, dupa cum nici cele care \u00eenfatiseaza consumul de droguri, de alcool sau de tutun nu suporta interdictii de nici un fel. Un consiliu similar din Marea Britanie, de pilda, a impus cu niste ani \u00een urma ca actorul care juca rolul lui Winston Churchill, \u00eentr-o piesa bazata pe biografia celebrului premier englez, sa nu fumeze nici macar o tigareta electronica, desi Churchill si trabucul au fost doua entitati inseparabile pe tot parcursul lungii existente a politicianului. \u00cen Rom\u00e2nia, p\u00e2na la decizia CNC, o asemenea masura ar fi fost de neconceput.<br \/>\nCu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t aceeasi Comisie de clasificare a dat, p\u00e2na acum, drumul la sute de filme cretine, cu actiune, personaje si morala aberante. Filme care nu aveau nici macar argumentul liminar \u2013 pe care \u201eNymphomaniac 2\u201c \u00eel are cu asupra de masura \u2013 ca ar fi filme de arta, apartin\u00e2nd unor regizori reputati. Toata subproductia hollywoodiana de categorie B spre Z a gasit \u00een Rom\u00e2nia o piata larg deschisa, generoasa, pe care n-a gasit-o adesea \u00een alte tari europene.<br \/>\nSi, deodata, fara nici un preaviz, un film necomercial, semnat de unul dintre cei mai mari regizori contemporani, laureat al tuturor premiilor relevante \u00een cinema si autor al unor capodopere precum \u201eDogville\u201c sau \u201eDancer in the Dark\u201c, nu se mai ridica la \u00eenaltimea standardelor morale si artistice ale anonimilor din comisia pentru care toata subproductia hoolywoodiana se dovedise, anterior, acceptabila.<br \/>\n<strong>Renasterea spiritului totalitar<\/strong><br \/>\nNu pot interpreta demersul dec\u00e2t ca \u00eenca un semn ca, sub influenta nefasta a unui regim de care \u00eenca nu ne-am rupt cu totul, spiritul totalitar a renascut \u00een Rom\u00e2nia. Au dreptate medicii care spun ca remisiunea dupa o criza nu poate dura mai putin dec\u00e2t criza \u00eensasi. Renasterea spiritului totalitar a durat \u00een Rom\u00e2nia c\u00e2tiva ani. Revenirea la normalitate nu se putea face \u00eentr-unul singur, din pacate. Iar mimetismul raului, care este, se stie, mult mai tentant si mai comod dec\u00e2t cel al binelui, continua sa loveasca si dupa ce societatea, \u00een \u00eentregul ei, da semne ca se trezeste si revine la normalitate.<br \/>\nMai \u00eengrijoratoare, \u00eensa, dec\u00e2t ironia de a-l interzice pe von Trier, la douazeci si cinci de ani de la Revolutie si dupa ce doua decenii la r\u00e2nd ai permis subproductiilor sa distruga bruma de cultura cinematografica a rom\u00e2nilor, mi se pare \u00eencapat\u00e2narea de a nu reveni asupra aberatiei. Nu e un cliseu: cu totii gresim, mai des sau mai rar. Nimeni nu este exonerat de riscul de a lua decizii proaste. \u00censa e un semn de normalitate \u2013 care si face diferenta \u00eentre spiritul democratic si cel totalitar \u2013 sa revii asupra deciziei proaste si, recunosc\u00e2nd ca au gresit, sa o iei pe cea buna. Avantajele unei reveniri rationale sunt mult mai mari dec\u00e2t dezavantajul de a-ti recunoaste eroarea. Dar nu: la ora la care scriu articolul, dupa o saptam\u00e2na si mai bine de la luarea deciziei de interzicere a difuzarii publice a filmului lui Lars von Trier, anonimii care au provocat acest scandal nu dau nici un semn ca si-ar putea reconsidera pozitia. Au fost zeci de interventii indignate ale unor mari artisti, comentarii ale publicului, analize ale agentiilor de presa din \u00eentreaga lume care au comentat cu mirare \u00eemprejurarea: nimic nu i-a trezit pe distinsii tovarasi de la CNC din somnul lor dogmatic. Sunt sigur, dupa absenta totala a replicilor, ca sunt ferm convinsi ca au facut bine.<br \/>\n<strong>Semnul ultimilor ani<\/strong><br \/>\nAcesta a fost, \u00een fapt, semnul caracteristic al ultimilor ani, \u00een care s-a \u00eencercat concentrarea \u00eentregii puteri \u2013 executive, legislative, judecatoresti, culturale si mediatice \u2013 \u00een c\u00e2t mai putine m\u00e2ini, \u00een jurul lui Traian Basescu. Deciziile proaste, antidemocratice si neconstitutionale, au fost mentinute p\u00e2na \u00een p\u00e2nzele albe, chiar si dupa ce au \u00eenceput sa le dauneze celor care le-au luat. Cu pretul compormiterii unor institutii fundamentale \u00eentr-un stat democratic, de la Curtea Constitutionala la Parchet, de la servicii la reputatii gazetaresti cladite \u00een decenii, totul a fost sacrificat pe altarul Conducatorului Providential, Stap\u00e2nul Adevarului. Iar acest spirit devastator pentru o democratie autentica s-a rasp\u00e2ndit \u00een \u00eentreaga societate.<br \/>\nPolitizarea generala a societatii, \u00een care toate functiile depind nu de competenta, ci de raportul Putere-Opozitie, pune orice majoritate (nu numai USL) \u00een fata unui drum \u00eenchis: pentru a scapa de asemenea oameni, Executivul nu poate dec\u00e2t fie sa faca apel la acelasi mecanism politic, fie sa comita abuzuri. Iar daca nu face nici una, nici alta, se trezeste \u00een fata unor situatii aberante. O comisie de anonimi \u00eel cenzureaza pe von Trier, un serviciu secret care ne costa miliarde nu poate localiza un avion.<br \/>\nCeva trebuie, totusi, facut. Nu trebuie doar sa \u00eenlocuim oamenii care s-au dovedit incapabili. Ci sa eliminam din viata publica spiritul totalitar care si-a facut din nou cuib, \u00een anul \u00een care vom aniversa cinci lustri de la Revolutie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cred ca extrem de putini dintre rom\u00e2nii care merg la cinematograf au auzit de existenta unui Centru National al Cinematografiei. Sau, \u00een cazul fericit \u00een care au auzit, magica abreviere CNC se leaga, \u00een mintea lor, de un sir interminabil de scandaluri care au \u00eensotit, an de an, tot mai anemica finantare a filmului rom\u00e2nesc.&hellip;&nbsp;<a href=\"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/obscenitatea-cenzurii\/\" rel=\"bookmark\">Cite\u0219te mai mult &raquo;<span class=\"screen-reader-text\">Obscenitatea cenzurii<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[10196,10197,10195,10199,10198,10194],"class_list":["post-17686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-cenzura-von-trier","tag-cinematografe-din-romania","tag-cnc","tag-cnc-vs-lars-von-trier","tag-interzicerea-filmului-nymphomaniac-2","tag-spiritul-totalitar"],"views":1406,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}