{"id":14143,"date":"2012-12-06T11:52:31","date_gmt":"2012-12-06T09:52:31","guid":{"rendered":"http:\/\/revistacultura.ro\/nou\/?p=14143"},"modified":"2012-12-06T11:52:49","modified_gmt":"2012-12-06T09:52:49","slug":"romanele-deceniului-postdecembrist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/romanele-deceniului-postdecembrist\/","title":{"rendered":"Romanele deceniului postdecembrist"},"content":{"rendered":"

Academia Rom\u00e2na. Institutul de Lingvistica si Istorie Literara \u201eSextil Puscariu\u201c Cluj-Napoca, DCRR. Dictionarul cronologic al romanului romanesc<\/em> 1990-2000,<\/em> Bucuresti, Editura Academiei Rom\u00e2ne, 2011<\/strong><\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\u201eDictionarul cronologic al romanului rom\u00e2nesc de la origini p\u00e2na la 1989\u201c, aparut la Editura Academiei Rom\u00e2ne, \u00een anul 2004, avea nevoie de o continuare, iar aceasta continuare nu o putea da, la acelasi nivel stiintific, dec\u00e2t colectivul care a proiectat, a elaborat si a finalizat editorial prima cercetare de acest tip: cercetatorii clujeni de la Institutul de Lingvistica si Istorie Literara \u201eSextil Puscariu\u201c. De asta data, obiectivele sunt mai greu de \u00eendeplinit, pentru ca dictionarul are de acoperit o perioada de tranzitie, 1990-2000, cu foarte multe instabilitati si turbulente, reflectate si \u00een posibilitatea celor mai serioase biblioteci de a acumula fondul de carte necesar si fondul de publicatii periodice. Editurile particulare, dar si unele edituri de stat, nu au mai respectat regulile elementare \u00een privinta relatiilor cu bibliotecile, produc\u00e2nd mari dificultati de informare. Cu toate acestea, dictionarul \u00eesi propune \u2013 asa cum afirma \u00een prefata Ion Istrate \u2013 \u201esa \u00eenregistreze si sa prezinte, din punct de vedere critic si istorico literar, toate romanele rom\u00e2nesti aparute \u00een volum, \u00een foileton sau fragmentar \u00een tara noastra \u00eentre 1990-2000, precum si toate referintele critice privitoare la acestea, extrase din periodicele si volumele consultate\u201c. Daca nu exista nici o \u00eendoiala ca sunt respectate exigentele metodologice din volumul care acopera toata istoria romanului rom\u00e2nesc de p\u00e2na la 1989, putem presupune ca intentiile de exhaustivitate au fost mai greu de \u00eendeplinit. Colectivul de cercetatori clujeni si-a luat \u00eensa toate masurile de siguranta pentru extinderea bazei de informare si documentare: exploatarea, \u00een primul r\u00e2nd, a informatiilor cuprinse \u00een cartile si revistele aflate \u00een depozitele BCU \u201eLucian Blaga\u201c din Cluj-Napoca, si completarea lor cu acelea obtinute prin cercetarea cataloagelor online ale BAR din Bucuresti, ca si prin investigarea fisierelor online apartin\u00e2nd marilor biblioteci universitare din Bucuresti, Iasi si Timisoara, informatii \u00eentregite cu raspunsurile\/romanele primite \u00een urma apelului catre autori.
\nRadiografia realizata are ca obiectiv \u201eevolutia genului romanesc pe teren autohton\u201c, consider\u00e2nd probabil ca ar fi fost imposibil sa acopere si zonele limitrofe, \u00een mod special Basarabia si Serbia, eventual si exilul european sau extraeuropean. Receptarea si \u00eenregistrarea productiei romanesti din afara granitelor s-a facut \u00een masura \u00een care romanele rom\u00e2nesti din exil sau din Basarabia au fost reeditate \u00een Rom\u00e2nia. Principiul este corect si consecvent cu procedarea din primul tom, dar exigenta de a \u00eenregistra toate romanele rom\u00e2nesti, indiferent de locul de aparitie, ram\u00e2ne un deziderat de \u00eendeplinit \u00een viitorul nu prea \u00eendepartat, la o eventuala a doua editie a volumelor rezultate din \u00eentreaga cercetare sau \u00eentr-un volum separat. E bine ca actuala cercetare include si \u201ereinsertia nationala a romanului rom\u00e2nesc creat \u00een diaspora, care a putut ajunge \u00een m\u00e2inile cititorului rom\u00e2n abia dupa caderea comunismului\u201c, deopotriva cu \u201esuita de informatii referitoare la receptarea \u00een strainatate a acestor romane, care apartin de drept si de fapt culturii rom\u00e2ne\u201c. Avem astfel o diagrama a (re)integrarii si a receptarii romanului rom\u00e2nesc din exil si, \u00eentr-o mica masura, din Basarabia (\u00een masura \u00een care este editat \u00een Rom\u00e2nia) pentru ca fata de spatiul basarabean s-a manifestat si se manifesta si acum o prea severa reticenta a editurilor si, mai putin, a criticii literare.
\nStrategia de lucru si modul de analiza din volumul anterior sunt si aici urmate cu seriozitate, \u00een functie de situatie: importanta romanului si a autorului, dimensiunile receptarii, difuzarea prin traduceri etc. Fiecare articol lexicografic respecta o structura unitara, motivata \u00een prefata. Se respecta un principiu de neutralitate, de prezentare obiectiva a informatiilor, de analiza critica lapidara referitoare la tipul de roman, continut, referinte critice. Este evitata ingerinta polemica si judecata de valoare pe cont propriu, alta dec\u00e2t aceea rezultata din fenomenul receptarii. Sunt pe deplin laudabile eforturile documentare pentru romanele din exil, cum sunt, de exemplu, reeditarile \u00een tara din opera lui Mircea Eliade, Constantin Virgil Gheorghiu, Vintila Horia, Petru Dumitriu, Paul Goma, Bujor Nedelcovici, Gabriela Melinescu etc. \u00cen aceste cazuri, sunt incluse informatii despre prima editie, despre traduceri si numai partial despre receptarea critica anterioara \u00een presa rom\u00e2neasca din exil si cu mari lacune \u00een privinta articolelor din presa straina la Norman Manea, Dumitru Tepeneag. De asemenea, nu se procedeaza prin extensiunea investigatiei \u00een cazul basarabenilor Ion Druta si Serafim Saka (nu exista trimiteri la articole aparute la Chisinau). Astfel ca o promisiune din prefata \u2013 de a oferi \u201einformatii referitoare la receptarea \u00een strainatate a acestor romane (s. n.)\u201c \u2013, urmeaza sa fie realizata cu adevarat ulterior, \u00een deplinatatea ideala a unei astfel de misiuni. E de \u00eenteles dificultatea unei asemenea documentari, \u00een absenta unei arhive la \u00eendem\u00e2na a presei din exil. Lacuna ar putea fi \u00eendreptata prin consultarea cartii lui Florin Manolescu, \u201eEnciclopedia exilului literar rom\u00e2nesc 1945-1989\u201c si, evident, printr-un acord cu autorul pentru transferul de informatie. De altfel, o confruntare \u00eentre dictionarele existente (un fel de verificare reciproca a informatiilor vehiculate) ar fi utila partilor interesate. De pilda, pentru complementaritate, pot fi consultate, \u00een cazul scriitorilor mai importanti, \u201eDictionarul general al literaturii rom\u00e2ne\u201c, coordonat de Eugen Simion, sau \u201eDictionarul analitic de opere literare rom\u00e2nesti\u201c, coordonat de Ion Pop. Serviciul sau colectivul de \u201eReferinte critice\u201c de la BCU Cluj ar putea fi introdus \u00eentr-un asemenea \u201etrust\u201c al dictionarelor, pentru o gestiune comuna a informatiilor literare (vis, probabil, imposibil de realizat). Ceva trebuie facut pentru optimizarea informatiei si combinarea eforturilor documentare.
\nAlte c\u00e2teva observatii \u2013 marunte de asta data. Exista romane \u00eenregistrate, dar despre care nu se ofera nici o descriere minimala de continut: despre \u201eConcert la doua piane\u201c, 1991, de Iosif Vianu, ni se spune doar ca e un \u201eroman politist\u201c si at\u00e2t, despre \u201eCupa de cucuta\u201c, 1994, de Gh. Sasarman, aflam doar ca e \u201eroman s.f.\u201c, fara alt comentariu. Nici romanele politiste ale Rodicai Ojog-Brasoveanu (tratate la fel de sec si \u00een volumul anterior al DCRR), nici romanele \u201esenzationale\u201c ale lui Pavel Corut, campionii perioadei (prima cu 8 romane noi \u00een cei zece ani, al doilea cu 20 de romane \u00eenregistrate!) nu beneficiaza de minime comentarii, dintr-o desconsiderare improprie \u00eentr-un catalog descriptiv. (Marturisesc ca n-as citi un roman de Rodica Ojog-Brasoveanu sau de Pavel Corut, dar un rezumat, pur orientativ, m-ar interesa.) La pozitia Alexandru Vlad, 1991, \u201eJocul cu focul\u201c si celelalte doua titluri din presa se spune ca ar fi \u201efragmente dintr-un roman cu titlu neprecizat\u201c, dar sunt nuvele aparute ca atare, \u00eentr-un volum dupa 2000.
\n\u00cen sf\u00e2rsit, o problema mai generala, de fragmentare a bibliografiei receptarii unui roman: \u00een primul volum al DCRR \u00eenregistrarile se opresc la 1989, \u00een al doilea volum, acestea se opresc la anul 2000 \u2013 astfel \u00eenc\u00e2t receptarea unui roman este trunchiata, mai grav si cu mai mari prejudicii oprita \u00een cazul romanelor aparute la limita superioara; astfel ca nu vom sti din DCRR daca si ce s-a mai scris \u00een 1990 despre un roman aparut \u00een 1989; la fel despre un roman aparut \u00een 2000, ce s-a scris ulterior. \u00centelegem necesitatea unei limite temporale pentru un dictionar cronologic, dar cum rezolvam continuitatea informarii (ca istorie a receptarii) dincolo de barierele impuse? Probabil ca trebuie sa o acceptam ca pe o pierdere colaterala, o consecinta (aproape) inevitabila a unei astfel de taieturi sau secventializari. O rezolvare consolatoare ar fi fost faptul de a prelungi cu un an bibliografia receptarii critice: deci, \u00eenregistrarea romanelor sa se opreasca \u00een 1989 sau \u00een 2000, dar referintele critice sa fi fost bibliografiate si \u00een anul urmator (cel putin at\u00e2t!) pentru romanele aparute \u00een toti anii anteriori, corespunzatori intervalului cercetat.
\nDar sa nu uitam principala misiune a unei astfel de cercetari riguros stiintifice: realizarea unui catalog al romanelor rom\u00e2nesti din perioada 1990-2000, pe c\u00e2t posibil complet, si descrierea adecvata a fiecarui roman \u00eenregistrat. \u00cen detaliile unora, nu multe, dintre articole (editii, receptare, traduceri, fragmente din presa) vor fi de facut (din pacate!) adaosuri sau retusuri, prin forta \u00eemprejurarilor nefavorabile. Aparitia volumului ar fi putut declansa necesarele discutii. Poate ca va alarma autorii ne\u00eenregistrati (c\u00e2ti or mai fi fiind) si va stimula cercetarile de istorie literara, sociologie etc. \u201eO viitoare editie \u00eembunatatita a lucrarii\u201c, promisa chiar \u00een prefata, se poate imagina \u00een formula DCRR 1990-2010, care ar aduce \u00eendreptarile necesare pentru perioada 1990-2000: completarea cu \u00eenregistrarea romanelor care au scapat datorita perioadei haotice si completarea bibliografiei receptarii romanelor aparute p\u00e2na \u00een 2000 cu articolele aparute ulterior. Sunt convins ca acelasi colectiv harnic si competent lucreaza la bibliografierea romanelor rom\u00e2nesti din intervalul 2001-2010, asigur\u00e2ndu-si continuitatea si monopolul asupra temei de cercetare. Sa notez si numele membrilor acestui colectiv de cercetare, din toate generatiile, unii titulari la Institut, altii colaboratori de la Litere sau din alta parte pentru acest proiect: Doru Burlacu, Liliana Burlacu, Ion Istrate, Ioan Milea, Mihaela Mudure, Laura Pavel, Aurel Sasu, Ioana Tam\u00e2ian, Calin Teutisan, Adrian Tudurachi, Ligia Tudurachi, Magda W\u00e4chter \u2013 coordonator stiintific: Ion Istrate.
\nDCRR ram\u00e2ne un titlu de glorie pentru Institutul de Lingvistica si Istorie Literara \u201eSextil Puscariu\u201c din Cluj-Napoca al Academiei Rom\u00e2ne, c\u00e2stigat cu truda si perseverenta ardeleneasca, hranite de o credinta patetica \u00een literatura ca valoare nationala, o glorie de biblioteca si de aula academica, pentru initiati, glorie cu care ne consolam noi, filologii, dar care ar putea avea o rezonanta mai larga.
\nSeriozitatea, valabilitatea, utilitatea si onestitatea DCRR, ca instrument de lucru, ram\u00e2n \u00een afara oricarei discutii si dictionarul merita sa fie cunoscut de un public c\u00e2t mai larg. DCRR, \u00een ansamblul sau, de la origini p\u00e2na \u00een prezent, ofera o baza documentara pentru cercetari cantitative (statistice) sau cercetari speciale despre roman (repertoriul tematic, naratologie, sociologie, ideologie, atitudini politice implicate \u00een proza). Poate fi un instrument de lucru si pentru cronicarul literar activ, nu numai pentru cercetatorul de biblioteca. Romancierii \u00eensisi ar putea consulta dictionarul c\u00e2nd dau titlul unui nou roman. Un cititor rafinat poate savura subiecte epice, povesti concentrate \u00een c\u00e2teva r\u00e2nduri. Din mai multe motive, inclusiv acela de consultare a celor interesati \u00een vederea completarii, DCRR ar merita sa fie postat pe site-ul Institutului clujean, site la care sa trimita mai multe anunturi \u00een presa culturala. E o sugestie, poate utila si productiva \u00een dialogul cu cititorii si romancierii.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Academia Rom\u00e2na. Institutul de Lingvistica si Istorie Literara \u201eSextil Puscariu\u201c Cluj-Napoca, DCRR. Dictionarul cronologic al romanului romanesc 1990-2000, Bucuresti, Editura Academiei Rom\u00e2ne, 2011   \u201eDictionarul cronologic al romanului rom\u00e2nesc de la origini p\u00e2na la 1989\u201c, aparut la Editura Academiei Rom\u00e2ne, \u00een anul 2004, avea nevoie de o continuare, iar aceasta continuare nu o putea da,… Cite\u0219te mai mult »Romanele deceniului postdecembrist<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[8],"tags":[8473],"class_list":["post-14143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cultura-literara","tag-dictionarul-cronologic-al-romanului-romanesc"],"views":1325,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}