\u00cen Consiliul de Securitate s-a \u00eenregistrat \u00eenca un esec al bataliilor pentru pace. De data asta, pentru pace \u00een Siria. Cei cinci membri permanenti si alti zece membri nepermanenti au negociat (aici se potriveste verbul \u201ea negocia\u201c, altfel banalizat de mass-media p\u00e2na a-mi repugna din si folosirea lui la locul potrivit), saptam\u00e2ni bune pentru adoptarea unei rezolutii de condamnare a presedintelui Bachar Al-Assad si a masacrelor armatei siriene. Ar fi fost un avertisment sever pentru un dictator care nu vrea sa ia aminte la lectiile administrate lui Saddam Hussein \u00een Irak, lui Ben Ali \u00een Tunisia, lui Hosni Mubarak \u00een Egipt, lui Muammar Gaddafi \u00een Libia. \u00cen cazul acestora, tot \u00een urma unor negocieri, Consiliul de Securitate al ONU reusise sa adopte rezolutii care acopereau moral, politic si juridic masurile ce urmau sa fie \u00eentreprinse \u00eempotriva lor. Rusia si China au amendat, au subtiat c\u00e2t au putut acele rezolutii dar, \u00een final le-au aprobat. Comunitatea internationala, cum le place unor analisti sa numeasca \u00eentelegerile la care cad cei cinci membri permanenti ai Consiliului de Securitate, se manifesta solidar chiar si pe o platforma minimala. Era bine si asa. Acum, proiectul de rezolutie \u00een chestiunea siriana urmarea sa puna capat represiunii armate din Siria. Liga Araba initiase o misiune de mediere la Damasc \u00een urma careia \u00eentocmise un plan privind tranzitia acestei tari catre un sistem politic pluripartit care fusese integrat ca parte a proiectului de rezolutie. Textul nu convenea \u00een aceasta forma Moscovei care a informat ca doreste sa faca un demers pe l\u00e2nga Assad \u00eenainte ca proiectul sa fie supus la vot. \u00centre timp, fortele guvernamentale siriene au reprimat s\u00e2ngeros o manifestatie a opozitiei \u00een localitatea Homs. Potrivit BBC, este vorba de un adevarat masacru \u00een timpul caruia au fost ucisi 260 de oameni. Votul \u00een Consiliul de Securitate a fost precipitat, \u00een alegerea momentului acestuia, probabil, s-a contat si pe o reactie emotionala la masacrul din Homs. Rusia si China au blocat, cel putin deocamdata, rezolutia. Pretextul: proiectul nu era echilibrat. Reprezentantul Chinei \u00een Consiliul de Securitate a sustinut ca adoptarea proiectului este contra-productiva si nu ar rezolva problemele Siriei. Rusia, care urmarea sa \u00eemparta vina lui Assad cu cea a opozantilor, a fost vexata, \u00een plus, si de faptul ca nu a fost asteptat rezultatul demersului pe l\u00e2nga Assad. Dar cine are chef sa asiste impasibil si sa vada cum \u201ecompetitorul\u201c ia singur potul! Asa se face ca, pentru a doua oara, Moscova si Beijingul au respins tentativele de condamnare a regimului lui Assad, folosindu-se de dreptul lor de veto. Un drept devenit suveran \u00eentr-o organizatie internationala. Noi, restul, suntem frunza-n v\u00e2nt. Cum frunza-n v\u00e2nt am fost ori de c\u00e2te ori alti membri ai Consiliului de Securitate s-au folosit de acelasi drept de veto si au \u00eempiedicat sa fie pusa lumina pe at\u00e2tea alte vinovatii \u00een conflictele sau \u00een razboaiele care nu se mai termina.
\nMerita sa cunoastem mai bine ce s-a vrut \u00een cazul Siriei, dar si reactiile protagonistilor dupa respingerea rezolutiei, chiar daca rezultatul este unul de etapa, cum se spune \u00een diplomatie.
\nLumea araba a dezvoltat de mult si constant confruntari \u00eentre marile puteri. Ceea ce se \u00eent\u00e2mpla tine de reechilibrarea polilor de putere, nu de reechilibrarea situatiei din Siria. Acest statulet din Orientul Apropiat are frontiere cu Turcia, Liban, Israel si Iordania si se afla \u00een vecinatatea Iranului si a Irakului. O regiune \u00een care reasezarea intereselor de tot felul se suprapune cu mostenirea unui trecut colonial tulbure si se \u00eencurca \u00een drumurile petrolului. Tinuta ceva mai departe de conflicte, i-a venit si Siriei r\u00e2ndul sa intre \u00een turbulente. De unde si preocuparea de a fi gasita o cale de punere a conflictului sirian sub controlul ONU. Dupa negocieri \u00eentre marile puteri reprezentate \u00een Consiliul de Securitate, doua tentative de adoptare a unei rezolutii au esuat. Deocamdata. Cel de al doilea proiect urmarea sa condamne represiunea \u00een Siria si sa ceara presedintelui Assad sa degajeze terenul. Se spune ca i s-au dat mai multe variante de gazduire linistita. Nu a acceptat. Nu a fost corect nici cu Liga Araba c\u00e2nd a promis ca accepta planul de tranzitie pe care l-a \u00eencalcat cu cinism imediat. Problema a trebuit sa ajunga din nou \u00een Consiliul de Securitate. Batalia pentru rezolutie a fost reluata. Spre deosebire de situatia din Libia, Moscova nu mai cade usor la \u00eenvoiala si vrea sa ia fr\u00e2iele \u00een m\u00e2na pentru ca Siria este un client vechi la armamentul rusesc. Occidentalii au si ei interese \u00een regiune: militare, economice, strategice. Sunt destule motive, iata, ca furtuna din Siria sa nu se opreasca prea cur\u00e2nd.
\n\u00cenainte de supunerea la vot a proiectului de rezolutie, ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, \u00eesi informase partenerii ca se va duce la Damasc pentru a-l \u00eent\u00e2lni pe Assad. \u00centr-un interviu dat canalului de televiziune \u201eRossia\u201c \u00eenainte de a parasi Moscova, el a precizat ca proiectul \u201enu convenea deloc\u201c Rusiei si ca a trimis secretarului de Stat Hillary Clinton modificarile dorite de Moscova; \u00een scrisoare \u00eesi exprima \u201esperanta ca proiectul de rezolutie nu va fi supus la vot\u201c. Lavrov a anticipat ca supunerea acestuia la vot \u201eva produce un scandal\u201c la ONU. Premonitie!? \u00cen drum spre New York, el s-a oprit la M\u00fcnchen unde a participat la o conferinta de securitate la care a mai adaugat: \u201eEu nu spun ca rezolutia este sortita esecului…\u00cei voi vorbi despre aceasta doamnei Clinton\u201c. Pe fond, Rusia si China se opuneau unei rezolutii prin care se cerea debarcarea presedintelui Assad. Dintr-un comunicat al Ministerului rus de Externe, vizita la Damasc a lui Lavrov avea ca scop \u201econvenirea unei solutii de iesire pasnica din conflict\u201c. \u00cen interpretarea ziaristilor de la AFP, Rusia \u00eencerca sa atenueze formularile severe din proiectul de rezolutie printr-o \u201eechilibrare\u201c lingvistico-diplomatica ce presupune punerea pe acelasi plan a vinovatiilor. Adica sa fie condamnate at\u00e2t masacrele armatei siriene si abuzul de putere de care se face vinovat Assad c\u00e2t si violentele opozitiei. Ceea ce Washingtonul nu a acceptat. Moscova, ca si Beijingul, au opus vetoul si proiectul de rezolutie nu a trecut.
\nSa urmarim reactiile la votul proiectului asa cum au fost retinute de publicatiile occidentale:
\nAlain Jupp\u00e9, ministrul francez de Externe: autoritatile siriene \u201eau facut \u00eenca un pas salbatic bombard\u00e2nd localitatea Homs… Este \u201eurgenta iesirea Consiliului de Securitate din tacerea lui fata de denuntarea autorilor crimei… Comunitatea internationala trebuie sa recunoasca si sa sprijine dreptul poporului sirian la libertate, securitate si la alegerea viitorului lui politic…Cei care vor \u00eempiedica adoptarea unei astfel de rezolutii \u00eesi iau o grea responsabilitate \u00een fata istoriei\u201c.
\nHillary Clinton, secretar de Stat: era timpul ca ONU, Consiliul de Securitate \u201esa actioneze \u00een forta\u201c \u00een privinta Siriei. Vetoul \u201eface responsabile\u201c China si Rusia pentru violentele comise la Homs\u201c.
\nWilliam Hague, ministrul britanic de Externe: Rusia si China \u201eau abandonat\u201c poporul sirian opun\u00e2nd veto-ul \u00een Consiliul de Securitate prin care se cerea condamnarea represiunii s\u00e2ngeroase din Siria.
\nMartin Schulz, presedintele Parlamentului European: votul Rusiei si Chinei din Consiliul de Securitate este regretabil; regimul Assad nu mai are nici un fel de legitimitate; el a cerut retragerea imediata a sprijinului dat lui Assad de fortele armate siriene.
\nDeclansata mai t\u00e2rziu dec\u00e2t cele din Tunisia, Egipt si Libia, miscarea de rezistenta siriana intra \u00een \u201eregulile dominoului\u201c aplicate pentru eliminarea dictaturilor din statele arabe. Experienta din respectivele state nu a fost un sfetnic bun pentru presedintele Bachar Al-Assad. El a preferat \u201emodelul libian\u201c al lui Gaddafi. Ca si Gaddafi, Assad a recurs la represalii armate, \u00een ciuda tuturor sfaturilor si a avertismentelor care i s-au dat. Liga Araba a intervenit pentru mediere dar Assad a trisat si si-a \u00eencalcat promisiunile de cooperare pentru asigurarea tranzitiei. Opozitia a continuat sa fie reprimata, populatia civila sa suporte represalii. Esecul Ligii Arabe impunea o actiune mai ferma iar aceasta nu putea veni dec\u00e2t prin antrenarea autoritatii ONU si a Consiliului de Securitate. Potrivit Cartei, unul dintre scopurile fundamentale ale ONU este \u201ede a mentine pacea si securitatea internationala si, \u00een acest scop, de a lua masuri colective eficace pentru a preveni si a \u00eenlatura amenintarile la adresa pacii, de a reprima orice act de agresiune sau\/si orice alta \u00eencalcare a pacii\u201c. (Carta, cap. \u201eScopuri si principii\u201c, art. 1). Consiliul de Securitate, la r\u00e2ndul lui, potrivit aceleiasi Carte, \u201econstata existenta unei amenintari contra pacii, a unei \u00eencalcari a pacii sau a unui act de agresiune si face recomandari sau decide ce masuri vor fi luate… pentru mentinerea sau restabilirea pacii si securitatii internationale\u201c. (Carta ONU, art. 39). Am dat in extenso prevederile legale pentru care Consiliul era \u00eendreptatit sa intervina printr-o decizie proprie sau printr-o recomandare pentru Adunarea Generala. Conflictul s\u00e2ngeros din Siria constituie, \u00een plus, un pericol la adresa pacii \u00een regiune. ONU se dovedeste neputincioasa. Mecanismul decizional instituit cu mai bine de o jumatate de secol \u00een urma, prin care un membru plin al Consiliului de Securitate poate, prin veto, sa blocheze reglementarea unui conflict este caduc. La at\u00e2tia ani dupa razboi, acest mecanism ne face frunza-n v\u00e2nt. De aceea, secretarul general Ban Ki-moon a avut dreptate sa afirme ca votul din Consiliul de Securitate \u00een chestiunea siriana \u201eslabeste rolul ONU\u201c.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00cen Consiliul de Securitate s-a \u00eenregistrat \u00eenca un esec al bataliilor pentru pace. De data asta, pentru pace \u00een Siria. Cei cinci membri permanenti si alti zece membri nepermanenti au negociat (aici se potriveste verbul \u201ea negocia\u201c, altfel banalizat de mass-media p\u00e2na a-mi repugna din si folosirea lui la locul potrivit), saptam\u00e2ni bune pentru adoptarea… Cite\u0219te mai mult »Ce frunza-n v\u00e2nt suntem!<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[5471,2601,578,7212,4797],"class_list":["post-10740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-bachar-al-assad","tag-egipt","tag-irak","tag-pace-in-siria","tag-tunisia"],"views":1453,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}