Uniunea Social Liberala a fost g\u00e2ndita ca o alianta contra lui Traian Basescu si a actualei coalitii de guvernare. Scopul declarativ al existentei USL este acela de a coaliza fortele anti-Basescu si anti-PDL, de a maximiza potentialul electoral al acestora si de a oferi o guvernare alternativa. Ca atare, pe ambalajul USL exista si o data de expirare: alegerile din anul 2016, c\u00e2nd partidele membre ar trebui sa intre in concurenta si\/sau sa isi reg\u00e2ndeasca strategiile de alianta.
\nEvolutiile politice concrete, dincolo de declaratii, par sa indice cu totul altceva: cele trei partide din Uniunea Social Liberala tind sa intareasca aceasta coalitie si sustin proiecte politice menite sa transforme USL in ceva mai mult dec\u00e2t o alianta politica si electorala. Voi incerca sa prezint schematic argumentele in favoarea acestei pozitionari:
\n1. Uniunea Social Liberala\u00a0 este un proiect politic inchis. Cele trei forte politice din USL isi sunt autosuficiente. Uniunea, spre deosebire de Conventia Democratica a anilor ’90, de exemplu, nu pare dispusa sa includa si alte partide, in afara celor trei deja existente, nici sa introduca in interior organizatii ale societatii civile.
\nAcest lucru indica faptul ca, cel putin in viziunea liderilor USL, acest proiect nu este o coalitie a intregii Opozitii, ci este un proiect politic unitar, cu o agenda mult mai cuprinzatoare dec\u00e2t inlaturarea regimului Traian Basescu si curatenia post-Basescu.
\n2. Uniunea Social Liberala se ambitioneaza sa desemneze candidati unici, at\u00e2t la alegerile locale, c\u00e2t si la cele generale.
\nAceasta optiune pentru candidati unici ai aliantei nu are nimic in comun cu ideea maximizarii potentialului electoral al coalitiei anti-Basescu. Alegerile partiale de p\u00e2na acum au aratat foarte clar faptul ca, departe de a mobiliza electoratul, alianta USL fie nu-i scoate pe alegatori la vot, fie imprastie voturile catre terte parti.
\nCu toate acestea, liderii USL vad in candidatii unici ai aliantei singura varianta posibila. Acest lucru duce insa la demobilizarea organizatiilor de partid care nu vor avea candidati. De asemenea, acest lucru afecteaza, pe termen lung, partidele politice care, in eventualitatea in care USL se va desfiinta conform cu \u201etermenul de garantie\u201c in 2016, se vor trezi injumatatite la propriu.
\nStrategia de desemnare a candidatilor unici este astfel g\u00e2ndita, inc\u00e2t sa intareasca puterea conducerii centrale a partidelor din USL, direct interesate sa mentina, cu orice pret, supravietuirea acestei aliante. Faptul ca, in cazul unor conflicte in teritoriu, Bucurestiul poate impune candidatii, creeaza nu doar o atmosfera de teama, dar si posibilitatea inventarii unei noi amenintari: daca nu esti loial actualei conduceri, exista riscul sa te trezesti in conflict cu partenerii de coalitie si, implicit, sa nu mai poti candida.
\n3.Uniunea Social Liberala se prezinta, mediatic, ca o forta politica unitara.\u00a0 Politica mediatica si electorala a USL este menita (si datorita candidatilor unici) sa dilueze c\u00e2t mai mult apartenenta partinica initiala a politicienilor sai, care devin tot mai putin pesedisti, penelisti si pecisti si tot mai mult uselisti.<\/p>\n
Uniunea Social Liberala va participa la alegeri nu doar cu candidati unici, ci si cu sigla, denumire si program unic.\u00a0 P\u00e2na in 2016, cea mai mare parte din electorat va fi obisnuita sa recepteze existenta nu a trei partide, ci doar a unei singure forte politce: Uniunea Social-Liberala.
\nDe altfel, liderii USL Victor Ponta, Crin Antonescu si Daniel Constantin, impreuna cu colaboratorii lor, sunt mult mai interesati de o buna mediatizare a proiectului USL, dec\u00e2t de consolidarea propriilor partide in teritoriu. Altfel nu se explica lejeritatea cu care conducerile partidelor din USL\u00a0 trateaza migratia continua a primarilor, presedintilor de consilii judetene si consilierilor de la partidele lor la actualele partide de coalitie. In perspectiva consolidarii USL este necesara o slabire a organizatiilor teritoriale, mai putin motivate sa isi sacrifice pozitiile din teritoriu, de dragul unui proiect politic unitar.
\n4. Uniunea Social Liberala a incurajat, tacit sau chiar vocal, o parte din proiectele politice ale regimului Basescu: votul uninominal majoritar, reducerea numarului de parlamentari si, oarecum, si comasarea alegerilor generale cu cele locale (ultima initiativa sub rezerva organizarii de alegeri anticipate in primavara-vara).
\nNu sunt necesare cine stie ce cunostinte de stiinte politice pentru a observa faptul ca toate aceste masuri tind sa favorizeze primele cele mai mari doua formatiuni politice. Iar cele doua formatiuni politice sunt USL si PDL. Se poate deduce ca USL nu este, intr-o asa mare masura, interesata sa elimine din viata politica PDL, c\u00e2t, mai degraba, sa prezinte USL ca pe o forta politica unitara si, prin mentinerea acestor masuri electorale,\u00a0 sa tina captive partidele din USL (de vreme ce at\u00e2t PNL, c\u00e2t si PC ar fi marii perdanti electorali in cazul in care ar parasi alianta).
\n5. Ideologic, Uniunea Social Liberala este unitara… de st\u00e2nga. USL nu a articulat, ca formatiune de opozitie, dec\u00e2t o critica de pe pozitii de st\u00e2nga a actualei guvernari. La fel, viziunile USL nu vizeaza si politici liberale.
\nChiar prin faptul ca unele programe (\u201eviziuni\u201c) ale USL vorbesc despre domenii care, potrivit unei g\u00e2ndiri de dreapta, nu ar tine de interventia politicului (turismul, de exemplu), USL indica o viziune globalizanta si etatizanta asupra politicului in Rom\u00e2nia.
\nFiscal, USL a renuntat la cota unica, fetisul Dreptei rom\u00e2nesti, pentru o impozitare in trepte (e drept, cu un plafon de 16 procente, dar care subliniaza dimensiunea sociala a USL). TVA-ul, o taxa nu doar imorala (pentru orice liberal), ci si ucigasa, pentru orice tip de activitate economica, nu va fi readus dec\u00e2t (treptat) la nivelul oricum foarte ridicat de 19 procente de p\u00e2na in anul 2010.
\n6. Uniunea Social Liberala si-a ales un nume potrivit pentru un partid politic. Nu s-a numit alianta, nici conventie (denumiri consacrate de viata politica post-1989 pentru coalitii largi), ci uniune, memoria postcomunista pastr\u00e2nd denumirea de uniune doar in asociere cu partide politice unitare (UDMR, UNPR sau mai vechiul UFD). C\u00e2t despre denumirea de \u201esocial-liberal\u201c, aceasta apartine unui curent ideologic de st\u00e2nga.
\nPusa in legatura cu faptul ca liderii USL au preferat sa isi numeasca programele politice pe diferite domenii si sectoare cu un termen mult mai personalizat, acela de \u201eviziune\u201c, aceasta optiune terminologica indica si ea orientarea liderilor USL spre aparitia unei noi formatiuni politice.
\nIntr-o precipitata concluzie, USL\u00a0 va deveni un viitor partid politic al st\u00e2ngii rom\u00e2nesti. Sper sa gresesc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uniunea Social Liberala a fost g\u00e2ndita ca o alianta contra lui Traian Basescu si a actualei coalitii de guvernare. Scopul declarativ al existentei USL este acela de a coaliza fortele anti-Basescu si anti-PDL, de a maximiza potentialul electoral al acestora si de a oferi o guvernare alternativa. Ca atare, pe ambalajul USL exista si o… Cite\u0219te mai mult »Uniunea Social Liberala \u2013 partidul stangii romanesti?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[6918,102,6,6919,5740],"class_list":["post-10093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica","tag-anti-pdl","tag-pdl","tag-traian-basescu","tag-uniunea-social-liberala","tag-usl"],"views":2381,"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistacultura.ro\/nou\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}