Eurolichele şi europroşti

Un articol de AUGUSTIN BUZURA

Nu am publicat de mult. Pur si simplu nu am putut. Un sentiment amestecat, de inutilitate, greata si umilinta, îmi îndeparta degetele de tastele computerului. Nu m-am mai întrebat ca altadata „la ce bun?“, caci, de la o anumita vârsta, vorba înteleptului rabin, avem mai multe raspunsuri decât întrebari. Si o experienta care, pe mine cel putin, m-a convins ca, azi si aici, în acest spatiu geografic si spiritual, oricât as scrie si cu oricîta forta si talent, nu voi izbuti sa clintesc nici macar un fir de par de pe crestetul lichelelor româno-europene care stapânesc absolut totul cu o nerusinare paralizanta.

M-am vindecat cu multa greutate de iluziile prerevolutionare: sunt constient ca scriu numai si numai pentru a ma salva pe mine însumi. Uneori, mai ales în momentele de oboseala sau de deruta, privesc în urma, la anii de început, când eram convins ca lumea poate fi schimbata si ca scrisul poate contribui substantial la trezirea constiintelor si la întretinerea sperantei. Mai mult, în zilele acelea nesfârsite din decembrie ’89, fata în fata cu armata, când soarta Revolutiei era departe de a se fi decis, ma iluzionasem ca în îndârjirea cu care oamenii, disperatii istoriei, îsi strigau nevoia de libertate, era si ceva din dârzenia cu care noi, câtiva, nici comunisti, nici anticomunisti, ci simpli scriitori, ne-am batut pentru fiecare cuvânt, pentru ca literatura sa nu coboare, sa ramâna cu adevarat literatura. Omul nou, conceput în creuzetele comuniste de odinioara, a aparut abia dupa Revolutie: primitiv, agresiv, incult, plin de ura. Din cauza lui, stacheta a coborât mai jos ca oricând în istorie. De multe ori, am sentimentul ca, într-un fel, ne-am întors în epoca invaziilor barbare. Atunci, de frica, refugiindu-se în munti cu putinul pe care-l aveau, oamenii pârjoleau totul în urma lor, otraveau fântânile si asteptau ca vremurile sa se mai linisteasca. Prima biserica din satul meu, de exemplu, era, cum spune memoria locului, una pe roti pentru ca în timpul numeroaselor invazii tatare sa o poata duce satenii cu ei, în munti, unde se stiau în siguranta, deoarece prin padurile de fag nu se putea trece calare. Azi, omul nou se dovedeste mult mai eficient decât orice hoarda barbara: a distrus orase, a vândut pe nimic tot ce se putea vinde si, treptat, a ajuns ca nimic sa nu-i fie mai strain decât limba, istoria, cultura si traditiile propriului sau popor. Oricum, de el nu mai ai unde sa te ascunzi: îl gasesti peste tot, în vârful muntilor, la mare, în cele mai sofisticate locuri, oriunde sunt fiinte umane carora se simte obligat sa le arate bogatia si manierele sale. Marea lui pasiune: aceea de a sluji. De a fi servitor model. Hanii, pasalele, caimacanii vremii noastre poarta alte nume: Barroso, Gordon, Reding etc. Care sunt tot un fel de vatafi incolori, inodori, insipizi. Prilej de studii asupra unor noi tendinte în gândirea contemporana: „Suveranitatea limitata: de la Brejnev la Barroso!“, „Justitia europeana de la Visinski la Reding“ sau „Scrisorile Monicai Macovei catre Europa democrata si populara“. În Evul Mediu eram furati fiindca astea erau manierele epocii; azi,  cedam totul pentru un zâmbet, o strângere de mâna si, fireste, în numele democratiei si libertatii. Nu cred sa fi trait vremuri mai umilitoare nici chiar  în anii de început ai comunismului, când eram o tara ocupata, vânduta pe nimic la Yalta. Nici chiar atunci nu eram doar o lume a lichelelor si a prostilor. În anii aceia îndepartati, cuprins de pasiunea polemicii, Petru Dumitriu, daca nu ma însel, i-a spus preopinentului sau: „Caliban, du-te la scoala!“. Acum, Calibanii zilelor noastre au limitat enorm accesul copiilor din familiile defavorizate la învâtamânt sau, sub diverse pretexte, au desfiintat deocamdata doua mii de scoli, în timp ce ei s-au acoperit cu diplome pentru care au trudit altii. Azi, Caliban merge la „Brasels“, unde are dreptul la o fotografie cu seful cel mare pentru ca a achizitionat si niste rable zburatoare. Si pentru ca am început cu scrisul, vreau sa închei cu o marturisire. Probabil ca sunt printre putinii din tara care n-au vazut nici macar o secventa din serialul consacrat Elodiei. Am citit, în schimb, corespondenta ei cu militarul aflat pe terenurile de lupta din Afganistan si, recunosc, nu am avut sentimentul ca as fi pierdut vremea. Am urmarit, pe de alta parte,  de la cap la coada, episodul privatizarii Oltchimului, în care toata forta mediei nationale era concentrata pe acest moment. În sinea mea, l-am numit: „DD în tara nimanui“. Caci personajul respectiv mergea unde dorea, intra si iesea dezinvolt din ministere sau, cu o siguranta incredibila, scotea din banci sume pentru care altii ar fi fost arestati doar la pronuntarea cifrelor. Lui nu I se întâmpla nimic, putea sa faca absolut orice. Avea, cum spunea poetul, „neastâmparul vântului si nelinistea valurilor“, o energie paranoida care inhiba totul. Tragea fara sa tinteasca, dar gloantele se îndreptau fara gres în aceeasi directie. Prin nu stiu ce asociatie, am avut sentimentul ca vad chiar liniile de forta care îl apropie pe DD de Monica Macovei. Sa scrii 700 (sapte sute!) de telegrame prin care sa anunti Parlamentul European ca în România a avut loc o lovitura de stat, sa ai apoi sansa ca si „lovitul“ sa-ti confirme ideea este, fara îndoiala, o performanta. Dar adevarata performanta abia acum urmeaza: Europa – de fapt, „democratia însasi“ – a crezut ca tocmai Parlamentul României a fost cel care a dat lovitura de stat. Asa stând lucrurile, ma întreb la ce rabin ar trebui sa apelez pentru a gasi întrebarea potrivita la un asemenea raspuns. O singura certitudine se întrezareste la orizont: ca de când ne straduim sa semanam cu Europa, Europa seamana tot mai mult cu noi. O fi bine? O fi rau?

18 comentarii pentru “Eurolichele şi europroşti”

  1. octombrie 14, 2012 la 9:53 am

    Cred ca rabinul la care trebuie sa apelati este chiar fauritorul revolutiei si mineriadelor singeroase- Ion Ilici Iliescu, cel care impreuna cu alt monstru securist -Dan Voiculescu au pus la cale lovitura de sta pentru suprimarea brumei de democratie care incepuse sa apara si la noi . In locul acesteia , ei , monstrii sacrii ai comunismului ar fi instaurat o democratie originala , ca aceea din timpul celor 3 guvernari PSD-iste, timp in care s-au vindut toate cele ce am avut, pe nimic.M’ntreb , dpmnule Buzura , cu ce a gresit Monica Macovei? Cu faptul ca a prezentat o realitate? Chiar credeti ca poate exista democratie fara separarea puterilo in stat?

  2. octombrie 14, 2012 la 10:53 am

    Refuz sa cred ca cel care in 1974 a scris “Fetele tacerii”scrie azi asemenea articole.Nu spun mai mult,imi este rusine si ma simt frustrat pentru ca nu sunt de acord cu domnia voastra.Nu sunt nici(fost)securist,nici(un nou)bogat,nu fac politica,la revolutie eram elev,lucrez mai mult cu bratele,dar imi place sa citesc.De ce comparati situatia de acum cu cea din anii 50?Folositi termenul “vanzare” cand vorbiti despre Yalta;eram cumva proprietatea cuiva ca sa putem fi vanduti?…Este rau in ziua de azi,o simt pe pielea mea.Dar dvs. nu interpretati corect situatia.Ati devenit un rinocer acum la batranete.Pacat.

  3. octombrie 14, 2012 la 3:09 pm

    Foarte bine relatata degradarea situatiei din Romania ca efect al degradarii “oamenilor politici”, aceeasi care au condus si inainte de ’89.

  4. octombrie 15, 2012 la 9:59 am

    Maestre Buzura,
    Ca dovadă că nu aţi mai scris de mult timp, bateţi apa-n piuă, probabil ca să vă faceţi „mîna“. Dar e o mînă „moartă“, ca la poker sau, mai degrabă, mîna cu care o frecaţi la rece, ori, ca să mă exprim mai literar – şi chiar „cult“ –, mînă cu care se autosatisfăcea Onan din Biblie (asta zisă ca să înţeleagă despre ce-i vorba şi comentatorul „luc“, de mai sus, care vă regretă textul de azi comparativ cu scrierile anterioare).
    Greşiţi prin generalizare – absolut ilicită –, greşiţi prin aglutinarea unor idei rătăcite şi culese din amintiri neclare etc. Trebuia să redactaţi textul mai demult, să îl lăsaţi deoparte o vreme şi, apoi, recitindu-l, să-l aruncaţi cînd v-aţi fi dat singur seama că are o valoare nulă. NU aveţi habar de strategie militară, istoria o ştiţi din amintiri, dar faceţi comparaţia dintre retragerea în păduri din vremea năvălirilor barbare şi vremurile prezente. Nimic mai fals. În „codrul de fagi“ se retrăgea ca să se adăpostească îndeosebi „populaţia civilă“ – în terminologia actuală –, dar armata de obşte hărţuia permanent duşmanul pînă-l termina sau îl punea pe fugă! Partea asta cu armata de obşte aţi uitat-o, dacă aţi ştiut-o vreodată. La fel de fals – fiindcă e parţială şi anistorică ideea etalată de dvs. – vorbiţi şi de „omul nou“.
    Dar ar trebui să fac un nou contra-articol ca să demontez toate falsităţile dvs. Exersaţi-vă, rapid, făcînd un comentariu adevărat, azi sau mîine, despre o altă falsitate a istoriei: sosirea trenului „regal“ la Alba Iulia, deşi nu avem nici rege, nici casă regală, ci doar o clică de lichele autohtone, aciuate pe lîngă un fost regent uzurpat de tac-su’, care a scăpat ca prin urechile acului să nu fie împuşcat pentru dezertare pe timp de război, fiindcă fugise la curve!

  5. octombrie 15, 2012 la 12:15 pm

    EXCELENT ARTICOL ! Pacat ca unii ca Zarnescu, obsedati sexual dupa cum se vede, isi bat joc de analiza perfecta realizata d-l Buzura ! Mai jos de atat nu putem ajunge ! Un securist malefic ajunge la putere prin frauda si acuza prin vocea lui Macovei Parlamentul, FORUL CARE GARANTEAZA DEMOCRATIA IN TOATE TARILE CIVILIZATE, de Lovitura de stat ?!
    Un fost lider al utc ne invata ce inseamna dreapta, urland ca descreieratul cand i se arata CU PROBE cat de nemernic este !
    Demis cu votul a peste 70% din electoratul activ din Romania, matelotul isi sfideaza poporul pentru ca este sustinut de un Barosso LA FEL DE COMUNIST SI NEDEMOCRAT CA SI BASESCU, UNGUREANU, MACOVEI, BOC, BLAGA SI TOATA GASCA AUTOPORECLITA “DE DREAPTA”.

  6. octombrie 16, 2012 la 1:19 am

    @Tacanescu,
    Prostovane,
    Cind vei fi in stare sa semnezi cu numele tau, atunci sa te apuci sa comentezi ceva coerent si, mai ales, sa comentezi comentariile. De ce nu te referi la articol, care nu are substanta? Cu asemenea generalitati nu se cistiga nici adeziune, nu se face nici educatia cetateanului. Vorbesti ca un natarau de comunisti dupa 22 de an de capitalism salbatic, desi cleptocratia instituita in 1990 este formata din cei care n-au fost “comnisti” nici in vremea Socialismului autohton. Mai pune mina pe carte ca sa mai faci niste cornete, in care sa arunci cojile de seminte. Sau, daca vrei sa te ai dumiresti ca sa intelegi pe ce lume traiesti, citeste si aici: http://ro.altermedia.info/politica/ati-votat-cleptocratia-ati-ramas-cu-saracia_10766.html. Si de cind folosirea unei figuri de stil si apelul la figuri biblice inseamna ca esti obsedat sexual? Asa o fi si Mircea Cartarescu, care a scris ca vrea sa-si bage sula in regina Angliei? Si unde mai pui ca “opera” respectiva este lecuta preferata a lui Traian Basescu! Un alt ziarist a scris despre “un fost lider al utc” – ca sa folosesc grafia ta de natarau – ca este un “putoi oparit”: tot obsedat sexual era? Si, apropo de generalizarile pe care i le reprosam maestrului Buzura (care, daca-mi aminesc, este medic de meserie, ca si Mugur Ciuvica, care, ca “analist politic”, vad ca se pricepe, si el, la toate!), de ce nu-i scrii numele acelui “fost lider al utc”? Sau ti-e frica sa nu te ia jidanii la ochi?!
    Mai bine fa o naliza literara pe tema cartii “Orbitor”, deoarece cu politica vad ca te lupti ca porcul cu dovleacul!

  7. octombrie 16, 2012 la 11:10 am

    Cata dreptate aveti in privinta oamenilor ” noi ” care intradevar au aparut dupa asa zisa revolutie ! Ion Taranistul , Luc (Iuc ! ) , Vasile Zarnescu si multi altii pe toate blogurile sunt reprezentantii tipici ai lipsei de educatie care s-a statornicit in aceasta tara . Indivizi mari pierzatori de timp si un fel de gauri negre in trunchiul romanesc . Asa ne trebuie .

  8. octombrie 18, 2012 la 5:56 pm

    Esti corect Gusti, dar as vrea sa scrii si despre rolul nefast al lui Iliescu in realizarea unei Romanii cu adevarat democrate.
    In ce priveste indivizilor comentatori ca Taranistul, Says, Zarnescu,mi-e sila. Sunt jalnice deseuri ale securistilor!Pe deasupra, mai sunt si porci . Se lauda cu “realitatea ” propovaduita de Monica Macovei, cand e clara minciuna cu nerusinare a fraudelor de 1,5 milioane fata de …67. M-a uimit cu cata dezinvoltura ranjea ieri Basescu la brat cu Angela, avand in spate un minus de 7,4 milioane de voturi, in megaPalatul Poporului roman!
    Apropos de rabin, un roman ii spune: – E adevarat ca voi evreii raspundeti la intrebari tot cu intrebari? -Da’de ce ma-ntrebi?, zice rabinul.
    Basescu ne-a fost reimpus de Baroso, Angela, Reding, precum odinioara Sultanul domnitorii nostri.Tara coloniala!

  9. octombrie 18, 2012 la 7:55 pm

    @eugeniu,
    E evident că ai un nume predestinat: „eugeniu“. Adică trebuie să fii eugenizat! Fiindcă nu respecţi regulile gramaticale: „întradevăr“ se scrie „într-adevăr“, iar „aşa zisa“ se scrie „aşa-zisa“. Al doilea motiv pentru care trebuie să fii eugenizat este că eşti pur şi simplu prost. În admiraţia ta nemărginită pentru maestrul Buzura nu observi că se contrazice chiar în privinţa „omului nou“: „Omul nou, conceput în creuzetele comuniste de odinioara, a aparut abia dupa Revolutie: primitiv, agresiv, incult, plin de ura“.
    Aici este expresia concentrată a nulităţii analizei fastidioase a maestrului Buzura. O formă a „omului nou, conceput în creuzetele comuniste de odinioara“ este chiar maestrul Buzura. 1) Şi el este o creaţie a „comunismului de odinioară“; 2) o revoluţie aduce, cu necesitate, un „om nou“, căci de aceea este o revoluţie: adică se face un progres în „conştiinţa libertăţii“ – cum spune Hegel (fireşte că stric orzul pe gîşte vorbindu-i agramatului „eugeniu“ despre Hegel, dar sunt nevoit de logica argumentării).
    Despre necesitatea unui „om nou“ au vorbit şi legionarii, şi liderii Revoluţiei Franceze, şi cei ai Revoluţiei Engleze, ş.a. Masonul Manzini a afirmat că, „după ce au făcut Italia, trebuie făcuţi şi italienii“! Adică un om nou! Încă Iisus Hristos a militat pentru un „om nou“. Adică un om mai bun sub aspect moral, spiritual şi chiar fizic – un om situat pe un loc mai înalt pe scara progresului.
    Dar a pretinde că abia Revoluţia a adus ca „om nou“ un om „primitiv, agresiv, incult, plin de ura“ este un non sens, o contradicţie în termeni – eroare inadmisibilă pentru un scriitor format în Socialism, care impunea anumite exigenţe pentru asemenea meserie, de aceea le crea şi condiţii de lucru: forme de organizare, case de creaţie, tiraje de masă la preţuri accesibile pentru cei mai modeşti cititori etc. Dacă admitem că revoluţia a adus omul „primitiv, agresiv, incult, plin de ura“, atunci trebuie să admitem că nu a fost o revoluţie – în sensul genuin al termenului – ci, dimpotrivă, o contrarevoluţie. Şi, repet, care mai este valoarea analitică, euristică, morală, constructivă a articolului? Vax. Dacă ar fi scris «„revoluţia“ a adus…», se înţelegea că face o ironie şi dezavuează evenimentele din decembrie 1989. Dar nu, el scrie „Revoluţie“ cu R mare, deci o acreditează ca fiind o revoluţie autentică – acum, după 22 de ani – şi nu o lovitură de stat dată de forţe străine, care au readus la conducerea statului aceiaşi alogeni (şi progeniturile lor, ca Tismăneanu, Patapievici, Pleşu, Macovei ş.a.) care mai fuseseră la conducere în etapa 1954-1964.
    @Boboc,
    Dacă „eugeniu“ este doar prost, tu eşti „prost-cu-crăci“, adică „prost-de-a-binelea“ – ca să folosesc şi eu această contradicţie în termeni. Căci, de vreme ce scrii „In [ceea] ce priveste indivizilor comentatori ca Taranistul, Says, Zarnescu,mi-e sila“, nu se poate să-ţi acord alt calificativ. Întreabă-l pe dragul tău „Gusti“ – adică pe maestrul Augustin Buzura – care este comentatorul „Says“ din lista comentatorilor şi o să-ţi răspundă, blajin, iertător – fiindcă te respectă pentru că îi ridici osanale –, că nu există, fiindcă „Says“ înseamnă „spune“, în limba engleză. Ai reţinut, boule, este verb în engleză şi nu nume de persoană!
    Şi, fiindcă eu sunt creştin şi generos, nu vreau să te las să zaci la nesfîrşit în prostia ta şi-ţi recomand, precum şi lui „eugeniu“, pînă să apuce să fie eugenizat, lectura articolului „Scursurile din P.D.L. se preling în U.S.L.“, care poate fi accesat aici: http://ro.altermedia.info/general/scursurile-din-pdl-se-preling-in-usl_23676.html. Aici vei găsi şi opinia mea despre Monica Macovei şi clica ei. Ca să nu mai spui că aş fi „porc fiindcă mă laud cu realitatea propovăduită de Macovei…“! Unde am scris eu aşa ceva?! Porc-de-cîine eşti tu, boul-bălţii!
    Şi mai atrage-i atenţia lui „Gusti“ al tău că, dacă respectă limba română, trebuie să scrie cu diacritice, pentru că şi ele fac parte din conţinutul limbii române. Apoi, lasă bancurile cu rabinul; spune-le pe cele cu Bulă, fiindcă ţi se potrivesc mai bine. Sau oi fi, şi tu, niţel tăiat împrejur, de faci propagandă rabinilor, apelînd la „înţelepciunea“ lor?

  10. octombrie 19, 2012 la 9:57 pm

    @Vasile Zarnescu,
    Da, mai Vasile, la tine m-am referit cand am folosit cuvantul “porc” (daca vrei in engleza, “pig”). Cand te adresezi unui membru al Academiei Romane cu expresii ca “o freaca la rece precum Onan”, nu poti fi decat un porc! Se pare ca tara asta, altfel saraca, mai are destui “porci”.
    Strecurarea lui “Says” a fost o ironie intentionata pe care un porc n-o poate intelege. Chiar ma gandeam, oare te prind in capcana, ca sa vada putina lume care a urmarit acest articol, cum iti versi laturile (sa pui diacritica…) in loc sa le inghiti.
    Acesta este sistemul politic porcesc: framantarea altor subiecte, pentru a exonera esenta articolului.
    Propozitia privind Monica se referea la “Taranistul” pe care l-am plasat, poate exagerat, in aceeasi oala cu tine si care sustinea ca Monica “a prezentat realitatea”.
    Bancul cu rabinul l-am auzit intamplator la Vocea Evangheliei (nu incepe iar cu balacareli, eu sunt crestin greco-catolic). Tot crestini. Inca n-am auzit de protestanti taiati imprejur.
    In privinta diacriticelor, vezi ca 90% din utilizatori nu le folosesc pe Internet, probabil stii si tu de ce. Tu insa, care cu siguranta faci parte din categoria “informatori”, stai, bineinteles mai bine cu…informatica.
    Si cu asta, am terminat cu tine. Fii sigur ca nu voi mai citi nimic cand voi vedea scris numele Vasile Zarnescu, nume dealtfel frumos, romanesc, dar intinat de persoana ta.

  11. octombrie 24, 2012 la 7:55 pm

    Nu imi vine a crede ca maestrul Buzura poate fi atat de superficial. Cu totii am subscris sa respectam regulile statului de drept nu legile lui Ilici pentru a fi admisi in familia nobila a statelor UE. Alternativa era asocierea la CSI. Din acest motiv Reding,Barosso si Merkel isi permit pe buna dreptate sa ne traga de urechi. Nu mai spun ca daca Gordon ducea alta informatie la Washington spuneam adio la pensii si mariri de salarii la bugetari (toate platite din imprumuturi externe). Mosule du-te la culcarica si ia si pastilutele. Eu vreau sa mai traiesc in Romania fara comunisti ca Domnia ta.

  12. octombrie 25, 2012 la 7:57 am

    Exceptional articolul. Asta este situatia! Dar lumea este formata acum din acesti indivizi care se considera crestini !
    Pentru “MARIUS”: PENSIILE SI SALARIILE NU SUNT PLATITE DIN IMPRUMUTURI. DIN IMPRUMUTURI SE PLATESC IMPRUMUTURILE FACUTE IN 2009 CA SA SE REALEAGA HAHAILA.

  13. octombrie 25, 2012 la 6:10 pm

    @Stan Patitu’ : Facem pariu ca daca se opresc transele de imprumut de la FMI, Banca Mondiala si UE se reduc si pensiile si salariile ? Ba chiar se si blocheaza… Pensiile se platesc de la buget,ca sa stii, nu din FONDUL DE PENSII DE LA CASA. Si imprumuturile externe finanteaza deficitul de la buget. Toate guvernele au recunoscut lucrul acesta numai Stan nu stie. Cat trebuie sa va mai educ comunistilor.Se vede clar mosule ca esti pensionar comunist. Te poti retrage la Moscova cu Ilici si cu Evsiukov (care tocmai a plecat ). Scrie ce vrei dar te rog fara legatura cu mine ca esti depasit.

  14. octombrie 25, 2012 la 6:29 pm

    “MARIUS”
    Nu fac pariuri. Nu sunt pensionar, nu sunt bugetar, nu am fost in viata mea bugetar, nu sunt nici macar angajat ci angajator. Apuca-te de altceva pentru ca esti falimentar ca ghicitor. Ramane cum am vorbit, imprumuturile se fac pentru a se plati imprumuturile facute in 2009 pentru realegerea lui Basescu si, ai dreptate nu numai. Trebuie adaugate furturile care au avut loc in anii 2009, 2010, 2011 si 2012. Se strange funia…

  15. octombrie 25, 2012 la 6:38 pm

    Stane te-am rugat ceva ! Scrie ce vrei dar fara legatura cu ce spun eu. Eu m-am luat de viata ta fara provocare ? Nu sunt ghicitor. Sunt absolvent MBA, sunt privat. Ceea ce am scris asa este si stiu toti cei care citesc. Un singur lucru este clar: esti COMUNIST din cei care au furat tara din 1945 si pana acum. Cand imi amintesc de jafurile masive din anii ’90, cu vinderea tarii sau perioada gri 2000-2004 mi se ridica tensiunea. Vezi ca nu mai raspund la provocari in special tie care esti varza murata.

  16. octombrie 25, 2012 la 6:48 pm

    Nu le nimeresti de loc. Dar ramane cum am vorbit ! MBA? Ce tare esti ! Zici de 2000-2004? Spaga era de 40%. In perioada Boc spaga a ajuns si la 80% platibila inainte obligatoriu! Dar daca esti MBA stii toate astea. Probabil ca nu mai ai acces la aceste spagi.

  17. octombrie 25, 2012 la 9:25 pm

    Doua probleme:
    -Ce s-a facut cu cele 20 miliarde euro+… imprumutate sub steagul lui Basescu? Din aceasta cauza se pare ca nici nu mai putem imprumuta
    -Recent Presedintele Curtii de Conturi a spus ca in Romania s-a furat cam 40% ! Daca am stopa 20% am fi salvati. Dar cine sa o faca?