Comments on: Cele mai bune & cele mai proaste carti din 2009: voteaza 15 critici + 1

By: Lucian Dan TEODOROVICI » Doar o subliniere

Lucian Dan TEODOROVICI » Doar o subliniere — Sat, 06 Mar 2010 19:59:07 +0000

[...] dimineaţă, spre exemplu, am primit un mail de la un prieten, care-mi semnala, destul de iritat, topurile de pe blogul revistei „Cultura”. Indicîndu-mi-l, mai cu seamă, pe cel al lui Cosmin Borza, care „mă face praf”. Da, aşa e, [...]

By: Serghei Dovlatov

Serghei Dovlatov — Thu, 25 Feb 2010 20:41:19 +0000

Iosif Brodski imi spunea:
Gust au doar croitorii.

By: Nicolae Manolescu

Nicolae Manolescu — Thu, 25 Feb 2010 19:29:41 +0000

Criteriul “gustului” e de prost gust cand vine vorba despre literatura. Dar as da credit, chiar si asa, criticilor ce au facut topuri aici, daca ar incepe prin a spune care sunt cartile din 2009 citite de ei. “Le-am citit pe astea si dintre ele au fost pe gustul meu urmatoarele”. Pentru ca am eu o banuiala. Stimatii mei colegi citesc doar cinci-sase carti intr-un an – si cu ele fac apoi topuri. Mai adaugand, din auzite, cateva. Am fost si eu pe vremuri critic literar, ba chiar am scris o “Istorie critica…” si, credeti-ma, stiu ce spun!

By: Top 10: Top articole din Revista Cultura (ianuarie 2010)

Top 10: Top articole din Revista Cultura (ianuarie 2010) — Thu, 11 Feb 2010 21:15:14 +0000

[...] Cele mai bune & cele mai proaste carti din 2009: voteaza 15 critici + 1 (Topuri CULTURA 2009: LITERATURA) [...]

By: tcrosca

tcrosca — Tue, 02 Feb 2010 21:34:44 +0000

uitam, cartea soaptelor e cu siguranta cartea anului, iar autorul, prin pozitia lui politica, una din shulfele argheziene ale secolului

By: tcrosca

tcrosca — Tue, 02 Feb 2010 21:29:51 +0000

asemenea top-uri sunt doar manipulari din specia stan, firea, dumitrescu etc, vorbind despre gasca lor, in speranta ca portarul literaturii romane se va lasa impresionat de un permis de parcare emis de neindrituiti. va readuc aminte ca, precum la alegerile politice, nu gashca face muzica, ci alegatorii/cititorii si nici aceia multi, doar elitele. sa va amintesc de flaubert si criticii “profesionisti” ai vremii? de altele si altele? cititi, baieti, numai cititi!

By: Alexandru Panaiote

Alexandru Panaiote — Mon, 01 Feb 2010 16:30:59 +0000

@mihai iovanel
Vaaai, ce urat, domnule coordonator…sa puneti o asa anatema: “Cele mai proaste carti ale anului”….puteati sa spuneti altfel…Sa loviti asa in bietii scriitori!…mai ales ca multi dintre cei striviti de aceasta rubrica sunt debutanti…cam mult pentru ei, cam mult pentru critici, cam trist pentru lumea literara. Un top cu miros de suflete mici.

By: Inoportunescu

Inoportunescu — Fri, 29 Jan 2010 21:25:13 +0000

@Un nene
Multumesc de sfat! Aveti dreptate!

By: un nene

un nene — Fri, 29 Jan 2010 13:54:09 +0000

@inoportunescu: dar cine a zis ca Horia Garbea e critic literar? Omul e scriitor, si stii cum e cu scriitorii. Lasa ca si criticii sunt si ei oameni, au si ei prieteni, dusmani personali, reglari de conturi.
Domne, dar astea sunt niste biete topuri facute pe genunchi, ce naiba, nu postulari ale valorii absolute! Timpul le va alege pe toate. Stiti ceva? Mai bine invatati-va copilul sa citeasca cu mintea lui, si sa nu astepte de la altii sa-i dea mura-n gura ca ala e bun sau ca alalalt nu e bun.

By: Cele mai bune cărţi din 2009: Cristian Teodorescu, „Medgidia, oraşul de apoi”, Varujan Vosganian, „Cartea şoaptelor” şi Andrei Terian, “G. Călinescu. A cincea esenţă « Cartea Soaptelor

Fri, 29 Jan 2010 06:54:18 +0000

[...] Citeşte opţiunile pe larg pe blogul revistei Cultura: [...]

By: Inoportunescu

Inoportunescu — Wed, 27 Jan 2010 21:54:00 +0000

@un nene
@karabekianbychoice
Ca sa nu mai zic faptul ca SGB cu “Chipurile” apare dupa dl critic Claudiu Turcus ca una din cele mai proaste carti ale anului, in schimb la ceilalti e printre cele mai bune. In pus, cartea mai ia si premiu dupa premiu! Dar vorba lui karabekianbychoice “parerea lor”!:))

By: Inoportunescu

Inoportunescu — Wed, 27 Jan 2010 21:45:21 +0000

@un nene. Un nene, sunt de acord cu tine, dar ce ma sfatuiesti referitor la “Blocul 29, apartamentul 1″ care e foarte apreciat in topurile de mai sus, dar facut praf de Horia Garbea, care uite ce zice intr-un Luceafar:
“Prezentată elogios de Nora Iuga, prozatoarea debutantă Corina Sabău scrie o carte iritantă ca un praf de scărpinat, una dintre acelea pe care nu poţi să le ignori, ci simţi nevoia să le înjuri cu tot năduful. Este o modă enervantă, de a scrie cu obstinaţie despre nimic, de a pune pe hîrtie, cu mii de mofturi şi floricele pretenţioase, experienţe şi întîmplări care nu interesează pe nimeni. Perspectiva narativă, a unei fetiţe, este iarăşi un loc comun şi o făcătură grosolană. O fetiţă de 12 ani nu poate avea în mod curent observaţii de tipul: „sînt prea sigură de mine ca să mă irite mîna pe care mi-o pune pe umăr”. Jocul deghizării naratoarei într-o fetiţă (genială!) e necinstit şi constituie un motiv de supărare în plus pentru cititor, alături de absoluta lipsă de inedit a întîmplărilor prin care trece personajul. Aceste anodine amănunte ar avea poate un farmec dacă ar fi amplificate de privirea ingenuă, încă neînţelegătoare, a numitei fetiţe. Dar nu, fata e „sigură de ea”, ca şi autoarea, sigură că orice mărunţiş, trecut pe sub condeiul ei, se preface în diamant. O carte ostentativă, insultătoare pentru inteligenţa cititorului, mizerabilă”.

Ca io, ca simplu cetetor, nu mai inteleg nimic. Chiar atat sa difere opiniile criticilor? O sa-mi ameteasca progenitura cand va fi pus in fata unei varietati atat de labartate de pareri. Si daca la vreun examen scrie ce zice Garbea, iar corectorul tine cu gasca cealalta? A? Il pica, nu?:))

By: karabekianbychoice

karabekianbychoice — Wed, 27 Jan 2010 11:12:40 +0000

@Alceste. prezenta ta in aceasta discutie m-a bucurat nespus. daca la fiecare trei fraze intercalai “parerea mea” discutia ar fi fost chiar mai reusita. uite, ce frumos ar fi sunat “stim sa copiem destul de bine prostia americana. parerea mea [...] dar dupa popiul gust. parerea mea [...] unii au dat dovada si de spirit critic valoros. parerea mea [...] poate vrei sa incerci un forum sau un spatiu de discutie unde prostia americana si spiritul critic valoros se prezinta muritorilor de rand prin revelatie divina, eu ma bucur ca acesta ramane unul din putinele spatii unde ceea ce debitezi nu e imbratisat cu entuziasm. dar felicitari pentru originala observatie “acest top este facut dupa propiul gust al celor invitati sa-si ofere “spiritul” critic”. mi-a dat lumea peste cap o asemenea lectura, serios.

By: un nene

un nene — Sun, 24 Jan 2010 12:08:27 +0000

@inoportunescu: nu stiu, poate cand copilul tau va studia Eminescu o sa-i spui sa consulte numai Vianu, Calinescu, Ioana Em. Petrescu, si sa nu citeasca si textul lui Razvan Radulescu din Dilema.

By: Inoportunescu

Inoportunescu — Sat, 23 Jan 2010 21:09:28 +0000

dl Borza zice ca Ultimii eretici ai imperiului de Vasile Ernu, Polirom, este una dintre cele mai proaste carti ale anului.

Domnii Cernat, DCE, Goldis, Mihet, Terian afirma ca e una dintre cele mai bune.

Eu, ca simplu cetatean, ma intreb: oare o avea dl Borza ceva cu dl Ernu? Ca o fi critica literara subiectiva, dar trebuie sa aibe si ea neste printzipuri si neste linii directoare…Adica daca 10 mesteri mari tin drumul drept si al 11-lea tine santul inseamna ca e ceva in neregula, nu? Ca de subiectivism nu cred ca mai poate fi vorba.

Cand peste ani si ani copilul meu il va studia pe Ernu la scoala si i-o pica in mana vreun comentariu de Borza la Ultimii eretici, oare ar trebui sa-i spun sa caute altceva?

By: andra

andra — Fri, 22 Jan 2010 17:41:41 +0000

@inoportunescu: hai mah, credeam ca vobesti serios…

By: Inoportunescu

Inoportunescu — Fri, 22 Jan 2010 16:26:46 +0000

@andra. Andra, scriitorii buni au treaba, nu se tin de topuri. Probabil ca e facut de cei mai prosti. Asa ca, mai bine, nu-l citi.

By: Mariana

Mariana — Fri, 22 Jan 2010 11:28:34 +0000

@radu
Cea mai facila explicatie pentru atitudinea lui Alceste este ca e scriitor frustrat. Nu sunt de acord cu agresivitatea lui dar despre idei nu pot spune ca ma lasa rece. Cred ca ar fi mai constructiv sa ne gandim la frustrarea cititorului care vede un top unde juriul e prieten cu scriitorii concurenti ba mai mult, unul dintre concurenti este fix in juriu. Not a pretty or dignified site.

@ mihai iovanel
Subiectivitatea este normala. De acord. Totusi, ar fi normal ca subiectivitatea sa fie separata de lipsa bunului simt. In Romania e mult prea populara treaba cu supraevaluarea personala. Si criticii ar trebui sa se obisnuiasca sa fie criticati. In ceea ce priveste topul, daca nu ati avut oamenii sau spatiul sau orice fel de resursa pentru a-l face intr-un mod profesionist, mai bine nu era deloc.
In concluzie (nu de alta dar chiar simt ca imi pierd timpul – discutiile pot fi blocate nu numai de agresivitate ci si de o atitudine de genul “eu/noi am/avem mereu dreptate”), you’re missing the point. Problema reala este superficialitatea, nu numai a acestui top dar a “intelectualilor” romani in general. Am ajuns in situatia in care toti se prefac, unii ca scriu sau critica, altii, printre care si eu, ca a-i citi mai are vreun rost. Si pentru ca se practica etichetarea, imi dau seama ca tineti foarte mult sa aveti ultimul cuvant. It’s all yours.

PS Cred ca nu sunteti foarte stapan pe sensurile cuvantului “stiintific”. Deci vedeti, si la dumneavoastra e loc de mai bine . Questionable logic does not equal science and a little modesty never hurt anyone.

By: andra

andra — Fri, 22 Jan 2010 09:30:17 +0000

@inoportunescu: Super, vreau sa-l citesc si eu. Dar sa nu fie facut de cei mai prosti scriitori!

By: Veşti faine « Ugly Bad Bear’s Blog

Veşti faine « Ugly Bad Bear’s Blog — Thu, 21 Jan 2010 22:26:46 +0000

[...] doua veste faină se referă la o anchetă publicată pe blogul revistei Cultura, unde Mihai Iovănel include ADRENERGIC al lui Sebastian A. Corn pe [...]