Comments on: Petru Popescu, Supleantul/ review de C. Stanescu

By: ioan m.

ioan m. — Tue, 25 May 2010 14:55:46 +0000

l-am cunoscut cu multi in urma pe autorul “supleantului” taman in biroul lui c. stanescu de la “scasnteia tineretuui” unde c.s. era in acea vreme redactor-sef adjunct iar in acea zi si in acele clipe trantit pe telefoane sa-i faca lui P.P. rost de o masina care sa-lk duca in oras…daca azi scrie rau despre o arte a “transfugului” e pentru ca la vremea aceea a scris despre acelasi numi de bine; altceva mi se pare mizerabil la petrtu popescu in evocarea “nominala” a “fiicei puterii” si scedna lor “fierbinte” din peru de pe varful machu pichu…asta dupa ce ionitial negase orice legatura intima cu fiica lui “Ceasca” dar cand a vazut cat interes trezeste subiectul la romani s-a pus pe scris si pe profanaT MEMORIA ORICUM A UNEI VICTIME…nu ca am plange-o dar nici petru popescu nu este deaplaudat pentru subiectele lui “de scandal”;’ de ce nu le-a scos din tasca atunci cand perrsonajele mai traiau si mai aveau in ca puterea? va spun eu de ce: din frica si din lasitate…petru popescu mi-a parut chiar din acea zi cand l-am cunoscut in biroul lui c. stanescu de la “scanteia tineretului” un impostor si un farseur…desi nu ma cunostea s-a datla mine sa-mi explice cat de klegat este el de romanica si ca nu va calcas gresit sarfamana in alte tari nai calde…putin mai tgarziu injura pe toate p;ostgurile din englitera “noroiul romanesc” si limba sarmanei tari din baklcani casre nu-i putea exprima “geniujl”; acum se intoarce si-i ciuguleste saraciei din palme…oribil!

By: windwhisperer

windwhisperer — Sun, 11 Apr 2010 02:21:41 +0000

Petre Popescu a fost scriitor de citit *printre randuri* adorat, iubit doar pentru anii 70-80… incercarile de dupa… doar esecuri…
nu poate sa scrie in alt registru .
* almost adam* si scenariile pentru Hwood n-au avut nicio rezonanta . no wonder.
Nu trebuia incurajat sa scrie acest *supleant*…nimic nu o sa egaleze *copiii domnului*…
sunt unele lucruri ce se potrivesc doar *o data*. incercarea repetativa a dat un *kitsch* american .

By: p. braileanu

p. braileanu — Thu, 14 Jan 2010 10:27:31 +0000

p.popescu recunoaste de la inceput ca nu avea ce sa scrie dar a fost indemnat de prieteni sa o faca . daca scria advaruri erau putine si poate nu poate sa le spuna din orgoli pentru ca eu cred ca a cautat cu insistenta o posibilitate de a pleca din tara .daca acum nu mai sant martori poate spune ce vrea .daca insa ar fi fost in viata zoie, nu ar fi scris asa ceva.asteptam un roman frumos si am descoperit o poveste scrisa de un licean pacat!

By: Paul P

Paul P — Fri, 27 Nov 2009 20:05:22 +0000

Stimate d-le C. Stanescu, ati explicat logic si elegant ceea ce au voi spune mult mai pe sleau: “mult zgomot pentru nimic!”. Bietul om se considera un “cannon loose”. E adevarat ca s-a dezlegat singur de la “tribord” (partea stanga a navei) dar a fost legat /bine si cu acceptul lui/ la “babord”(partea dreapta a navei). La prova, avea sanse sa ajunga dar nu a mai ajuns si nu va mai ajunge. N-am cunoscut-o niciodata pe Zoe, dar pe cand ea era in anul trei la matematica eu eram in anul 1 incercand sa fac o a doua facultate. Convins ca e o proasta am vorbit adeseori cu colegi de-ai ei despre ea. Toti aveau insa numai cuvinte de lauda. Mai tarziu, cand lucra la institutul de matematica, cercetatori fiind si eu si ea dar in ramuri si institute diferite, din nou m-am mirat auzind cum o lauda colegii. Din nou n-am prea crezut. M-am convins mult mai tarziu si cei ce m-au convins au fost matematicienii din strainatate, citind in lucrarile lor despre lucrarile ei. Este probabil o meteahna grea si urata a noastra a romanilor. Chestia cu capra vecinului. Cat despre dl. P.P. trebuie sa spun ca il inteleg in multe privinte. E dureros sa-ti moara in fata ochilor un frate la care ti mult, e dureros sa n-ai o familie pe care sa te sprijini si care sa te sprijine. Prea multe lovituri pt un copil, lovituri ce te pot mutila. Dar la maturitate, ca sa nu zic batranete, trebuie sa privesti lucrurile altfel. Ori aici mie mi se pare ca avem de-a face cu un simplu calcul mercantil: “daca scriu cartea asta si vand X exemplare pot sa castig Y bani cu care pot sa fac cutare lucru”. O intrebare imi rasare in minte: daca Zoe era intr-adevar mutilata de cercul in care trebuia sa traiasca (lucru pe care nu-l cred, n-o poti acuza pentru faptul ca-si iubea tatal – orice copil care a avut o copilarie normala isi iubeste parintii) oare, dl. scriitor nu e mutilat de societatea in care a ales sa traiasca. Si in sfarsit ultima problema : ar trebui ca /daca noi intre noi nu ne mai putem suporta/ macar pe morti sa-i lasam in pace.

By: Adolescent intarziat

Adolescent intarziat — Tue, 24 Nov 2009 20:13:36 +0000

“Speculantul” nu ar fi un titlu mai potrivit?

By: Stefania Pruteanu

Stefania Pruteanu — Sat, 14 Nov 2009 23:43:01 +0000

Mai mult decit un eseu de critica literara, articolul de mai sus mi se pare o vendetta personala. Cred ca este evident faptul ca autorul C. Stanescu este gelos pe scriitorul Petru Popescu. In loc de un eseu de critica bine gindit si coerent scris, C. Stanescu a lasat sentimentele personale inchise la culoare spun eu, sa ii coloreze tot ceea ce a asternut pe hirtie. Este trist pentru cititorii care doresc o critica obiectiva si de inalt nivel.

By: Tweets that mention Petru Popescu, Supleantul/ review de C. Stanescu - blog.revistacultura.ro -- Topsy.com

Fri, 13 Nov 2009 08:56:32 +0000

[...] This post was mentioned on Twitter by Liviu Drugă, Liviu Drugă. Liviu Drugă said: "de consum si de succes popular, romanul „Supleantul” al americanului Petru Popescu este un esec. http://tinyurl.com/ylzwssk #desprecarti [...]