Iata ca lupta pentru presedintia USR se ascute prin aceasta stire cu 3 urechi
Pe langa Nicolae Manolescu (presedintele actual), Dan Mircea Cipariu si Cassian Maria Spiridon (deja anuntati), apare si candidatul surpriza Stefan Agopian, la care chiar nimeni nu se astepta. Ma intreb ce a fost mai motivant:calificativul de “minor” aplicat de Mano in Istoria critica si respectiv dorinta de revansa, sau jackpotul de 5 000 de euro, salariul lunar incasat de presedintelui USR?
O sa revin cu un comentariu asupra fiecaruia dintre candidati si am sa va spun cu cine as vota eu, chiar daca nu fac parte din USR si nici nu am de gand sa fac parte vreodata.
LATER EDIT
Cifra salariului presedintelui USR data de mine mai sus, pe baza unor surse “de incredere”, este exagerata si deci falsa. Pentru detalii, cititi aici.
Copyright © 2007 - blog.revistacultura.ro - is proudly powered by WordPress
Dilectio Theme is created by: Design Disease brought to you by Smashingmagazine.com
andrada
October 1st, 2009 at 6:12 pm
Te superi tare daca te intreb si eu, ca o necunoscatoare in materie ce sint, de ce nu ai de gind vreodata sa intri in USR? Poate totusi vei indeplini conditiile, ca doar n-oi fi mai slab, Michael, ca Alfred … Iacobitz!
mihai iovanel
October 1st, 2009 at 6:27 pm
@andrada
nu ma supar
uite aici unul din multele motive http://revistacultura.ro/blog/2009/07/uniunea-scriitorilor-se-consolideaza-noi-membri/
gump
October 1st, 2009 at 6:41 pm
Run, Agop, run!
Pai de ce sa ia Mano si jackpot-ul de la USR si jackpotul de 12000 de euroi de la UNESCO, si leafa de universitar, si drepturile de autor pe Istoria critica? Nu-i ajunge?
andrada
October 1st, 2009 at 7:06 pm
Bun, sa inteleg ca USR, si din p.tau d.v., se tot umple de neaveniti? Ca nu-i stii nici tu decit pe vreo citiva dintre noii USR-isti? Adica pe citiva dintre bucuresteni, nu? Hai si pe Serbanel, de la Iasi? Dati-o incolo de treaba, mai sint si altii de care trebuia sa auziti, daca macar o data citeati dintre revistele culturale de prin tara, nu numai Cultura&Observator cultural&Rom lit…Scuze, cititi si Vatra, si Transilvania, nu? ca sa nu mai spun ca taman dintre criticii bucuresteni tineri, sinteti citiva care clamati, sus si tare, impartialitatea! Cind colo, spiritul de gasca elitista e vizibil din avion!
mihai iovanel
October 1st, 2009 at 7:26 pm
@andrada
Citesc mai toate revistele din provincie, nu doar Vatra (unde chiar colaborez din cand in cand). Transilvania, ce-i drept, nu am reusit sa o gasesc in ultimii 4 ani, asa ca p-asta nu o citesc – dar presupun ca nu ratez prea multi scriitori interesanti la a caror promovare “Transilvania” ar avea exclusivitate.
Dar nu curiozitatea mea culturala sau notorietatea unuia sau a altuia in ochii criticilor din Bucuresti erau in chestie.
Ci faptul ca Uniunea Scriitorilor mai functioneaza doar ca spatiu de legitimare pentru tot felul de… oameni care se viseaza scriitori. Pentru a accede la aceasta legitimare se face un trafic de influenta in toata regula, mai ales in conditiile in care – vei recunoaste singura citind lista la care te-am trimis – majoritatea acestor insi nu au nici o treba cu literatura (nu cu valoarea: cu literatura).
Si ceea ce mi se pare cu adevarat insultator este ca USR incurajeaza toata aceasta aspiratie in masa, dimpreuna cu traficul de influenta pe care ea il genereaza.
Puteam sa-ti raspund si mai pe scurt: nu ma intereseaza legitimarea prin USR.
andrada
October 1st, 2009 at 7:41 pm
Bun, chiar nu vreau sa crezi ca sint rautacioasa, dar tb. sa mai constat ca ai cunostinte (sa nu zic cuvintul ala mare, “prieteni”), in comitetu’ de validare, nu? Nu i-ai intrebat niciodata cum de nu functioneaza filtrul?
Si mai tb. sa recunosc ca, moldoveanca fiind, m-am cam suparat ca, volens nolens, exista obsesia dublu orientata (dinspre centru spre periferie si retur) a provincialismului in toate. Ergo, si in cultura! Care va sa zica, nu avem nou-intrati merituosi deloc in USR?
andrada
October 1st, 2009 at 7:45 pm
Si inca ceva: nu stiu pe niciunul dintre abia intrati, doar ii citesc pe citiva dintre ei, periodic. Si nu ma refer doar la cei tineri. Ce zici de numele criticilor mai virstnici, gen ADRachieru? Chiar nu merita?
mihai iovanel
October 1st, 2009 at 8:22 pm
@andrada
1. Nu stiu daca am prieteni sau cunostinte in comisia de validare pentru ca nu-i stiu componenta.
2. Discutiile despre centru-periferie, duse in termeni esentialisti, mi se par pierdere de vreme. Exista insa o serie de circumstante practice pentru care revistele (revistele, nu criticii) din Bucuresti sunt mai bune in sens critic decat cele din provincie. (v. http://www.revistacultura.ro/Mihai_Iovanel/Zgomotul_si_in…/)
3. Exista nou-intrati meritusi in USR, evident. Sunt destui chiar pe acea lista. dar nu despre asta era vorba.
4. Din cate stiu, ADRachieru nu se mai ocupa de critica literara de ceva vreme. Ce a publicat in ultimii ani e un soi de critica mediatica in care operatiunea citarii este hiperinflationara.
andrada
October 1st, 2009 at 9:26 pm
Da, da, cu mult mai interesant ar fi sa vb. despre toata seria de complexe trecute in revista de Mircea Martin, nu? Nu de provincialism, nici de ruralitate, nici de absenta capilor de serie sau de lipsa de audienta, paregzamplu, e vb. in cestiune…dar nu-i nici locul, nici momentul.
iti stiu textul, l-ai publicat si in antologia colocviului tinerilor scriitori de la Iasi, nu? si cind l-am vazut prima data nu m-am putut opri sa nu ma gindesc ca si tu, la fel ca si multi dintre cei pe care-i blamezi acolo, asculti la rindul tau de niscaiva interese. Doar sintem oameni, nu? Si in lumea asta “literara” nu prea existi fara un grupuscul care sa te unga, dupa principiul “eu pe tine, tu pe mine, ca asa ne baga in seama si altii”… Si ne ung si criticastri!
mihai iovanel
October 1st, 2009 at 11:53 pm
vai, andrada! nimic nu pot ascunde de tine!
OPINIOMETRU: Polanski e defect la cap. Patriciu e istoricul Mării Negre. Italia e nasol « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
October 2nd, 2009 at 10:47 am
[...] Blogul revistei Cultura scrie despre cadidatura scriitorului Ştefan Agopian la preşedinţia Uniunii Scriitorilor. Nicolae Manolescu va candida şi el din nou pentru a-şi menţine funcţia. Salariul pe care se bat e unul de luat în seamă: 5000 de euro pe lună! “Pe langa Nicolae Manolescu (presedintele actual), Dan Mircea Cipariu si Cassian Maria Spiridon (deja anuntati), apare si candidatul surpriza Stefan Agopian, la care chiar nimeni nu se astepta. Ma intreb ce a fost mai motivant:calificativul de “minor” aplicat de Mano in Istoria critica si respectiv dorinta de revansa, sau jackpotul de 5 000 de euro, salariul lunar incasat de presedintelui USR?” Citeşte aici. [...]
cristian robu-corcan
October 2nd, 2009 at 4:16 pm
cinci-mii-de-e-u-rooooooo????????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
incredibil
sunt idiot
ma duc sa beau o bere
laur
October 2nd, 2009 at 9:31 pm
Ei, hai domnule, ca nu are 5000 de euro. Are mai putin de 1000, va spun din sursa sigura! Cand Agopian se va trezi prezident, o sa fie tare dezamagit, hahaha!
mihai iovanel
October 3rd, 2009 at 2:57 pm
@laur
ai dreptate.
sursa ta sigura este mai buna decat sursele mele
ion
October 5th, 2009 at 10:45 am
Dar (…) Cassian Maria Spiridon ce cauta in afacerea asta? Ce-l mana si pe asta in lupta? (…) trecutul sau calitatea sa de scriitor mediocru!
In privinta salarizarii va dau exemplu Chicus are 8000 lei! Merita?
mihai iovanel
October 5th, 2009 at 10:50 am
@ion
V-am scos din comentariu doua cuvinte care, in lipsa referintelor, sunt calomnioase.
oreste
October 12th, 2009 at 9:59 pm
Ce sa inteleg, domnule Laur, ca, de fapt, salariul de presedinte al Uniunii scriitorilor este unul minor? Atunci i se potriveste perfect domnului Stefan Agopian, e pe masura valorii domniei sale ca scriitor (cf. cu Istoria critica a literaturii romane…)…Probabil ca domnul Agopian si-a zis: daca tot n-am reusit sa ajung scriitor, macar sa ma fac Presedintele lor. un fel de: daca n-am avut oarte de ce mi-a fost drag pe lume, incai sa ma fac martir al independentii
andrada
October 13th, 2009 at 7:35 pm
horribileste, pardon, oreste, pun pariu ca nu ai citit nici macar 2-3 pagini din orice proza a lui Agopian, ti-ai fi dat seama ca e un scriitor absolut remarcabil! macar ai auzit de tobit ori sara? (fara i final!)
si daca pseudoistoria sau histeria lui manolescu a ajuns sa fie citata drept unic mijloc de a valida calitatea unui scriitor, atunci intr-adevar orice pseudocititor al ei poate sa se declare un martir… al incontinentei in gindire!
Dan Voicu
October 13th, 2009 at 11:19 pm
Agopian e slab, e unul din miturile perpetuate dracu stie de ce. Despre ce e vorba in cartile lui? Ca am uitat… Acum… ai putea spune ca nu asta conteaza, ce e mare pentru ca pur si simplu scrie bine. Sa nu cumva sa pun mina pe Sara… sau, ay, carramba, pe Tobit, caci e loc de ris. Vrei, Andrada, sa facem asta? Un pariu, deschidem la intimplare cartea… n-ai nevoie de mai mult de alea 2-3 pagini pe care i le reclamai lui Oreste.
Dar discutia aici era alta. Si anume: e Agopian un mare spirit managerial? are el o viziune? salveaza el USRul de spirlele care se petrec in provincie? o sa-i imbunatateasca imaginea si o sa o faca dintr-o fatring old bitch o mireasa pentru tineri? O sa faca cacatu praf… Il mina-n lupta umori.
borat 2
October 14th, 2009 at 1:33 am
hai domnu dan voiku (aka Nicolae Manolescu), sunteti atat de disperat incat va atacati adversarii si pe bloguri?
borat3
October 14th, 2009 at 11:41 am
Hai unde? Ceata de scutieri gruppie. Las’ca iese PSDul si vedeti voi cum ie sub Breban, la USR. Si sub Paunescu la ICR.
Constantin Severin
November 8th, 2009 at 2:45 pm
Succes domnului Stefan Agopian, este cel credibil contracandidat, are mari sanse de a castiga alegerile!