Cititi NEAPARAT dosarul intocmit de Alex Goldis in Vatra, nr 3 a.c., pe tema Bilantul douamiismului. Revista (altfel excelenta) este, dpdv al vizibilitatii, o aparitie mai curand exotica (in Bucuresti o gasiti doar la chioscul de la Muzeul Literaturii, de pe Dacia).

Dar, din fericire, portalul Romania culturala a preluat textele dosarului de care vobesc; le gasiti aici.

Iata intrebarile/ punctele de interes:

1.    O generatie spontana sau inventata de edituri, de media, de critica etc.?
2.    Modelele si antimodelele literaturii douamiiste.
3.    Exista un Weltanschauung sau macar o coincidentă de imaginar/teme specifice literaturii de azi?
4.    Vedeti semne de evoluţie („maturizare”) in scriitura debutantilor de acum 10 ani sau asistam la o „imbatranire” prematura?
5.    Se reflecta societatea de consum in gandirea/ scriitura tinerei generatii? Pentru cine scriu autorii actuali?
6.    Care e punctul forte/slab al creatiei de azi (proza, poezia, critica, eseul)?
7.    Rezista douămiismul la un examen comparativ cu celelalte generatii postbelice (saizecismul, optzecismul etc.)?
8.    Cartile supravietuitoare ale douamiistilor.

Raspund Al. Cistelecan, Ion Pop, Paul Cernat, Sanda Cordos, Daniel Cristea-Enache, Andrei Bodiu, Mihai Iovanel, Elena Vladareanu, Nicolae Barna, Claudiu Komartin, Irina Petras, Bianca Burţa-Cernat, Antonio Patras, Cosmin Ciotlos, Florina Ilis, Radu Vancu, Ioana Cistelecan, Florina Pirjol, Dragos Varga, Cosmin Borza, Andrei Simut si Claudiu Turcus (textul lui Turcus, lung, substantial si deja de referinta, am sa-l pun pe acest blog).

Ca bonus, iata o reactie a lui Paul Cernat publicata in Cuvantul.