Comments on: Stieg Larsson, Fata care s-a jucat cu focul. Millenium 2

By: mihai iovanel

mihai iovanel — Fri, 08 Jan 2010 12:52:52 +0000

@Grigore
In schimb, ai putea avea dreptate in ceea ce priveste relativizarea descoperirii efective de catre Salander a demonstratiei. Dat fiind tipul de narator (unul lipit de personaje, care nu vede, cel putin atat timp cat este impreuna cu un personaj, mai mult decat el), e legitim sa acceptam ca ipoteza de lucru ca Sal doar are impresia ca a gasit demonstratia. DAR iti rapund tot printr-o analiza de context (a unui context mai larg): de-a lungul cartii, intentia autorului este in mod coerent si nefisurat aceea de a o infatisa pe Sal drept un geniu fara fisuri. In aceste conditii, e coerenta cu strategia lui Larsson sugestia ca Sal chiar a gasit demonstratia.
Lasand la o parte dezbaterea a gasit/ n-a gasit, cred ca este prostesc din partea lui Larsson sa fi introdus in ecuatie fie si doar posibilitatea ca Sal sa descopere aceasta demonstratie. E ceea ce am criticat in recenzie: strategia overloaded a autorului.

By: mihai iovanel

mihai iovanel — Fri, 08 Jan 2010 12:32:16 +0000

@ Grigore
Cultura ta matematica ar trebui sa-ti spuna ca intre a enunta o teorema si a o demonstra e o cale extrem de lunga. Afirmatia lui Fermat ca ar fi gasit intr-adevar demonstratia e considerata o vorba de saga, o gluma. E cu totul improbabil ca Fermat sa fi gasit demonstratia, care e mult prea complexa pentru matematica de atunci. Pentru a o demonstra, Wiles s-a folosit de matematici “inventate” in secolul XX – si accesibile unui numar redus de matematicieni de top.
Ca atare, e cu totul neplauzibil ca fie si un geniu autodidact ca Salander sa descopere demonstratia (si inca in ce CONTEXT: descopera demosntratia cu putin inainte sa primeasca un glont in cap, sa fie ingropata de vie, sa iasa din mormant si sa infiga un topor in cap unui fost superspion). Cultura ta literara ar trebui sa te faca mai atent la astfel de contexte impanate de incredibil; iar probabilitatea ca toate sa se intample in acelasi timp e muuult mai infima decat probabilitatea oricum infima ca ele sa se intample separat (asata ar trebui sa ti-o spuna cultura ta matematica).

By: Grigore

Grigore — Fri, 08 Jan 2010 11:46:57 +0000

De fapt nu prea ai inteles faza cu teorema lui Fermat. O minima cultura matematica, pe care nu o ai – se pare, ti-ar spune ca Fermat a lasat, odata cu enuntul teoremei respective, o scurta propozitie in care spunea ca a gasit o solutie dar nu are spatiu sa o scrie pe pagina respectiva. La Salander e cam acelasi lucru: are impresia ca a dat peste ceva, dar nu isi poate aduce aminte ce. Deci nu se va stii niciodata daca a avut o solutie sau nu, si tocmai aceasta incertitudine e ceea ce a facut Marea Teorema a lui Fermat interesanta (in fond, rezolvarea aceastei probleme nu a avut cine stie ce consecinte in matematica moderna).

Oricum, e trist ca te apuci sa comentezi o carte, si sa ii gasesti defecte fara a citi atent, sau fara a te afla in tema. Partea proasta e ca te asculta lumea.

By: Millenium 1 + 2 « Blog de carti

Millenium 1 + 2 « Blog de carti — Wed, 09 Sep 2009 13:42:15 +0000

[...] Iovanel, pe blogul revistei Cultura, despre volumul 1 si volumul 2 Bookblog [...]

By: mihai iovanel

mihai iovanel — Mon, 25 May 2009 09:34:53 +0000

vol 3 nu a fost tradus nici in engleza (apare anul viitor, in ianuarie), nici in romana (apare cel mai devreme in iarna, noiembrie-decembrie). doar in franceza

By: baraitar

baraitar — Mon, 25 May 2009 01:00:42 +0000

eu am fost multumita de volumul 2 si incerc sa gasec si ultimu volum,insa pana in momentul de fata fara succes.aceasta carte chiar iti da dependenta,nota 10 de la mine:))